Invandringens nettokostnad 110 miljarder kronor per år

INVANDRING & KOSTNADER. Konjunkturinstitutets uppmärksammade rapport om invandring innehåller misstag, visar Bulletins granskning. Kostnaderna för asylsökande, tolkar, sfi och andra utgiftområden räknas inte med, och beräkningarna följer inte alltid den metod rapporten beskriver.


I det reviderade Tidöavtalet förhandlade Sverigedemokraterna fram ett uppdrag till Konjunkturinstitutet att analysera migrationens nettoeffekter. Den av SD efterlängtade rapporten släpptes förra året, med slutsatsen att invandringen numera är lönsam. För slutåret 2022 var resultatet att utrikes födda bidrog med 6 miljarder kronor till de offentliga finanserna, även om delgruppen flyktingar fortsatt gick med förlust. SVT rapporterade nyheten under rubriken ”KI: Invandringen har vänt från kostnad till inkomst”.

Men när Bulletin går igenom beräkningen visar det sig att rapporten innehåller flera misstag, att studien inte räknar in andra generationens invandrare trots att gruppen nämns i regeringsuppdraget, och att kostnaderna för asylsökande inte räknas som invandringens kostnad. Konjunkturinstitutet står överlag fast vid sin rapport, men har erkänt vissa misstag i kalkylen och metodbeskrivningen och har lovat rättelse.

Tino Sanandaji är tidningen Bulletins styrelseordförande. Nationalekonomen har granskat rapporten:
Beräkningarna har inte följt den metod rapporten själv anger, och innehåller därtill rena räknefel. Metoden som beskrivs i rapporten är ofta rimlig, men själva beräkningarna har gjorts på ett annat sätt som skriver ned invandringens kostnader.

– Vad gäller andra generationens invandrare måste man tänka på att de flesta i dag är barn, som kostar det offentliga pengar men ännu inte betalar skatt. Att räkna invandrares barn som utgift för inrikes födda flyttas den kostnadsposten över på svenskarna, som i praktiken tillskrivs både sina egna barn och invandrarnas. Detta får invandringens kostnad att se ut att vara omkring 50 miljarder kronor lägre per år.

Jag gjorde en överslagskalkyl med deras egna resultatfiler, samma år och samma ramverk. Hade Konjunkturinstitutet följt sin egen metodbeskrivning, rättat räknefelen, fullt räknat Migrationsverket, tolkar och liknande som invandringskostnader och tagit med andra generationen, hamnar invandringens årliga nettokostnad i stället i runda tal på 110 miljarder kronor.

– 110 miljarder per år är inga småslantar, det hade till exempel räckt för att ge varje bebis som föds i Sverige en miljon kronor i bonus, och ändå ha växel över till att fördubbla det humanitära biståndet.

En metod i texten, en annan i beräkningen

I rapporten står att kostnaderna för brottsbekämpning och arbetsmarknadsinsatser fördelas i proportion till hur mycket bidrag en person får, vilket med rapportens egna siffror skulle ge utrikes födda 54 procent av kostnaden. Problemet är att rapportens faktiska beräkningar inte följer rapportens text, utan i stället ger utrikes födda bara något mer än deras befolkningsandel.

Mot bakgrund av de synpunkter som vi har fått från dig och andra läsare, avser vi att publicera en rättelse av metodbeskrivningen, skriver KI till Bulletin.

Invandringsrelaterade kostnader läggs främst på svenskar

Med rapportens metod räknas bara en mindre del av de kostnader som är direkt kopplade till invandringen som invandringskostnader. Resten fördelas lika över hela befolkningen. Det gäller bland annat Migrationsverkets asylmottagande, ensamkommande barn och sfi. Därmed antas dessa kostnader till största delen bäras av inrikes födda, trots att tjänsterna är nästan uteslutande för utrikes födda.

Tolktjänster identifieras dock inte som en separat utgiftspost, svarar KI Bulletin.

Läs hela artikeln på Bulletin…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

20 thoughts on “Invandringens nettokostnad 110 miljarder kronor per år

  1. Måtte Tidö få 4 år till och helst att Örebroarna får in Allard som blåslampa i arslet på de andra!

    Vi kan lätt skapa stor återvandring utan bidrag eller tvång i första vågen, t ex:

    Stryp och villkora alla bidrag, tolkar, särmat och övrig anpassning till främmande kultrer, med hänvisning till att svensk kultur och svenska som språk är norm i Sverige.

    Förbjud halalslakt och försäljning av dessa produkter, egalt ursprungsland. Djur plågas lika mycket, oavsett i vilket land de får halsen avskuren.

  2. He he, glöm sverige och svenskarna, sverige har nu hamnat i skymundan och BLIVIT ETT ARABLAND,
    https://www.friatider.se/sd-toppens-kampanj-att-locka-arabroster
    jag ger det 5-10 år sen börjar SLAKTEN av den ursvenska befolkningen, vi kommer sluta som indianerna.

    Det politiskt korrekta Sverige är ett så sinnesrubbat samhällsbygge att det över huvud taget inte låter sig beskrivas med vedertagna statsvetenskapliga begrepp. Det hävdar Dansk Folkepartis tidigare partiledare Pia Kjærsgaard i en debattartikel i Den Korte Avis.

    24
  3. Ett verk av socialdemokraterna Vänsterpartiet Miljöpartiet och Reinfeldt 👴🏻
    Rent fruktansvärt på alla sätt och vis.
    RÖSTA PÅ SVERIGEDEMOKRATERNA 🇸🇪
    Så kanske dom kan röja upp i träsket 👳🏾👳🏾

    23
    3
  4. Har ju malts flera år att pensionsräddarna kostar bara 74000 per år/person?

    Hur många har sossarna/miljödå… inneboende hos sig i sina lägenheter/hus(det finns överflöd av plats där)som inte kostar mer än dusch om dagen som kostnad eller?

    Kan det bära sig som Martin ljung sa i sketchen…

    https://youtu.be/hqW5cQQx5t8?t=197

    13
    2
  5. Konjunkturinstitutets personal består av Socialdemokrater och deras sätt att kommunicera sanningar är väl känd .
    Det är även väl känt av gemene man att invandringen och integrationen på det sätt som Sossarna skött den är som ett stort hål i fickan .
    Att Amanda (Annie Lööf 2) Lind inte förstår sig på verkligheten är inte så konstigt . I de kretsar hon verkar röra sig är inte hederligt arbete högt på prislistan.
    Nej riktiga robusta verklighetsnära Politiker som de FLESTA i TIDÖregeringen är den enda garantin för en BRA Svensk framtid .

    17
    2
  6. Antar att resultatet beror på en av två anledningar.
    1. Konjukturinstitutet kan inte göra relativt enkla statistiska beräkningar. Vilket betyder att inga rapporter från dem är vatten värda.
    2. De tjänstehen som genomförde och godkände utredningen är socialistiska aktivister som medvetet ljög i en officiell rapport för politisk vinning skull. Vilket betyder att vi inte kan lita på några rapporter som detta institut kommer med eftersom de bedriver politik och inte konsekvensneutrala utredningar.

    Dags att se över om vi behöver detta institut som kostar oss i genomsnitt 76,5 miljoner om året med en personal som inte kan räkna.

    22
    1
  7. Har för mig att man benämnde såzzarnas import av valboskap som ”Pensions-räddare” och att dom behövdes för att ta hand om vår åldrande befolkning. De pensionerade hjältar som skapat det välstånd som såzzarna säljer ut till invasions-styrkan. Strandskatan var t.o.m. så fräck att hon skyllde våra gamla för alla våra problem.
    Importen resulterade i att vi tvingades till en Höjning av pensionsåldern och att våra gamla blev utsatta för både rån, misshandel, mord och förnedring.
    Nog blev vi Rädda, men knappast Räddade !

    22
    2

KommenteraAvbryt svar