FÖRSVARET. Sverige har välkomnat den franska fregatten FS Amiral Ronarc’h av FDI-typ till Stockholm och Skeppsbron. Fregatten är av samma typ som den svenska regeringen beslutat att köpa in fyra stycken av.
Stockholms Hamnar hjälper bland annat till med kajplats och hamnservice (elanslutning, förtöjning etc.). Bienvenue à Stockholm!
Den franska fregatten vid Skeppsbron är ett 122 meter långt örlogsfartyg som går under benämningen FDI – ”Frégate de Défense et d’Intervention”, en försvars- och interventionsfregatt, och av samma typ som de fyra fregatter som Sverige kommer att beställa från det franska varvet Naval i Bretagne.
Frankrikes president Emmanuel Macron kommer till Sverige på måndag den 31 augusti för att medverka i den ceremoni då Sverige signerar köpavtalet. Då undertecknas även ”ett ramavtal för att stärka det svensk-franska samarbetet inom operativa frågor, försvarsförmåga och industriell utveckling”, skriver Regeringskansliet.
Fartygen är framtagna för att bekämpa drönare och rymmer allt ifrån sjömålsrobotar och småkalibriga kanoner till torpeder och motmedel som ska vilseleda fienden. Dessutom finns en helikopterplatta och ett separat utrymme för drönare.
-Pettersson är inte militär men har noterat att köpet har väckt kritik på flera håll. Många hävdar att stor fartyg är förlegade och att det är bättre att lägga pengarna på drönare.
Jag tror dock Sveriges samlade militära expertis har tänkt på att Ukrainas uppgift är att jaga bort ryssar, medan Sverige ska ha sjökontroll över Östersjön. Det är skillnad.
Ukraina har gjort livet surt för ryska fartyg i Svarta havet men Iran och andra har inte lyckats hota några militära fartyg i Mellanöstern så det verkar finnas försvar mot drönare.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Lite elakt.
Men
Bara de inte måste ha med Villeneuve i köpet…
Även om drönarkriget är en verklighet behöver man se nyanserna när man jämför anfallet mot Ukraina jämfört med ett anfall mot Nato.
Ukraina var ett anfall mot en stat som inte hade ett modernt flygvapen, begränsad långdistans vapen, god luftvärnsstyrka och redan fastställda stridslinjer sedan krigets början 2014.
Ett anfall mot Nato är en helt annan sak. Bara de nordiska länderna har runt 260 moderna spetsflyg varav närmare 100 är specialdesignade för att slåss mot moskoviterna.
Putte å andra sidan har bara runt 450 moderna spetsflyg kvar för att försvara hela landet med.
Flottan är ännu sämre ställt med för Putte.
En attack mot Nato kommer att mötas med luftanfall, robotanfall och långdistans artilleri.
Det som Ukraina lyckades göra mot den moskovitiska flottan och flygvapen under 4 års krig är ingenting jämfört med vad som kommer att hända moskvastatens styrkor de första 48 timmarna i en skarp konflikt mot Nato.
När dessa är utslagna kommer de mekaniska brigarderna rulla och Putte har inga byggda försvarslinjer som stoppar upp dem för effektiv drönarkrigföring.
Vi såg vad en liten mekaniserad attackstyrka kunde göra när den kom bort från skyttegravarna och in i Kursk. Det var manöverkrig igen, med drönare.
Natos markanfall blir mycket kraftigare och, i motsats till den rysk-ukrainska styrkan i Kursk, kommer har luftherravälde i sina operationsområden med allt vad det innebär.
Så ja, örlogsfartyg har fortfarande en plats i totalförsvaret och maktprojicering.
För en marinhistoriskt intresserad är det roligt att se en detalj i formgivningen av fartyget. Fören är utformad som om båten skulle ha en ramm!
Det har den naturligtvis inte, men just så såg de större krigsfartygen ut på tidigt 1800-tal. Och de romerska galärerna med, för den delen.
Man kan inte vinna ett krig med drönare eller missiler, bomber.
Slutligen måste man ha milititär personal på plats för att vinna ett krig.
Framtiden vet vi inte så mycket om, men det är rätt stor skillnad på båtar designade i sovjetunionen på 1970-talet och de franska fregatterna vi beställt.
För min del tror jag att det endast, som så mycket annat i försvaret handlar om inköp för att säkra sina jobb.
En god vän som arbetar inom försvaret kommenterade inköpen:
-Sverige har köpt fyra nya mål.
Kalasbetalaren, anekdoter finns det gott om. De kan vara sanna för dem som uttalar dem men sällan när man ser till helheten.
Jag känner flera som jobbar i försvaret och jag har tidigare gjort jobb åt dem och de jag pratat med håller inte med din vän.
Jag tror inte inköpen till Försvarsmakten handlar om att säkra jobb. De som beslutar är inte de som riskerar jobben, men ryssen blir nog glad.
Ett exempel på anekdot är klassisk, vaccin är onödigt för jag har inte tagit och inte blivit sjuk…