JOURNALISTIK. Skogsbränder har dominerat rubrikerna under sommaren. Förödande bränder i Spanien och Frankrike och rök från kanadensiska skogsbränder har återigen presenterats som bevis på en eskalerande klimatkris. Men klimatförändringarna är en global fråga, så den bör bedömas med hjälp av globala data. Att peka på fruktansvärda bränder i ett hörn av en kontinent samtidigt som man ignorerar en planet som brinner fenomenalt mycket mindre är själva definitionen av att plocka russinen ur kakan: behåll de observationer som passar in i historien, släng resten, skriver Björn Lomborg på Copenhagen Consensus Center.
Globala och kontinentala data berättar faktiskt en helt annan historia . Den 19 augusti var den globala brända arealen 41 % under det normala, och alla kontinenter låg under genomsnittet, med Afrika, Nordamerika och Sydamerika på rekordlåga nivåer.
Björn Lomborg lägger fram bevisen i Wall Street Journal (även tillgänglig här ) och förklarar varför fokus på enskilda länder samtidigt som man ignorerar den globala bilden snedvrider vår förståelse och felinriktar våra ansträngningar.
Lärdomen är inte att skogsbränder inte spelar någon roll. De kan vara förödande, och klimatförändringar kan förvärra brandförhållandena. Men dyr klimatpolitik är ett oerhört ineffektivt sätt att skydda människor från bränder. Bättre skogsförvaltning, föreskriven bränning och andra direkta brandförebyggande åtgärder kan göra samhällen säkrare, snabbare och mycket billigare.
-Pettersson inser att Björn Lomborg har mycket att lära klimat- och miljörörelsen men även många andra. Det är att resurser ska satsas där de gör mest nytta, inte slängas bort på plakatpolitik…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
som att ökat antal skogsbränder skulle bevisa att miljön är sämre?
uppvärmningen är naturlig, en del av en cyklisk process som är urgammal, miljömupparna har varit mycket selektiva när de mätt tidsperioder för att styrka uppvärmningen, det är helt enkelt falskt vinklat för att stödja narrativet. Människans påverkan är otroligt liten vad det gäller temperaturen (microplaster, pfas mm är dock en annan fråga).
Många glömmer bort rapporter från NASA som visar att växtligheten på gjorden ökat med CO2 (livets gas). Det vi ser i vår nutid om bränder och uppvärmning framstår som rent medeltida propaganda, med mycket ekonomiska och politiska incitament. Däremot är NJASAS rapporter och skogsskövlingen i amazonas inte kul läsning, men det stoppas på annat sätt.
Det är dock intressant att se exakt hur många nyanser av mörkrött man kan trycka in på en väderkarta, känner de aldrig att budskapet/poängen går förlorad? eller hänger den ihop med graden av rödhet på kartan? dumheter…
Att klimatet förändras är ett naturligt fenomen – inte ett påhittat politiskt jippo! Man vill skrämma upp befolkningar för att nå vissa effekter som man kan slå mynt av. Ett gigantiskt skojeri som styr den icke tänkande massan! Skrämmande hur lätt det är att manipulera människor!