VALET 2026. Vänstern saboterar alla åsikter de ogillar, och kallar alla åsikter de ogillar för ”hot mot demokratin”.
Vänstern förhindrar systematiskt meningstmotståndare från att uttrycka sig – och detta under förevändningen att man försvarar demokratin.
Hur är detta ens möjligt? Hur kan vänstern anse sig försvara ett demokratiskt system som bygger på rätten att yttra sig, samtidigt som de försöker frånta andra just denna rätt?
Och vad händer med ett samhälle där våld och sabotage accepteras – så länge det riktas mot vänsterns meningsmotståndare?
Dessa frågor tar Henrik Jönsson upp i veckans video om VÄNSTERNS DEMOKRATI-SABOTAGE.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Jag tror man blandar ihop implikation och ekvivalens.
Mitt parti är demokratiskt, alltså är demokrati mitt parti. Så ett hot mot mitt parti är ett hot mot demokratin.
Det ständiga upprepandet om ”Hot mot demokratin” är en demagogisk variant för att trumma in ett budskap. Ju mer man upprepar sig desto större möjlighet att det fastnar. Sant eller inte – det spelar ingen roll. Enda(?) sättet att ta död på det (uttrycket) är att alla använder det – i alla lägen. Vänstern har inte patent på orden!
Patrik Kronqvist EXPRESSEN
Klanerna har hittat Sveriges svaga punkt
Publicerad 22 aug 2026 kl 07.00
Sverige har varit naivt inför klanernas makt. En ny utredning blottlägger fem stora misstag – från infiltration till barn som föds in i kriminalitet.
Sverige måste skydda sig mot infiltration. Skandalen i Botkyrka visar problemet.
Klanerna har hittat Sveriges svaga punkt
I veckan kom utredningen om parallella samhällsstrukturer som L-ledaren Simona Mohamsson tog initiativ till.
Det är skrämmande läsning.
Närmare en halv miljon människor bor i områden där polisen ser allvarliga problem med privat rättskipning mellan kriminella och boende.
Utredningen visar också hur illa anpassade svenska institutioner är till klansamhällets logik. Här är fem stora misstag som Sverige gör i kampen mot klanerna.
1. Vi har blundat för infiltrationen
Svensk förvaltning bygger på tillit. Tjänstemän förväntas vara lojala med sitt uppdrag. Förmågan att hantera anställda som i stället sätter klanen främst är dock dålig.
Släktbaserade nätverk arbetar mer systematiskt med att skaffa sig inflytande och makt än andra grupperingar och har infiltrerat flera större myndigheter, enligt polisen. Problemet finns även på banker, försäkringsbolag och mäklare.
Det hela är mycket utstuderat. Kvinnliga släktingar kan medvetet hållas borta från öppen kriminalitet för att inte väcka misstankar hos arbetsgivare. Den som bara letar i belastningsregistret riskerar därmed att missa möjliggörare.
Det ställer Sverige inför ett dilemma. Hur skyddar sig ett individualistiskt samhälle mot klaner utan att börja behandla människor kollektivt?
2. Vi har trott att familjen alltid skyddar barnen
Bryt nyrekryteringen! Det är standardsvaret mot gängbrottsligheten. Socialtjänst och familjer förväntas arbeta tillsammans för att förhindra att barn dras in i kriminalitet.
Men i släktbaserade nätverk händer det att barn föds dorelt in i brottsligheten. Från Göteborg finns beskrivningar av hur pappor låter sina tonårspojkar följa med på kriminella aktiviteter för att lära sig.
Socialtjänstens vanliga metoder passar därför dåligt för den gruppen. Att lämna den kriminella banan innebär inte bara att bryta med kriminella kompisar utan med hela släkten. En kommun uppger att det ibland är svårt att ens omhänderta barn eftersom hotbilden och skyddsbehoven blir så stora.
Samhället måste hitta nya sätt att hjälpa de här barnen.
3. Vi har blundat för klanernas politiska makt
Utredningen innehåller häpnadsväckande uppgifter. Ett släktbaserat kriminellt nätverk i Mellansverige ska ha haft politiskt inflytande både i kommunfullmäktige och i riksdagen, enligt polisuppgifter.
Ett mindre nystartat parti ska också ha finansierats av flera nätverk. Enligt polismyndigheten kan partiets lokala framgångar delvis ha hängt ihop med stödet. I vissa klanmiljöer finns instruktioner eller förväntningar på hur människor ska rösta.
Ryssland, Iran och Kina försöker påverka Sverige.
Det vet alla.
Men partierna är svagt rustade för lokala odemokratiska maktstrukturer som arbetar på insidan. Det visar inte minst Socialdemokraternas skandalösa hantering av infiltrationen i Botkyrka.
4. Vi har trott att arbetslinjen räcker
Det politiska svaret på den höga arbetslösheten bland utrikesfödda kvinnor har varit utbildning och sänkta bidrag. Men arbetslinjen bygger på ett antagande som sällan uttalas: att kvinnan själv bestämmer om hon ska jobba.
Utredningen pekar på ett hinder som arbetsmarknadspolitiken knappt har studerat: negativ social kontroll, där maken hindrar sin fru från att ta ett arbete. Digitaliseringen kan dessutom göra det lättare för män att ta kontroll över kvinnans myndighetskontakter.
Staten är en del av problemet. Män i etableringsprogrammet erbjuds och deltar i fler arbetsnära insatser än kvinnor.
Det räcker därför inte med att att införa bidragstak och jobbskatteavdrag. Insatserna måste ta hänsyn till att alla kvinnor i Sverige inte bestämmer över sitt eget liv.
5. Vi bekämpar klanerna i blindo
Det har gått drygt tio år sedan debatten om klaner och andra parallella samhällsstrukturer tog fart på allvar. Ändå är kunskapen mycket låg.
Det saknas vettig statistik och empiriska studier på omfattningen. Det finns inte ens någon vedertagen definition av ”parallella samhällsstrukturer”. Därmed är det otydligt vad samhället ska bekämpa. Arbetet riskerar att sakna riktning och mål. Det är ett recept för misslyckande.
På område efter område utnyttjar klanerna det svenska högtillitssamhällets grundantaganden: Att tjänstemannen är lojal med uppdraget. Att familjen sätter barnet främst. Att väljaren röstar självständigt. Att kvinnan bestämmer över sitt eget liv.
Sverige kan inte vara naivt längre.
Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida.
TROR DU EN S+MP+C+V REGERING KOMMER ATT TA TAG I PROBLEMET???
Det tror INTE jag!!!
HUR VILL DU LEVA?
VILKET SVERIGE VILL DU HA??
Till Sala.
Bra skrivit, hoppas att många läser ditt inlägg.
Man kan bara förstå vänstern om man inser att de är ute efter att skada samhället. Kommunisterna har tillfälligt gett upp revolutionen, men de vill fortfarande omstörta landet och samhällsskicket. Det gäller fö all vänster i grunden.
Socialism har aldrig stått för demokrati.
Antingen vill den använda demokratin för att ta makten permanent som i Tyskland på 30-talet eller så vill den ta makten med våld om den inte kan vinna valen som den gjorde i Ryssland, Kina, Vietnam, Nordkorea, etcetera.
Som Putin.
Vänstern försökte förstöra hans liv,
Carl Eos var en högt uppskattad anställd på ett fackförbund…
https://m.youtube.com/watch?v=bIecj_QqSjA=2AEtkAIB&t=33s
Richard Sörman på Riks kartlägger islamvänstern:
https://m.youtube.com/watch?v=ONHpHnbETOg=2AEhkAIB&t=0s
Har aldrig gillat kommunister. Har haft diskussion med såna en gång. Fattade inte något av hur han tänkte ens en gång. Var på mitt dåvarande jobb. Minns bara att vi diskutera politik. Ja! Herregud vilken dåre.Hellre död än röd sa jag till honom.
Som jag säger till min son att fråga när han pratar med en socialist: Varför följer du en ideologi som dödat 267 miljoner människor men inte räddat en enda själ?