IRANKRIGET. Kriget, som började med amerikanska och israeliska attacker mot Iran den 28 februari, är nu inne på sin sjätte månad. Samtidigt har Iran fått ett grepp om Hormuzsundet som landet inte hade innan konflikten började. Kriget, som enligt president Donald Trump, skulle vara över efter ett par veckor har nu pågått i nästan ett halvår. Presidenten står nu inför tre möjliga vägar framåt. – Kriget framstår som ett fullständigt misslyckande, säger den norska Mellanösternexperten Dag Henrik Tuastad till VG.
Den tidigare amerikanska förhandlaren i Mellanöstern och experten Aaron David Miller säger till Reuters att Trump nu står inför tre alternativ, enligt Reuters. – Det är en meny med dåliga alternativ, men Trump kanske har insett att han inte kan låta det här kriget fortsätta i all oändlighet, säger experten till nyhetsbyrån.
Trump står nu inför tre alternativ: att nå ett nytt avtal med Iran, att eskalera kriget eller att hålla fast vid det instabila dödläget.
Iran förhandlar just nu med Oman om ett nytt avtal för Hormuzsundet, enligt Wall Street Journal. Förhandlingarna har varit hårda där Iran ställt ett dussintal krav på USA, bland annat att USA ska avsluta kriget permanent, häva sin blockad i sundet och dra tillbaka alla sanktioner riktade mot Iran. Man vill även förbjuda amerikanska örlogsfartyg från att passera sundet i framtiden.
Den norska Mellanösternexperten Dag Henrik Tuastad menar att de mål som sattes upp i början av kriget av Trump, bland annat ett kärnenergiavtal och avveckling av produktionen av ballistiska robotar, blir svåra för presidenten att nå.
Experten: ”Bryter mot internationell rätt”
USA:s kravlista har krympt och enligt Tuastad handlar allt nu om att få Hormuzsundet öppna, enligt Tuastad. – I mina ögon är detta ett krig som bryter mot internationell rätt och har skapat en global ekonomisk kris, försvagat amerikansk auktoritet världen över och stärkt iranska hårdföra anhängare. Kriget framstår som ett fullständigt misslyckande, säger Dag Henrik Tuastad, professor i Mellanösternstudier vid Oslo universitet, till VG.
Trump avbröt nyligen planerade attacker mot Iran. Enligt presidenten själv skulle offensiven ha varit ”den största sedan andra världskriget”. Att eskalera konflikten igen skulle ge en motsatt effekt, menar experten till tidningen.
– Att bomba infrastruktur i bitar och träffa civila kommer inte nödvändigtvis att få den iranska regimen att ändra kurs. Det ligger inte i den här regimens DNA. De har en martyrideologi, och resultatet kan snarare bli att extremismen växer på bekostnad av måttfullhet i Iran, säger han till VG.
-Pettersson menar att inte bara Irankriget är ett fullständigt misslyckande, hela Donald trump är ett misslyckande för USA och för världen. Möjligen har Trump varit lyckad för Kina och några till…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Många tycks tro att det varit bättre om Kamala Harris inte förlorat. Som tur är slipper vi få reda på det …
Kustus, det kan vi aldrig veta, men jag tror det varit bättre med Harris för jag tror inte hon är lika korrupt som den nuvarande, jag tror också hon lyssnar på rådgivare och följer lagen för att nämna några saker.
Här har Dånald satt sig i en knepig situation. Alternativen är inte direkt positiva. Han har fått hybris och trott att han kunde köra över än den ena än den andra. På hemmaplan har det delvis fungerat men internationellt fungerar det inte.
Venezuela, Kuba, Kanada, Grönland, Ryssland/Ukraina, Israel/Gaza, Iran. Mycket luft men ingen brakskit om man säger så.
Men – globalismens framfart stoppades upp. Det är/var en viktig punkt!
Liknande hände mej i 7:an (slutet på 50-talet). En stöddig översittare mobbade mej (är ej storvuxen). Till slut ilsknade jag till, tog sats och sparkade han på smalbenet. Efter det fick jag vara ifred.
Påminner mig om en idiot som gick i samma skola som jag på 60 talet. Han hade ett otäckt rykte om att vara en hårding som alltid slog först . I 7 eller 8 klass kom en ny liten glad kille till klassen . Från landsbygden . Tuffingen gav sig verbalt på honom . Men grabben skrattade bort det. En dag tog tuffingen tag i hans skjortbröst och frågade om han ville ha stryk. Plötsligt small det 2 gånger och tuffingen satt på marken med näsblod och grät. Efter dem dagen hade ingen några problem med gaphalsen .
Bra oavsett men var det den glade lantisen som utdelade smällarna eller någon annan som fått nog? Kul att veta.