DEN GRÖNA BUBBLAN. SVT Nyheter berättar att vindkraftverket i Almåsa, Jämtland monteras ned och återbrukas. Där har det producerat el i 24 år men nu är det slut med det. – Det skulle hålla i 15 år. Men nio år extra fick vi med ”Nisse”, säger Martin Machnow, pressansvarig för Jämtkraft.
-Pettersson noterar att det skryts om att ”Nisse” som verket kallas har snurrat och producerat el i 24 år och att det ska renoveras för att sedan monteras och fortsätta producera el på Västgötaslätten. Det är bra.
Jag kan inte svara för ”Nisses” enskilda ekonomiska resultat under de 24 åren men undrar vad nedmonteringen och flytten kostar liksom återställning av marken. Har ES Power, som köper verkets rotorblad och maskinhus, betalat för nedmontering och transport eller får de betalt av Jämtkraft ?
Det vi vet är att Jämtkrafts vindkraftsatsning är mindre lysande. Miljardsatsningen på vindkraft blev ett fiasko. I varje fall döljer Jämtkraft siffrorna för vindkraften och till det finns det säkert en anledning.
Offentliga miljarder håller svensk vindkraft vid liv.
Om vindkraftens ekonomiska problem får vi inget veta av SVT.
Något om vindkraftens förluster på bloggen…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
”… med endast en rösts marginal godkändes vindkraftsprojektet Kesemossen, så nu får Per ”fem Eiffeltorn” bredvid sin tomt. Tystnaden försvinner och sömnen störs, – en ersättning för detta betalas visserligen ut, ”men den kan han ju använda för att ljudisolera sitt hus”, föreslår SR:s reporter.
https://samnytt.se/per-far-fem-eiffeltorn-bredvid-sin-tomt-gar-inte-att-vardera-det-har-livet-i-pengar
Hur många fåglar hade Nisse ihjäl?
Nej det är fel kärnkraften är det illegalt sättet att producera EL, särski,t om man bortser från avgifter och licenser för att få produsera,
El SKA produceras i samma ögonblick som den förbrukas, annars blir det kaos i elnätet. Även om det är vindstilla och natt gäller ovanstående.
Vill du ha el, eller vill du inte ha el Pettersson? Man får betala vad det kostar. Kärnkraft som du omhuldar har visat sig bli enormt dyrt i praktiken. Och det radioaktiva avfallet lämnar vi till nästa generation efter att vi förbrukat elen. Jag är förvånad att du som annars verkar så klok sällar dig till kärnkraftslobbyn.
Elberoende industri får anpassa sin produktion till när det blåser, blir resultatet av vindkraften.
Problemet med kärnavfallet är starkt överdrivet. Avfallet efter dagens kärnreaktorer kommer inom nära framtid att kunna återanvändas. Skulle tro att vi har ett större problem med plastavfallet som propellrarna lämnar efter sig när vindkraftverken tjänat ut sin roll pga ålderdom.
Jan, ”Kärnkraft som du omhuldar har visat sig bli enormt dyrt i praktiken”, skriver du. Var har du fått de dyra praktiska exemplen ifrån?
Om man räknar in kringkostnader för elnät, batterier och anpassning för att elen ska finnas tillgänglig när det inte blåser, blir vindkraftens och solkraftens totalkostnad för samhället högre än för kärnkraft.