IRANKRIGET. USA varnar Iran för att det kan ske fler kraftfulla attacker i natt. Presidenten Donald Trump säger på en pressträff att militären kan ”slå ut fler båtar”.
– Vanligtvis hade jag inte berättat det för er, men det finns ingenting Iran kan göra åt saken. Så svaret är att det förmodligen kommer att ske, säger han enligt Sky News.
Trump utesluter inte heller att USA riktar attacker mot energianläggningar och vattenverk, även om han påstår att han inte vill göra det.
Efter nattens amerikanska attacker mot Hormuzsundet anklagar båda sidor varandra för att bryta mot den sköra vapenvilan.
Trump sade att USA slog ut runt 28 iranska båtar i natt. Det är inte dåligt när Iran inte hade en enda båt kvar enligt Trumps tidigare besked.
-Pettersson noterar att Donald Trump som vanligt överdriver och ljuger ”det finns ingenting Iran kan göra åt saken”. Han har flera gånger sagt att Iran är utplånat, militärt och ekonomisk, ändå lyckas de attackera USA:s baser i Mellanöstern och hindra USA från att öppna Hormuzsundet.
Oavsett hur mycket Donald Trump talar illa om den iranska regimen och hotar med nya attacker och hur bra det vore att få de iranska mullorna utbytta mot något bättre så har Trump knappt något annat val än att förhandla.
***
I islam är vapenvilan inte slutet på kriget. Det är en fas av det.
År 628 marscherade Muhammed mot Mecka med omkring 1 400 följeslagare, med avsikt att genomföra en pilgrimsfärd. Meckanerna, som kontrollerade staden, blockerade honom.
Istället för att slåss från en svag position förhandlade Muhammed. Resultatet blev Hudaybiyyah-fördraget, en tioårig vapenvila, och på ytan fick muslimerna den värsta delen av det.
Det varade i två år. Under dessa två år användes andrummet den gav precis som en strateg skulle göra det.
Befriad från konfrontation med Mecka vände Muhammed sig om och erövrade den judiska fästningen Khaybar, där han delade ut dess byte.
Gemenskapen växte snabbare under dessa två år av ”fred” än under alla år av öppet krig innan dess.
Vapenvilan var det mest produktiva militära och politiska instrumentet i hans karriär, just för att det var fred på pappret och faktiskt konsolidering.
När en allierad stam gav Muhammed en förevändning förklarade han fördraget ogiltigt, marscherade mot Mecka år 630, inte längre med 1 400 man utan med 10 000, och intog staden.
Den tioåriga vapenvilan hade tjänat hela sitt syfte på tjugofyra månader: den lät den svagare parten bli den starkare parten, varefter tidningen revs upp.
Inom islam är fred inte motsatsen till erövring.
Fred är en överlägsen metod för erövring. Vapenvilan är när arbetet är gjort.
Männen som skrev på i Schweiz på fredagen känner till historien om Hudaybiyyah.
Det finns i Koranen och i deras predikningar.
Frågan är om de som tecknar avtalet vet det. Nu gör du det.
https://www.danburmawi.com/p/in-islam-the-truce-is-not-the-end
Inget av det hände, det är påhittad historia från 1300-talet som antedaterats till 600-talet.
Faktum är att inga av oss skulle veta om dessa påhittade historier, inte ens muslimerna, om det inte var så att en tysk forskare sammanställde de olika historierna om ”profeten”, siran, under slutet av 1800-talet och publicerade dem 1902.
De orginaldokument som denne tysk använde är från 1100 – 1400-talet, alltså mellan 500 och 800 år försent.
Dessa historier hittades på av kalifens hov för att underhålla och påvisa vilken bra ”profet” de har.
Det är alltså att likställa med en Arn-bok. Du kommer aldrig hitta några externa samtida dokument eller andra skildringar som säger att detta inträffat eller nämner det på något annat sätt.
Största beviset för att det aldrig inträffat är att Mecka existerade inte på 600-talet. Det finns inte ens omnämnt i någon historisk källa förrän mitten av 700-talet och då uppe i dagens Turkiet. Den första karta som visar att Mecka ligger där det ligger är från 900-talet.
Här finns en beskrivning av historien med källor och referenser:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Khaybar
Samt enligt :
https://www.facebook.com/ben613/posts/q-assalamu-%CA%BFalaikum-rabbi-some-christians-argue-that-mecca-did-not-exist-before-/26480718228198520/
”Det finns historiska referenser. Det finns flera bevis — grekisk-romersk geografi, arabiska handelsnätverk, språklig analys och sydarabiska inskriptioner — som starkt tyder på Meckas förislamiska existens.
Den mest citerade klassiska referensen kommer från: Claudius Ptolemaios, författare till *Geographia*, skriven mellan 141–147 e.Kr. I bok 6, kapitel 7, listar han en stad i västra Arabien kallad: Μακόραβα (Macoraba)”
Stavningen Mecka är modern form men det fanns hundratals Kaaba (heliga tempel) med byar i Saudiarabien.
Macoraba är inte Mecka, av den enkla anledningen att det finns inget vatten i Mecka och har aldrig funnits. Inget vatten, inga människor, ingen civilisation.
Dessutom är ”västra Arabien” ett väldigt stort område så han kan ha menat vilken som helst av byarna som ligger uppe på platån.
För att inte tala om att nu när Saudiarabien byggt om hela Mecka har de hittat 0 arkeologiska fynd som är äldre än 1400-talet. Så där försvann ännu en chans för Macoraba att vara Mecka.
”arabiska handelsnätverk” Vilka skulle det vara?
Det fanns en karavanled som gick UPPE på platån från Saana till dagens Jordanien om jag inte missminner, den är känd sedan minst 2000 år om inte mer. Mecka ligger nedanför platån, i runda slängar 1000 meter nedanför, och inga karavaner skulle klättra ner 1000 meter, gå till en håla utan vatten för att sedan klättra upp igen. Inte ens araber är så korkade.
Annars gick resten av all handel SJÖVÄGEN genom Röda havet upp längs den afrikanske östkusten som den gjort i tusentals år.
Det finns tusentals hällristningar och steninskriptioner i västra Arabiska halvön men bara en från 700-talet som pratar om den heliga platsen och den hänvisar till att platsen är byggd i slutet av 600-talet.
Vilket gör det väldigt svårt för någon Muhammed att ha levt där 130 år tidigare.
Jag kan förklara varför men det skulle kräva en väldigt lång text. I korthet, en arab blev sur på kalifen i Damaskus och stal den svarta stenen från templet i Petra och flydde till abassidiska riket och de placerade antagligen senare den svarta stenen i området där Mecka finns idag. Vilket är vad som omnämns i steninskriptionen. Men det är ingen stad med handel eller kommers, det är bara en helig plats. Vilket igen diskvalificerar platsen som den islamiska staden Mecka med för lite, för sent.
Hej,
Alla? religiösa texter är helt baserade myter och att några religiösa ledare skall få makt. Det som betyder något är vilken påverkan religioner (dvs Islam) har på oss (icke muslimer) idag!
Så oberoende av vad som har hänt historisk och vad som är påhittat så är det Koranens texter AV IDAG som påverkar hela jordens existens om vi låter det ske, trots att det är myter.
Författaren Salman Rushdie sa i en intervju att religion hade en betydelse i människans barndom men att vi borde klara oss utan religion nu.
Någon? (Trump eller FN eller ?) måste stoppa islams destabilisering av icke muslimska nationer!
Här är ett par artiklar om hur Irans revolutionsgarde infiltrerar och destabiliserar västvärlden:
https://www.ncr-iran.org/en/news/exclusive-report/exclusive-report-irgc-and-hezbollahs-presence-in-south-america/
https://www.ncr-iran.org/en/?s=destabilisation
”Alla? religiösa texter är helt baserade myter och att några religiösa ledare skall få makt. ”
Ännu en lögn. Nya testamentet är erkänt de absolut bästa historiska dokument som finns från antiken och detta är erkänt av både kristna och sekulära forskare samt bekräftats av tredjeparts bevis.
Det enda som skiljer är hur man ställer sig till miraklen som finns med i Nya testamentet.
Dessutom är även Gamla testamentet förvånansvärt historiskt korrekt i de delar som man hittat bevis för.
Alltså totala motsatsen till exempelvis islams påståenden om Mecka och Muhammed eller asatrons påståenden om omvärlden.
Har du någon referens eller källa till forskning om gamla och nya testamentet?
Angående bevis för Bibeln.
I mitten av 1800-talet uppstod en hel akademisk disciplin för att motbevisa Bibeln, historisk textkritik. Detta eftersom de ville veta, är det som står i Bibeln möjligt.
Eftersom du är kritisk till Bibeln skulle jag rekommendera att du tittar på eller läser en annan person som också var kritisk från första början, J. Warner Wallace. Han är/ var en kriminalinspektör i Los Angeles, idag pensionerad, och när han började ifrågasätta Bibeln gick han tillväga som med alla andra kalla fall-utredningar han gjort genom åren. Han utredde vittnesmålen och annat som var möjligt att göra.
Här är en länk till en video där han går igenom tredjepartsvittnesmål för Jesus.
https://www.youtube.com/watch?v=RebKd23Aaho&list=PLe2_-rdg84akpkJrw8invTEwRdLXDlupC&index=2
Han youtube sida: https://www.youtube.com/@ColdCaseChristianity
Han har även en hemsida där du kan läsa artiklar om exempelvis tillförlitligheten i Bibeln.
https://coldcasechristianity.com/category/writings/bible/
Islamister älskar krig, heligt krig och hedersmord.
Mullorna lurade Trump en gång till.
Jag skrev tidigare häromdagen att löften och avtal med islamister inte är värda något , bläcket hinner knappt torka innan islamisterna delar ut knivhugg i ryggen på oss andra !
Islamister är så förblindade av sitt hat att de skiter I allt utom sig själva och sin mördarkult (sk religion) att de slår vilt omkring sig utan att tänka !
Eftersom ”menaiter” alltför ofta ser livet som genom ett barns ögon och är oftare känslostyrda så bör de bemötas som barn eller lågbegåvade tills annat bevisats !
No shit Sherlock: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ny-studie-fler-unga-soker-vard-efter-hormonbehandling
Nu ska man alltså börja med de psykologiska problemen INNAN man börjar hormonbehandling och operationer. DET är ETT steg i rätt riktning även om de inte helt frigjort sig från tanken att SPRUTOR och OPERATION är botemedlet.
Jag är helt emot islam och dess kulturella och andra yttringar då jag anser att det är en politisk ideologi med religiösa förtecken men idén att brottet och straffet ska harmonisera är helt fel enligt mig. Lår oss därför utsätta de skyldiga för samma behandling som de utsatt oskyldiga barn för. Sedan kan man fråga sig om föräldrarna varit med på hela resan. Inom vissa skoldistrikt i USA har man hemlighållit ”förspelet” för föräldrarna. Det har orsakat en hel del kritik liksom mycket annat skit som tidigare legat i tiden.
Märkligt det här. Ena dagen är ett fredsavtal skrivit. Sen går det en tid. Så pang! Tillbaka till ruta ett
Problemet denna gången är att Iran tror att de kan bestämma över Hormuzsundet, även den delen som helt är inom Omans territorialvatten.
De besköt fartyg där, och USA reagerade, vad trodde Iran skulle hända?
Ja! Jag såg det. Det verkade inte som de tänkte till där. Onödigt
Finns en likhet mellan Donald Trump och Miljöpartiet ??
Båda driver upp energipriserna som drivmedel etc. ..
Trump & Hellden 🥰 stolpskotten !!
Ena dagen är fredsavtalet klart nästa dag är det krig. … han är för jävla stabil demente Trump … 👴🏻
Soppan är nu omkring tian billigare, än i slutet av sossarnas ”regeringsperiod” 2022 !
Du gnäller på Trump som vanligt.
Du ser inte att prästerskapet i Iran har nån del i det hela?
Det var ju faktiskt deras beslut att, under vapenvilan, beskjuta civila fartyg i Hormuz.
Men ni som tycker Trump är bästa presidenten och mest handlingskraftiga
Vad menade han när han sa att fredsavtalet var klart för ca 1 månad sedan ???
Personligen tror jag att en fredsförhandling går ut på ett givande och ett tagande och inte som Trump tror att han först angriper ett land och sedan dikterar hur avtalet ska se ut …
Trump kommer inte lyckas med ett skvatt … han är för arrogant och korkad….
Tja, den freden väntar väl på samma ställe som freden han skulle fixa mellan Ukraina och Moskvastaten.
Jag brukar väga in alternativet.
Jag har mycket svårt att tänka mig att korkade Kamala och hennes demokratmuppar skulle ha lyckats bättre i Vita Huset !