S förolämpar väljarna

VALET 2026. Jag hörde idag Socialdemokraternas ledare Margareta Andersson intervjuas inför sitt 1:a maj tal i Sundbyberg. Andersson sa att S ska göra Sverige bättre sedan började hon prata om Sverigedemokraterna. Det verkar som Magdalena Andersson går till val på att hata Sverigedemokraterna och ingen egen politik.

”Vi älskar Sverige 1 maj 2026” S låter som SD, för några år sedan hade det kallas nazistiskt och högerextremt.

”Vi älskar Sverige” är parollen när Magdalena Andersson håller sitt första majtal i Sundbyberg, nordväst om Stockholm. Det politiska innehållet är svagt på gränsen till obefintligt. S kan inte lämna några besked om vilka de ska regera med vid en eventuell valvinst. Inte med SD är det enda klara beskedet.

Några förslag finns, exempelvis avskaffad orättvis karensdag och ”jobbkontrakt” för unga men det mesta är allmänt hållna önskningar. Tillväxten ska öka, välfärden ska vara och bostadsområden ska vara trygga.

Skatterna kommer inte att göra någon skillnad för de flesta enligt Magdalena Andersson.

S vill höja lite skatter – men inte för vanligt folk. Partiet vill se en tillfällig bankskatt och en ”miljonärsskatt”. Rika ska också betala mer, men gemene man behöver inte oroa sig. Värnskatten, som Andersson själv tog bort 2020, ska dock återinföras i form av en beredskapsskatt. Vad det innebär vill hon inte svara på.

– Vi har sagt att vi är öppna för att diskutera med andra partier exakt hur en sådan skatt skulle kunna se ut. Det viktigaste för oss är inte att den exakt ska se ut på det ena eller andra sättet, säger hon till SvD. 

”Somalitown” var ett begrepp Magdalena Andersson använde förra valet. Det var många som tyckte att det var SD-retorik. Andersson erkänner att det inte var det mest lyckade hon sagt, men det stora drevet uteblev. Det hade blivit annat om Jimmie Åkesson sagt det.

Förhandlingar krävs alltid för att reformer ska röstas igenom i riksdagen, men Andersson vill inte ens komma med ett bud. Väljarna har inget att ta ställning till, skriver Expressen.

Anders Lindberg, politisk chefredaktör på Aftonbladet, har sagt att partiledningen ”lånar SD:s ord och tonalitet” – för att den tror att man vinner val genom att prata om invandring på det sättet.

Daniel Suhonen, chef för den fackliga tankesmedjan Katalys, talar om ett parti (S) som ”tappat sin moraliska kompass”.

Är det inte vaghet är det andra som måste skärpa sig. Nyligen kallade Socialdemokraterna till presskonferens med ”fyra konkreta krav” för hur Sverige ska klara energikrisen. De kraven gick dock mest ut på att regeringen måste komma på något.

Otydligheten framstår som medveten. Socialdemokraternas plan tycks vara att driva så få politiska förslag som möjligt för att undvika konflikter och ha så stor frihet som möjligt att sy ihop ett regeringsunderlag. Om S-företrädarna håller sig vaga och mest talar om blocköverskridande samarbeten kan ingen hoppa på dem.

Det är en destruktiv strategi.

Politikerna måste tala om vad de vill göra. Annars blir det svårt för väljarna att göra medvetna val. Det är inte ”polarisering” att partier tycker olika och har olika lösningar. Det är tvärtom nödvändigt i en välfungerande demokrati.

Mummelstrategin från S är inte att ta ansvar för landet. Om Magdalena Andersson älskar Sverige så mycket borde hon tala om vad sjutton hon vill.

Magdalena Andersson tror att valet vinns genom otydlighet och hat mot SD.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

18 thoughts on “S förolämpar väljarna

  1. Bläddrar ju en del på Facebook. Så mycket hat lögner och annat skit som kommer från vänsterhåll. En hel del från sossarna Nazist facist rasist är det vanligaste. En del är så
    vidrigt att det borde vara åtalbart. Dom är ju så dumma att dom tror att dom vinner nåt på detta. Inte för inte brukar dom kallas SDs bästa valarbetare.

    17
  2. Vilka småfrågor de slänger fram. ”Maxtak i skolklasser” för små barn. Tror de att detta är frågor man vinner val på? De har ingen vision för framtida Sverige.
    Tror väljarna struntar i sakfrågorna.
    Det är bara att titta tillbaka på det Sverige som en gång riktiga socialdemokrater byggde upp. Det Sverige har den den nya socialdemokratiska adeln fullständigt slagit i bitar. Det har de varit duktiga på. Men vad är det de vill bygga upp? Det tycker jag de är skyldiga väljarna att tala om.
    Sannolikt kommer de med ord säga det Sverigedemokraterna sagt i snart två decennier. När de sedan möjligen kommer till makten blir det vad kommunisterna och klimatfascisterna vill.
    Har mycket svårt att förstå att väljare köper denna säck med gris och röstar S.

    16
    1
  3. Om Svensken väljer den damen till att leda landet så får dom fanne mig skylla sig själva,
    för då har dom även sagt ja till att 100 tusen nya invånare på dom gamla inträdeskraven,
    dom har även sagt ja till kraftigt höjda skatter , kraftigt höjda drivmedelspriser,plus att vi snart är tillbaks till det slappa samhälle som togs över av Tidö Partierna.

    Då vill dom väl även ha tillbaks den slöe Morgan Johansson på Justitieposten istället
    för den vi har haft nu, som får något uträttat?

    29
    1
  4. Att S hatar SD är bara självklart.
    Det är ju dit alla röster från vanliga,normal funtade människor går.
    Bidragstagare och nysvenskar är snart deras enda väljare men vänta när muslimerna har sina egna att rösta på då är det slut med S.
    Synd om alla ärliga gråsossar som har förlorad sin framtid.

    36
    1
  5. ”S vill höja lite skatter – men inte för vanligt folk” och helt plötsligt blir vanliga löntagare höginkomsttagare och de som lever på bidrag och är arbetslösa blir vanligt folk! Typiskt socialdemokraterna sätt att komma med lögner och lura väljarna.

    35
    1
  6. Sossarna var OK fram till Palme sedan tog 68-vänstern och unga radikala kvinnor över. På ålderns höst verkar de ha sansat sig och försökte ducka från sina tidigare ”bedrifter”.

    31
    2
    • Håller med och idag är det SD som innehar denna position, fast t.o.m. något liberalare än vad S var på den tiden. De som inte inser detta kan inte sin historia, helt enkelt!

      28
      1
    • Bergman – Stockholm – Utan tvivel är man inte klok "Det var storm och nöd och kamp i en enda veva: det var gäckad längtan och fåfäng glöd och små glimtar i molnens reva. Jag är så glad att jag fått leva."
      Bergman skriver:

      Nu för tiden har vi kvinnliga ledare i parti och minut som efter 1968 förstör och river ner allt efter tycke och smak. Det finns därför anledning att erinra om att våra bestämmande kvinnor var bättre förr i tiden.
      ”Nornorna (Urd, Verdandi och Skuld) spann livets trådar och styrde över människornas och till och med gudarnas liv och öden. De bodde vid världsträdet Yggdrasils rötter, där de spann livstrådar, formade öden och vårdade världsträdet genom att ösa vatten från Urds brunn över trädets rötter för att förhindra dess förruttnelse.”

      11
      1
    • Ingen skillnad mellan Partiet på 60-talet och Partiet idag. Samma socialister. Skillnaden är att på 60-talet förhindrade våra grundlagar Partiet från att göra allt för mycket skada. Idag är den ventilen borta.

      Det som du tror är nytt beteende, att Partiet satte sina egna på alla positioner i alla möjliga myndigheter började direkt efter kriget. Har läst biografier från de som var med hur en chef kommer in med två män med partibok för att sätta dem i arbete i den militära underrättelsetjänsten.

      7
      1
  7. Förmodligen ingen bra strategi som Tant Brun har valt men tyvärr verkar det inte spela någon roll då alltför många inte dissekerar vad S egentligen står för/säger.
    Om vänstersidan vinner lär vi få problem. De ”rika” skall klämmas åt, kärnkraften skall stoppas och bönderna får ett öre mer för mjölken? Vi får hoppas att Kristersson får fortsätta sitt paradigmskifte i fyra år till. Vi svenskar vill ju inte tvångsförflyttas!

    44
    1

KommenteraAvbryt svar