ENERGIPOLITIK. Fjärrvärmen pressas av skenande bränslepriser – nu seglar en ny lösning upp. Små kärnreaktorer kan ta över värmeproduktionen, sänka kostnaderna kraftigt och lockar redan stort intresse i Sverige. ”Vi siktar på omkring 600 kronor per megawattimme. Det kan jämföras med dagens fjärrvärmepriser på runt 1 000 kronor”, säger Anton Steen, Sverigechef för Steady Energy till Tidningen Näringslivet.
- Det Fortum-stödda bolaget Steady Energy vill ersätta förbränning i svenska fjärrvärmeverk med små modulära kärnreaktorer (SMR) för värmeproduktion.
- Bolaget menar att deras reaktorer, med färre rörliga delar och utan turbin och generator, kan byggas betydligt billigare än elproducerande SMR.
- I Finland pågår redan ett pilotprojekt i ett nedlagt kolkraftverk i Helsingfors, och flera städer, som Helsingfors och Kuopio, planerar för SMR i fjärrvärmenäten.
- Bakgrunden är kraftigt ökade priser på biobränslen och andra energislag, vilket pressar fjärrvärmebolagens lönsamhet och leveranssäkerhet.
- Steady Energy siktar på en värmekostnad runt 600 kronor per megawattimme, med långsiktiga avtal som ger prisstabilitet jämfört med dagens genomsnitt på cirka 1 000 kronor.
- Reaktorerna uppges ge hög energidensitet, vara fossilfria, kräva bränslebyte endast vart 2–3 år och byggas 15–30 meter under mark för ökat skydd och säkerhet.
En fördel för kärnenergi är nämligen densiteten i bränslet. En liten urankuts stor som en cylinderformad lakritsgodis kan ge varmvatten och värme till en hel familj i ett år.
– Ett annat sätt att se det på är att det bränsle som reaktorn behöver under hela sin livslängd ryms på två parkeringsplatser medan man behöver fylla 17 Globen om man i stället ska värma med motsvarande mängd trädbränsle, säger Anton Steen.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Man bör ha klart försi att det är inte lämpligt att ha en atomreaktor för att värma vatten i huset.
Att enbart produsera värme är slöseri med energi .
Det normala är att man produserar el med kärnkraften den rest värme som bli den duger till att värma kåkar med.
Elektricitet är livsnödvändigt för industrin och eventuella fordon
Intet nytt under solen …
reaktorn i Ågesta värmde upp Farsta fram till 1974..
https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85gestaverket
Dessa reaktorer bör vara Gen IV så är bränslefrågan löst. Det finns en Gen IV-reaktor i drift i Ryssland sedan 2015 som är inkopplad på nätet. En eller flera modulära reaktorer på större tätort löser många frågar, transmissionsförluster, fjärrvärme och avfall bara för att nämna några.
SMR är en realistisk lösning. Nu behöver den standardiseras och göras modulär så den blir ekonomiskt hållbar.