PROPAGANDA. En obekväm sanning (engelska: An Inconvenient Truth) är en dokumentärfilm som hade biopremiär i USA den 24 maj 2006 av och med Al Gore (USA:s vicepresident under Bill Clinton 1993–2001). Filmen handlar om den globala uppvärmningen och dess effekter. Filmen är gjord som en föreläsning, där Gore vill övertyga om att det inte längre råder någon tvekan om att människans miljöförstöring påverkat klimatet. Filmen dömdes senars i flera domstol för att använda falsk grunddata i sina framtidsanalyser.
Tjugo år efter En obekväm sanning har Al Gores dystra förutsägelser inte slagit in. Katastroferna ökade inte som förväntat. Isbjörnar försvann inte, deras antal har faktiskt mer än fördubblats sedan 1960-talet. Klimatrelaterade dödsfall har minskat med 97 % under det senaste århundradet.
Rikedom, teknologi och anpassning gjorde skillnaden. Rikare samhällen hanterar klimatrisker bättre än vad alarmistiska berättelser antyder.
Samtidigt har klimatpolitiken haft det svårt. Mer än 16 biljoner dollar har spenderats, men utsläppen fortsätter att öka. Fossila bränslen levererar fortfarande 81 % av den globala energin. Förnybara energikällor ökar ofta kostnaderna, med minimal påverkan på de globala temperaturerna.
I en artikel på framsidan av tidskriften National Review avger Björn Lomborg en tydlig dom: alarmism är dyrt och ineffektivt. Den smartare vägen? Fokusera på innovation, anpassning och välstånd. Även om de inte är lika moraliskt tillfredsställande som uppmaningarna i Gores film, fungerar de faktiskt.
-Pettersson säger att alla riksdagspartier i Sverige ljuger om klimatpolitiken, EU:s eller Sveriges mål kommer inte att kunna nås och även om de skulle kunna nås hade de inte gjort någon skillnad för klimatet.
Miljömuppar och andra aktivister i Sverige vill gärna att vi ska vara bäst på att minska utsläpp, vi vill nå klimatneutralitet först, trots att vi inte kan stoppa eventuella klimatförändringarna på egen hand.
Vi har redan gjort de stora åtgärderna i klimatarbetet, ska vi ta nästa steg blir det väldigt dyrt till minimal nytta, därför måste varje krona användas effektivt och inte kastas bort på meningslösheter.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Al gore var smart och investerade i vad han visste skulle komma på grund av hans film. Han har tjänat +300 miljarder dollar på det.
Sverige släpper ut 19-20g koldioxid per producerad kWh, Tyskland släpper ut c:a 350g och Polen ungefär 600g, ändå har EU bestämt att alla ska minska sina utsläpp lika mycket procentuellt. ingen hänsyn tas till t.ex hur mycket CO2 våra skogar suger upp. Se bara på Die grünen i Tyskland som lade ner alla deras kärnkraftverk och nu eldar de med brunkol, eller våra egna MP muppar som inte är nöjda förrän all vår kärnkraft är nedlagd.
Ni som inte såg Jimmie i Aktuellt häromdagen argumentera mot Amanda Lind, kolla in det så får ni se hur verklighetsfrånvända de är gällande enegiproduktion.
”The Climate Crisis is a Scam – Professor Ian Plimer”
https://www.youtube.com/watch?v=8kNvSu93P9Q
Det är inte fösta gången och säkert inte sista, på 80-talet skulle havsnivåerna stiga med något tiotal meter till år 2000.
Fast svensk media kommer med klimatets hjälp att fortsätta försöka skrämma oss att rösta röd-grönt.
För två år sedan tog bloggen upp klimatet och en dokumentär som påvisade lögnerna kring klimatet. Även i denna dokumentär nämndes Al Gore https://petterssonsblogg.se/2024/03/31/marknaden-bakom-klimatkrisen/
Det mesta handlar om andelar av utsläpp.
Ta flyget som exempel.
Förre personer på ett flygplan ger inte mindre utsläpp.
Flyg som inte lyfter ger inga utsläpp.
Förre varor på en lastbil ger inga minskningar av utsläpp.
Det är när lastbilen slutar användas som utsläppen försvinner.
Ta bort 50% av flyg och lastbilar så ger det mindre utsläpp.
Men klarar vi att leva i ett sådant samhälle.
Vilka varor skall bort.
Vilka flygplatser skall bort.
Hur skall alla länder i hela världen göra detta samtidigt.
Det blir f ö utsläpp även från tåg eller sjöfart! De enda utsläpp som påverkar naturen negativt är partiklar, men i regel går dessa att renas bort.
F n råder s k CO2-svält på jorden. Viktigt är att CO2-insatserna bidrar till att ÖKA CO2 i atmosfären.