Jörgen Huitfeldt på Kvartal skriver att han känner en obehagskänsla när det kommer till rapporteringen kring klimatet. Är det verkligen så att vi befinner oss mitt i en klimatkris och att vi står inför vår planets undergång om vi inget gör?
Vi minns alla hur dålig stämning det blev i gruppen om man hade fel åsikt i invandringsfrågan. På sina ställen kunde t.o.m. vänner, släktingar och familjemedlemmar vända ryggen till den som uttryckte sig fel. Jörgen Huitfeldt skriver att man hellre håller tyst om sin åsikt i klimatfrågan än för fram en mer nyanserad bild.
Tyvärr är artikeln bakom en betalvägg, men han nämner just sin obehagskänsla och att han uppmanas vara tyst om sina åsikter i klimatfrågan. Senast idag kan vi läsa hur en forskare vid Linköpings universitet går till attack mot de som vill slopa EU:s klimatpaket, Fit For 55 och allas vår arbetsskygga Greta lyfter fram Jordens undergång så fort hon får tillfälle.
Fast är vi en klimatkris som leder fram till vår planets slut eller finns det starka krafter som av ekonomiska skäl vill att debatten blir ensidig? Jörgen Huitfeldt nämner i sin artikel den nyligen publicerade filmen ”Climate – The Movie”.
I den får vi se forskare, experter och t.o.m. Nobelpristagare hävda att vi inte står inför en klimatkris. Bl.a. lyfter man fram den här grafen, där jämförelser görs mellan medeltemperaturen på landsbygden kontra industrins koldioxidutsläpp.
Det stämmer som synes inte riktigt med den information vi matas med dagligen. I filmen får vi också information om istider, smältande isar, varmare klimat och hur temperaturen förändrats under de miljarder år som vår planet existerat. Vi får också höra hur stora summor pengar är involverade och hur organisationer och stater satsat åtskilliga miljarder på att lura i oss att det pågår en klimatkatastrof.
Jörgen Huitfeldt såg filmen och fick en obehagskänsla över att pågående debatt om jordens undergång är väldigt ensidig och kanske falsk. Jag sätter en månadslön på att vi aldrig kommer att se dokumentären i SVT, så ägna 80 minuter av ditt liv och titta nedan. Gör sedan en egen bedömning.
Aktivister, aktivister överallt i våra myndigheter, utplacerade av de rödgröna partierna. Det är så man styr landet oavsett valresultat. Klimatkrisen är en lögn som upprepats så många gånger att många tror den är sann. Varför är fjollarna in FN:s ledning bekymrade för befolkningsminskning i världen samtidigt som man påstår att jorden brinner upp? Vilka människor är det som dör på grund av klimatet enligt galningen Guterres?
Jeg faldt over denne udsendelse fra DR2 i Danmark fra September 2023 ” Det store klima bedrag”.
Kan i afsætte en lille time, er udsendelsen ret interessant.
”Det Store Klimabedrag” – DR 2 Dokumentar, finns på BitChute:
https://www.bitchute.com/video/T8X6z7c35kXy/
…och redan för 17 år sedan sände DR2 ”The Great Global Warming Swindle”, som finns här på Youtube:
https://youtu.be/oYhCQv5tNsQ?si=ZC2eMIGkT2Z42EYz
När DR2 visade filmen var DR:s redaktör Claus Otto Dethlefsen väl medveten om att dokumentären var hårt kritiserad och kontroversiell, men tyckte det var viktigt att få med den andra sidan av klimatdebatten.
https://www.avisen.dk/dr-viser-staerkt-kritiseret-dokumentar-om-klimaet_67068.aspx
”IPCC:s osannolika klimatscenarier ger förvrängda bilder som idag påverkar både politik och affärsbeslut. Den finansiella sektorn anpassar sig efter IPCC-scenarier och en framväxande klimatindustri ser en växande global marknad för sina produkter, och som vi alla kommer att bli beroende av.”
Det anser den franska ”Föreningen för Klimatrealister”, vars ledning består av medlemmar med bred specialkompetens inom vetenskaplig klimatforskning och som strävar efter att sprida tillförlitlig information.
Föreningen hävdar att:
”IPCC är en inkompetent och vilseledande organisation, som antyder att den består av experter, vilket inte är fallet. IPCC styrs av en församling vetenskapligt okvalificerade diplomater och är framför allt en politisk organisation. Det är visserligen sant att IPCC regelbundet uppmanar frivilliga experter att inkomma med rapporter, men IPCC avgör hur deras slutsatser ska formuleras. IPCC har sedan starten fortsatt att proklamera katastrofala prognoser, som varje gång har visat sig vara helt falsk, samtidigt pågår det en veritabel ”häxjakt” mot dem som vågar ifrågasätta deras slutsatser. ”
https://www.climato-realistes.fr/evolution-du-climat-verites-indesirables/
Stiftelsen CLINTEL (Climate Intelligence) är en oberoende stiftelse, vars huvudmål är att skapa kunskap och förståelse för orsaker och effekter av klimatförändringar, samt effekterna av klimatpolitik. Stiftelsen försöker att till allmänheten kommunicera objektivt och transparent alla de tillgängliga fakta som finns om klimatförändringar och klimatpolitik. Stiftelsens klimatsyn kan enkelt sammanfattas som: Det existerar ingen ”klimatnödsituation”.
https://clintel.org/
CLINTEL Sweden:
47 svenska forskare har tillsammans med för närvarande 1 868 av deras kollegor världen över, undertecknat en skrivelse där de framför att klimatvetenskapen bör vara mindre politisk, och klimatpolitiken mer vetenskaplig.
Och att alla som forskar om global uppvärmning bör i sina förutsägelser öppet ta itu med osäkerheter och överdrifter, samt att politiker sakligt ska beräkna de verkliga kostnaderna och de tänkta fördelarna med sina politiska åtgärder.
https://clintel.org/sweden-wcd/
De som är stressade och inte har 80 minuter till övers, kan titta på Linjediagrammen i dessa två artiklar (webbsidor) hos engelskspråkiga WIKIPEDIA, som gissningsvis leder till en ”… obehagskänsla över att pågående debatt om jordens undergång är väldigt ensidig och kanske falsk”, men inte av samma anledning (ensidig och falsk mediarapportering).
(Ledtråd: vi är riktigt riktigt riktigt illa ute.)
SIDA: ”Geologic temperature record”
RUBRIK: ”Fluctuations during the remainder of the Phanerozoic”
SIDA: ”Carbon dioxide in Earth’s atmosphere”
RUBRIK: ”Concentrations in the geologic past”
Vi snurrar snabbare mot avgrunden, ta rygg…
https://www.dagensps.se/cleantech/ny-studie-tiden-ar-ute-nar-isarna-smalter/
——————–
Vi får väl sluta smörja jordaxeln så den går trögare?
Klimatkrisen har i alla fall en fördel, alla värdelösa politiker och tjänstemän kan skylla sina misslyckanden på den.
Ingenting fungerar och alla kan bara skylla i från sig.
Nu senast såg jag att många storstäder som Barcelona och Mexico city är utan vatten.
Allt naturligtvis klimatets fel och har ingenting med att göra att det numera bor över 22 miljoner i Mexico city. Dom hade ju behövt en flod av Rhens storlek rakt in i staden om dom skulle kunna mätta det behovet.
Sen att Mexico har ökat från 36 miljoner 1960, till dagens 130 miljoner gör ju inte saken bättre.
Det ingår i människans dna att man måste ha en tro på den yttersta dagen, Ragnarök, armagedon eller något annat.
Nu är det klimatet som kommer att avsluta vår vandring på jorden. Självutnämnda överstepräster predikar om att vi måste tillbedja den store klimatguden och späka oss i självplågeri.
I SVT och SR är det gudstjänst i varje nyhetsrapporteringen om vilka fasor som hotar i framtiden. Gärna med den flygande översteprästinnan Erika Bjerstedt.
Klimatkris ?? Ett jävla hittepå av fanatiska idioter.
Gick på historiskt museum, Oslo, igår.
Där berättar man om den ekologiska katastrofen när isen smälte – när istiden tog slut. Norge blev avskuret från Danmark…
Precis, istiden, det var tider det. Dåtidens ”nordbor” vältrade sig i lyx och överflöd, 1 km under istäcket.
Det är väl rätt osäker att ett enda land norr om Alperna har något alls att förlora på varmare klimat. Även söder därom finns nog åtskilligt som inte blir sämre, särskilt inte om vattenomsättningen ökar och det kanske börjar regna mer. Förställningen att varmt klimat i längden gör allting torrare är ju garanterat felaktig.
Det finns både fördelar och nackdelar med en varmare jord. Frågan är vilket som överväger. Förändras klimatet måste vi naturligtvis anpassa oss, det kommer inte vara smärtfritt men varför skulle allt bli dåligt av mer värme?
All denna krisvarning för att jorden ska gå under är bara snömos, man har varnat för vargen för många gånger och dessutom har aldrig deras förutsägelser slagit in.
Klimattramset ger tänkande människor utmärkta möjligheter. Jag har tjänat en hel del på att köpa kolgruveaktier.
I Illustrerad vetenskap nr 4 påstår de att havet kan stiga med upp till 15 meter fram till år 2300 vilket skulle betyda att havet stiger c:a 5 cm / år.
Inget av detta har jag sett.
Vilka stollar.