BROTT & STRAFF. Socialdemokraternas partiledare Magdalena Anderssons säkerhetspolitiska omdöme är prövat i skarpt läge. Det är en väg kantad av magiskt tänkande, självförvållade kriser och Morgan Johansson, utrikespolitisk talesman för S.
Den 10 mars förklarade Magdalena Andersson att ”även i dag har ju Europa kärnvapen så vi kan bomba Ryssland sönder och samman”. Oppositionsledaren var kritisk mot att den svenska regeringen hade tackat ja till att delta i en dialog med Frankrike om vad president Emmanuel Macron kallar ”framskjuten avskräckning”.
Uttalandet är anmärkningsvärt. Anser Magdalena Andersson att franska och brittiska kärnvapen i sig utgör en tillräcklig avskräckning? Trots att vare sig fransk eller brittisk kärnvapendoktrin mer än begränsat sträcker sig utanför egna territorier eller omedelbara nationella intressen. Vilka är ”vi” i det här sammanhanget?
Historieskrivningen är fantasifull. S-ledarens halsstarriga hantering är emellertid del av ett mönster. Det är inte första gången hon hamnar i den här typen av självförvållade kriser.
Det spelar roll vilka partier som sitter i regeringen. Vänsterpartiet vill exempelvis att Sverige lämnar Nato (inskrivet i partiprogrammet). Hur ser Magdalena Andersson på det? För att inte tala om ledande centerpartister som Birgitta Ohlsson.
Men den större frågan handlar om Magdalena Anderssons förmåga att hantera svåra säkerhetspolitiska frågor och därmed hennes lämplighet som statsminister.
Magdalena Andersson blev partiledare 24 november 2021 och fem dagar senare svensk statsminister. I regeringsförklaringen den 30 november kom säkerhetsfrågorna långt ner. Den redan då kraftigt förvärrade hotbilden berördes inte. Andersson slog däremot kategoriskt fast att vi inte skulle söka medlemskap i Nato.
Drygt två veckor senare – den 15 december 2021 – riktade Putin direkta krav om bland annat rättsligt bindande utfästelser om att Nato inte skulle utvidgas. Två dagar senare offentliggjordes kraven. Ett så aggressivt utspel mot också Sverige säkerhetspolitiska suveränitet hade inte gjorts sedan Sovjetunionens upplösning.
Det tog Magdalena Andersson nästan tre veckor att kommentera utspelet. Och därefter ytterligare en knapp vecka att – på oppositionens upprepade begäran – informera övriga partiledare. I intervjuer och i riksdagen var Anderssons besked att det vore dåligt för ”stabiliteten” att ändra på någonting.
Kontrasten mot Finland var stor. President Sauli Niinistö hade sedan november 2021 lyft det växande ryska hotet och upprepade i sitt nyårstal att det var Finland som bestämde sina säkerhetspolitiska vägval. Finland hade en Nato-option och det hade inte ändrats.
Sverige hade ingen Nato-option, däremot bombastiska utfästelser från bland annat försvarsminister Peter Hultqvist om att medlemskap aldrig skulle bli aktuellt. Och en statsminister som meddelade att det vore ”olyckligt” i ”det här läget” deklarera en Nato-option. Det behövdes ”stabilitet”.
Den 26 januari 2022 presenterades Sveriges EU-deklaration i riksdagen. Sällan har en svensk regering varit mer verklighetsfrånvänd. Kärnan i vår EU-politik var enligt den nya ministären Andersson de tre inrikespolitiska punkterna i hennes installationstal på S-kongressen. Säkerhetsläget var inte en av dessa. Det var viktigare att EU hjälpte Magdalena Andersson att ”ta tillbaka kontrollen över välfärden”. Samtidigt som Putin var i full färd med att planera hur han skulle ”ta tillbaka kontrollen” över Kiev.
När väl Rysslands storskaliga invasion hade inletts meddelade Magdalena Andersson som bekant att ett svenskt Natomedlemskap skulle vara ”destabiliserande”. Andersson fullföljde därmed den säkerhetspolitiska linje hon varit del av som central regeringsmedlem sedan 2014 och som hon gjort till sin.
Magdalena Anderssons säkerhetspolitiska omdöme är prövat i skarpt läge. Som statsminister och i opposition. Det är en väg kantad av magiskt tänkande, självförvållade kriser och Morgan Johansson.
Läs hela artikeln av Fredrik Andersson på SvD…
-Pettersson säger att om S och de andra vänsterblivna vinner valet så är det tänkt att Morgan Johansson ska bli Sveriges nästa utrikesminister…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Verkar vara ett gemensamt drag bland sossarnas tänkta ministrar, att dom har ett besvärande dåligt omdöme … Andersson är möjligen i en klass för sig, men det finns gott om andra….
Utrikesminister blir Morgan Johansson, ska han sköta arbetet via X som han gjorde sist?
Socialister är per definition idioter.
Absolut helt sant !
Att säga sådant när alla vet att Ryssland antagligen har flest neuklära vapen än alla andra länder är akut korkat och farligt !
Magda har flera handikappande åkommor. Morgan Johansson, Annika Strandhäll, Anders Ygeman, Peter Hultquist, osv.
Det rabiata uppträdandet, med ständiga lögner och falska utfästelser, samt hatet mot de som inte delar glädje av den socialdemokratiska förintelsen av Sverige, ligger henne i fatet. Dessutom är hon lierad med MP kompisar, vilket inte talar för något större förstånd.
Tyvärr är en stor del av landets väljare, att likna vid ett sillstim. De låter någon annan bestämma riktningen och saknar all form av eget tänkande.
Det enda hon ”vet” är hur dålig regeringen är, inget om hennes egna alternativ ser ut.
Känt citat: ”Att det mänskliga förståndet har sina gränser sörjer jag inte över, det som däremot gör mig bedrövad är att dumheten inte har några”.
En motsvarande skröna är :
Einstein sade att det finns två saker som vi inte har sett någon gräns hos ,
det ena är storleken på världsrymden och det andra är människans dumhet .
Det finns säkert fler varianter på denna skröna . . .
…om S vinner valet är det tänkt att Sveriges nästa utrikesminister blir Morgan Johansson, och som lovar:
”Socialdemokraterna kommer att återinföra den feministiska utrikespolitiken”
https://marcusoscarsson.se/morgan-johansson-lovar-hela-utrikespolitiken-ska-forandras/
”Låt oss minnas hur det såg ut i praktiken”, skriver en användare på X tillsammans med bilder på kvinnor i den svenska delegationen som bar slöja under ett Iran-besök.
https://bulletin.nu/s-loftet-feministisk-utrikespolitik-ska-tillbaka
Idioterna gillar också ” feministisk snöröjning” vad fan det nu är, kanske ngn sozze/ kommunist/ miljötaliban kan förklara?
mållgan som utrikesminister? herreminje
Fru Andersson ska ta tillbaka välfärden säger människan.Hur ska hon ( S) då tänkt att gå tillväga ? Höja skatterna ännu mera ? Om vår välfärd är på fallrepet så har väl S en stor skuld till detta p.g.a.av alla sina tidigare tokbeslut.Så där bet hon sig lite i svansen.Om S skulle återkomma till makten ( vilket Gud förbjude ! ) och man skulle sätta Herr Johansson vid rodret så lär det inte hända någonting.En lat karl och viktigpetter som aldrig fått något ur händerna utan skjutit allt framför sig eller på någon annan är inget man kan hänga i julgranen.När det äntligen börjar hända positiva saker inom den Svenska politiken ska inte detta maffiaparti få förstöra det.För det kommer garanterat att hända om dom skulle återkomma till makten igen.