Om det är liberala företrädare eller medias ledarredaktioner som upprörs mest över det som igår presenterades av n med Simona Mohamson och Jimmie Åkesson får de själva avgöra. En sak är säker. Media kommer framöver att publicera kritiska ledartexter och lyfta fram partirepresentanter som ogillar Mohamsons besked.
Det är onekligen kul att läsa reaktionerna efter gårdagens presskonferens.
GP: Liberalerna gör det enda rimliga. ”Det finns heller ingen anledning för liberaler att köpa motståndarnas beskrivning av att Tidö-samarbetet skulle ligga längre från liberala ideal än det sällskap som består av Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet och dess olika identitetspolitiska falanger”, skriver Håkan Boström.
Aftonbladet: Jimmie Åkesson piskar in Liberalerna i fållan. ”Jimmie Åkesson har tagit ett steg närmare statsministerposten. Det blir Simona Mohamssons politiska arv. Känns det bra nu?”, skriver Jonna Sima.
Reaktionerna skiljer sig mellan borgerliga och socialistiska tidningar. Inget konstigt i det. Så brukar det se ut när det kommer till politik.
Roligare är reaktionerna från liberala företrädare. Ja-sidan vann över nej-sidan med 13 mot 8 när partistyrelsen röstade om att släppa in SD i en regering och som bekant vinner majoriteten när det ska röstas.
Expressen har intervjuat några av partiernas företrädare.
Jennie Claesson: Ett ja till SD är ett nej till medmänsklighet. Tydligen är ett ja till SD inte bara ett hårt slag mot medmänskligheten, det är också ett hot mot rättsstaten. Claesson som är kommunalråd i Uppsala säger att Liberalerna måste lämna Tidösamarbetet och bli ett helt självständigt parti.
Betlehem Dawit Isaak: Därför lämnar jag Liberalerna. Enligt henne är Liberalerna Sveriges viktigaste parti, men nu ser hon att de stora problemen i Sverige kommer att förbli olösta. Dawit Isaak gick med i L för ett år sedan. Jo, för ett år sedan. Uppenbart gick det bra att gå med i ett parti som samarbetar med SD, men att acceptera SD i en regering är ett hot mot allt. Betlehem Dawit Isaak, som är dotter till – ja ni vet – tänker nu söka sig till något annat parti. Det lär inte bli något av Tidöpartierna, men blir det ett av oppositionspartierna tvingas hon förhålla sig till Vänsterpartiet. Kanske känns lättare?
Jacob Olofsgård: Vi sålde vår själ redan på Tidö slott. Olofsgård är riksdagsledamot och skriver att han ber en bön för att Sverige ska välja barmhärtighet, men resultatet torde därmed innebära att Sverige framöver blir ett obarmhärtigt land.
Titta på Verians senaste opinionsmätning nedan. Ställ er sedan frågorna. Kommer L att klara spärren på egen hand, genom stödröster eller kommer de ens att klara spärren? De liberaler som överväger att byta parti bör ställa sig frågan. Oppositionen tvingas ta stöd av V för att få en majoritet efter nästa val. Är det ett bättre alternativ för de liberaler som eventuellt tänker byta parti?
Den viktigaste frågan att svara på är ändå: Varför har SD stöd av 21 procent av svenska folket och L bara 2?
”Den viktigaste frågan” det är väl ingen viktig fråga. De som röstar på SD är en blandning av rasister, rädda, och bittra som inte lyckats hävda sig i samhället. Eftersom många fler svenskar är oroliga över en massa saker,arbetslösheten,välfärden och inte tror att de kan själva lyckas leva ett bra liv så tror jagat SD s 21 procent kan bli uppåt 30,40 %. Liberaler däremot tror på sin egen förmåga,det är därför de gillar frihet, både personlig och tex att driva företag utan för mycket förbud och inblandning av staten. Så eftersom de självständiga och företagsna personerna är relativt få, så blir det inte många röster,en del moderater har dock också en liberal åskådning. Inte hela tiden ropa på staten att komma till hjälp. En bra Karl reder sig själv.
L ligger ju fortfarande under 4%spärren ,
Dom är ju borta redan innan valet, röstar man på dom så slänger man bort sin röst,
Ja L har konstaterat att man ligger löst till i det kommande valet.
Man försöker därför att röra om i den mentala förmågan i väljarkåren.
Vilket i sig är ganska meningslöst då den liberala väjarkåren saknat metall förmåga
Politik är den uppsättning aktiviteter som är förknippade med att fatta beslut i grupp, eller andra former av maktrelationer mellan individer, såsom fördelning av status eller resurser.
Alltså att prata med varandra för att nå överenskommelser vilka är bra för nationen och medborgarna.
Det som nu har skett mellan Mohamsson och Åkesson är ett lysande exempel på politik.
Att stänga ute är inget annat än mobbing och har inget med politik att göra.
Stefan K: ”Media kommer framöver att publicera kritiska ledartexter”
Expressen kampanjar redan mot SD genom att misstänkliggöra partiet, och S-politiker använder samma narrativ. Det är SD-hataren framför alla andra, journalisten David Baas, som rapporterar om att tre riksdagsledamöter från SD nyligen träffat företrädare för det brittiska partiet Reform UK, av Baas beskrivet som pro-ryskt.
…i ett (utdrag) skriver Carl Eos i Fokus:
”Därmed är ramen satt. Ett svenskt oppositionsparti har haft kontakt med ett parti som utmålas som Kremlvänligt. Resten av berättelsen skriver nästan sig själv.
Det är bara ett problem. Riksdagsledamöter från andra partier har också träffat Reform UK. Faktiskt har hela riksdagens utrikesutskott godkänt möten med partiet. Ändå sätter Socialdemokraternas företrädare igång. Anklagelserna blir snabbt grova. Sverigedemokrater påstås ha Rysskopplingar. Det antyds att partiet älskar Putin. Mötet beskrivs som farligt för Sveriges säkerhet. Mötet är inte alls något märkligt, hela riksdagens utrikesutskott hade redan i december 2025 godkänt möten med Reform UK, under den resan träffade dessutom företrädare från både regeringspartierna och Socialdemokraterna själva representanter för Reform:UK.”
”Detta är ingen hemlig uppgift. Det framgår tydligt av utrikesutskottets officiella reseberättelse, som ligger publicerad på riksdagens hemsida.
I samma dokument framgår också att Reform under mötet uttryckte sympati för Ukraina, avstånd från Rysslands aggression och stöd för ett stärkt försvarssamarbete mellan Storbritannien, Sverige och EU.”
”Och så undrar journalister varför högern kritiserar medierna. Det här är inte journalistik. Det är politiskt kampanjarbete. Återigen är vi på väg in i en valrörelse där Sverigedemokraterna står mot media.”
https://www.fokus.se/sticket/sa-kampanjar-expressen-mot-sd/
Det intressanta med den här så kallade debatten är att man märker återigen hur många politiker i Sverige som är fullständigt galna!
Detär nog mest i fjollträsket som man inte förstår att det är L.s överlevnad.
Nu står dom och gråter i SVT och TV4