INRIKES. Valet 2026 står mellan högern och medierna snarare än mellan höger- och vänsterblocket. Hur blev det så här?
Högern står mot de traditionella medierna i en konflikt som ser ut att avgöra valet.
Är högerns mediekritik verkligen ett hot mot demokratin? Sprider traditionella medier felaktigheter för att påverka valutgången? Och vad händer med den demokratiska debatten när många medier helt eller delvis är beroende av skattemedel?
Dessa frågor tar Henrik Jönsson upp i veckans video om “HÖGERN mot MEDIERNA”.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Ta bort pressstödet helt och avkräv publicservice total objektiv rapportering, först då håller dina argument.
Nästa fråga är hur balanserat medielandskapet är, när endast ett fåtal huvudmän äger nära 100% av mediemarknaden?
Ja,medierna skriver vad de vill, de flesta tidningar är väl borgliga. Den så kallade vänstern består också av egentligen borgliga väljare, tex synen på privat äganderätt, och välfärds åtgärder.
Visst är det helt okej att kritisera media, men de är ju de olika medierna som själva bestämmer vad som skall stå i deras tidningar. Jag tror väl att det är väldigt få som vill begränsa vad tidningar och bloggar får skriva.
Dock SVT är det ju lite annorlunda med, det är ju inget privat företag, så där gäller andra förutsättningar.