Magdalena Anderssons framträdande i gårdagens Agenda lämnade mycket att önska. En sak tror jag en del reagerade över. Är uttalandet ett bevis på okunnighet eller ett strategiskt uttalande mot sittande regering? Är i sådana fall programledaren lika okunnig eller med på denna strategi?
Sanningen är ju att det aldrig varit tal om att utvisa en åtta månaders bebis utan sina föräldrar, utan att föräldrarna antingen hoppats på ett undantag eller varit ovetandes om de regler som gäller. Problemet nu är väl att många köper både SR:s och Magdalena Anderssons beskrivning.
Medvetet, går det så går det.
Jag förstår inte, skulle hela familjen utvisas,. Och hur var reglerna,som de inte förstod?
Dey är uppenbart att lögnerna och mörkanden staplas på hög , men varför är det så många som blundar ? ?
S skulle logiskt ligga på samma nivå som L eller lägre om folk vågade öppna ögonen !
Socialistisk Vertias Television skulle aldrig pressa AS store Ledare Magdalena på samma sätt som de försöker sätta dit Åkesson eller lägga ord i hans mun.
Istället låter de henne får rapa upp sin AS propaganda utan ifrågasätta eller faktakontrollera den.
Hon nämnde det 5 gånger under intervjun. S verkar panikslagna. Allt för att undvika debatt om vilka som lade ner fungerande kärnkraft, ”Magdapriser”
Socialdemokratisk politik i sin prydno .
SVTs saklighet och ovilja att ifrågasätta Magdalenas o och Sossarnas lögner .
Påminner om bevakningen om Allards utbrott i Örebro .
Inte ett ord om Sossens lögner om läkarlönerna .
Bara sånt som media tycker ska svärta ner de som inte tycker sådant som presstödsnämnden premierar .
Luktar Putin minsann.
Lögner och hyckleri är sossarnas melodi 😆😆😆😆😆
Vi kan konstatera att reportern är jävig.
Han borde vara bättre påläst om fallet.
Det är skillnad på vem som ska utfrågas, när det gäller sossarna då kommer ”veliga ville”
som utfrågare som nickar instämmande i vad hon säger, i andra sammanhang Holmberg,
Om syftet med Public Service är att ha en oberoende och neutral bevakning så är det här ett totalhaveri från SVT’s sida. En sådan här incident borde ha omedelbara konsekvenser på ledningsnivå i SVT och i programledningen för agenda. Tyvärr är det inte första gången som SVT kommer därifrån ganska oskadda när man inte levererar på sitt uppdrag.
”Om syftet med Public Service är att ha en oberoende och neutral bevakning …”
Syftet med Public Service har aldrig varit det, syftet med Public Service är att kratta manegen för Partiets politik och kommande lagstiftning samt skicka det Verkställande utskottets beslut rakt in i valboskapens vardagsrum.
Ursäkten för att vi skattebetalare ska bekosta Partiets propagandaorgan Public Service är ”.. att ha en oberoende och neutral bevakning…”
Först nu efter 3 år med Tidöregeringen har hon vaknat och ser vad hon ställt till med under de 8 år som hon var statsminister. Morgan skulle ju knäcka gängen. Blev ju bara värre. Var det inte Expressen som tog upp det? Svagt av programledaren att inte fråga Maggan om det var under de tre senaste åren som kriminaliteten och utanförskapsområdena har uppstått.
Klart att det är ett strategiskt uttalande mot sittande regering! Säkert i ett samarbete mellan S och deras trollfabrik SR, som kör en bluff om bäbisen Emanuels utvisning, där avsikten från början är att sossarna ska haka på vid lämpligt tillfälle, vilket blev Agenda i den andra socialdemokratiska trollfabriken SvT.
Inget i dessa sammanhang sker av nån slags slump … Allt har en regi …