"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Vi kan gärna ha lite mer co2 i Sverige också. – 14 grader och en decimeter snö i Göteborg,i landet som skulle få snöfria vintrar enligt klimathysterikerna.
Koldioxid, CO2, har för lågt absorptionsspektrum för att vara en växthusgas:
Koldioxid är ingen effektiv växthusgas. Man kan i stort bortse från den.
Därmed bär har alla politiker, journalister och massmedia som SVT ett stort ansvar för den desinformation som de bidragit till att sprida. Någon saklig, vetenskapigt grundad, debatt om koldioxidenss betydelse för klimatet har inte tillåtits.
Speciellt stort ansvar har FN och dess generalsekreterare, som ger sken av att arbeta vetenskapligt, men som för en politisk, alarmistisk propaganda. https://klimatupplysningen.se/koldioxid-ar-ingen-vaxthusgas-att-rakna-med/
Du pratar som en aktivist, du är lika tvärsäker som aktivisterna som vill att vi skall sluta köra bil.
Hur kan du veta vad som är rätt eller fel.
Själv är jag inte skolad i meteorologi och kan därför inte själv bedöma saken.
400 PPM är 400 per 1000000, 40 per 100000, 4 per 10000, 0,4 per 1000, 0,04 per 100, 0,004 per 10 och 0,0004 per 1. Att någon vettig människa skulle tro att 0,04% skulle bidra till global uppvärmning är skrattretande då solen genererar cirka
3,85×10^26 Watt (385 kvadriljoner watt eller 385 yottawatt).
Vi kan gärna ha lite mer co2 i Sverige också. – 14 grader och en decimeter snö i Göteborg,i landet som skulle få snöfria vintrar enligt klimathysterikerna.
Koldioxid, CO2, har för lågt absorptionsspektrum för att vara en växthusgas:
Koldioxid är ingen effektiv växthusgas. Man kan i stort bortse från den.
Därmed bär har alla politiker, journalister och massmedia som SVT ett stort ansvar för den desinformation som de bidragit till att sprida. Någon saklig, vetenskapigt grundad, debatt om koldioxidenss betydelse för klimatet har inte tillåtits.
Speciellt stort ansvar har FN och dess generalsekreterare, som ger sken av att arbeta vetenskapligt, men som för en politisk, alarmistisk propaganda.
https://klimatupplysningen.se/koldioxid-ar-ingen-vaxthusgas-att-rakna-med/
Du pratar som en aktivist, du är lika tvärsäker som aktivisterna som vill att vi skall sluta köra bil.
Hur kan du veta vad som är rätt eller fel.
Själv är jag inte skolad i meteorologi och kan därför inte själv bedöma saken.
En klimatforskare fick det mesta rätt för c.a. 2 år sedan.
https://scienceillustrated.com/nature/climate-researcher-freezing-cold-winters-are-imminent
Det lilla vi människor kan producera i klimatpåverkan är en mygg fjärt jämfört med Hunga Ha´apai.
-51 kallast just nu på Grönland !!!!
Det är för lite CO2.
Utan CO2 växer ingen gröda.
Där borde det vara förbjudet att köra elbil.
400 PPM är 400 per 1000000, 40 per 100000, 4 per 10000, 0,4 per 1000, 0,04 per 100, 0,004 per 10 och 0,0004 per 1. Att någon vettig människa skulle tro att 0,04% skulle bidra till global uppvärmning är skrattretande då solen genererar cirka
3,85×10^26 Watt (385 kvadriljoner watt eller 385 yottawatt).