Politik

Alex Pretti höll inte i en pistol

Pettersson23 kommentarer

UTRIKES. Klipp på kvällens dödsskjutning av 37-årige Alex Pretti i Minneapolis sticker hål på myndigheten för inrikes säkerhets (DHS) beskrivning av händelseförloppet, rapporterar New York Times.

Alex Pretti

DHS hävdar att händelsen började med att federala agenter från gränsbevakningen närmade sig en beväpnad man och försökte avväpna honom. En video som NYT har verifierat visar dock att Pretti endast höll i sin mobiltelefon, inte ett vapen, när de brottade ner och sköt honom.

Enligt Minneapolis polischef hade Pretti laglig rätt att bära vapen. Han var ostraffad och amerikansk medborgare. För nyhetsbyrån AP bekräftar hans föräldrar att det var deras son, som arbetade som sjuksköterska på intensivvården, som dödades.

Minst sju skott hörs avlossas i videon – Pretti konstaterades död på platsen.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

23 thoughts on “Alex Pretti höll inte i en pistol”

  2. Hade nog gått bättre om denne Pretti följt instruktionerna från polisen istället för att försöka kämpa emot och göra sig märkvärdig.

    5
    18
    Svar

    • Niklas R – Trams! Skärp dig! Att skjuta någon som ligger på marken under tre-fyra-fem poliser, med 5-10 skott är aldrig ok. Aldrig!

      Ska demonstranterna i Iran också blint följa polisens instruktioner…😊

      8
      1
      Svar

  3. New York Times, agerar både åklagare och bödel i vanlig ordning när det gäller ideologiska antaganden.
    -Varför inte invänta utredningen och presentera resultatet i journalistisk anda?
    -Det kan mycket väl vara ett misstag som begåtts i den konfrontation som uppstått, där federala agenter stött på obstruerande personer som ideologiskt uppmanats att ogiltigförklara den demokratiskt valda politiken.
    Att obstruera mot de lagstadgade besluten ses inte med vänlig stillsamhet i USA, oavsett regeringsmakt. Men i journalist/aktivist kretsar så kan det ju som tidigare framställas som mestadels fredliga demonstrationer av den reporter som står bland spillrorna i en nedbränd statsdel.

    4
    11
    Svar

    • Eurozone, ”Varför inte invänta utredningen och presentera resultatet i journalistisk anda?” skriver du.

      Varför inte framföra det till president Trump som jag tror var först med att berätta händelseförloppet och förklara att de federala agenterna var oskyldiga och handlade i självförsvar utan tillstymmelse till bevis. Där kan du snacka om ideologiska antaganden.

      New York Times och många andra visar videofilmer och intervjuar vittnen.

      Det är dessutom tveksamt om agenterna har den lagstadgade makten bakom sig eftersom delstaterna har ett omfattande självbestämmande och inte vill ha dem där.

      6
      1
      Svar

  5. Vapen i hand eller inte så är det ingen bra idé att bråka eller obstruera då en tungt beväpnad grupp ordningsmän är i närheten. Det borde var och en förstå. Protestera kan man göra på andra sätt än att provocera ofta outbildade, säkert nervösa och garanterat maktberusade Kalle Anka-soldater.

    25
    2
    Svar

  6. Står det i amerikansk media att han höll i en pistol och att han inte var beväpnad?
    Trist och onödigt hursomhelst. Mannen råkade väl bara stå där eller…?

    16
    12
    Svar

    • Det finns filmer ur olika vinklar. Expressen har naturligtvis en som inte visar allt…
      Ser på en där det tydligt syns att hon kör på en ICE-agent innan han skjuter.

      Sen var hon inte den ängeln svensk media vill få det till. Allt mer radikaliserad aktivist som ledde bilblockaden mot ICE just den här dagen. Två barn sen tidigare där pappan fick hela vårdnaden (inte helt vanligt i USA) och nu levde hon med en känt vänsteraktivistisk kvinna.

      Att skjutningen är onödig håller jag med om men fakta är fakta och i USA tar inte polis några som helst risker.

      8
      16
      Svar

  10. Ett felsteg nu från Trump sen kan det vara upplopp runt om i Amerika
    Skulle tro att tålamodet hos dom flesta amerikaner börjar närma sig noll…
    Dementa narcissister på 80 år i Vita Huset som försvarar att ICE agenter skjuter ihjäl oskyldiga sjuksköterskor på öppen gata utan anledning håller inte långt…
    Lönlöst att försöka försvara detta vansinne för Donald Trump 👴🏻

    49
    24
    Svar

    • Henry… Tror inte man kan kalla en skottsalva på 7 skott för vådaskott eller felskjutning när man oprovocerat knuffat omkull en obeväpnad 37 åring och avrättat honom utan synlig anledning…
      Det stavas… AVRÄTTNING..

      35
      16
      Svar

KommenteraAvbryt svar