ENERGIPOLITIK. Kärnkraft har blivit en central utgångspunkt för den norska fondförvaltaren Sissener. I portföljen innebär det ett fokus på små modulära reaktorer, elnät och stabil energiproduktion – och en tydlig skepsis mot förnybart. ”Det är väldigt dålig ekonomi i de flesta vindprojekten”, säger VD Philippe Sissener till Affärsvärlden.
”Det kommer inte att ske en grön omställning utan kärnkraft”, säger Philippe Sissener till Affärsvärlden. Han är VD på den norska kapitalförvaltaren Sissener AS, som förvaltar över 10 mdr kr. Cirka 30% av fondens kapital är exponerat mot energisektorn.
Portföljen omfattar både olje- och gasbolag, men i portföljstrategin finns också en uttalad förväntan om att kärnkraft får en större roll i framtidens energimix.
Kärnkraftens återkomst. Tidigare hade Sissener exponering mot uran genom uranbolagen NexGen och Cameco. Innehaven togs in runt 2021 och har sedan dess avyttrats efter en stark kursutveckling.
I dag ligger fokus på bolag kopplade till små modulära reaktorer. Sissener har sedan ett och ett halvt år ett innehav i brittiska Rolls-Royce, ett industriföretag med verksamhet inom flygteknik, försvarsindustri, marin teknik och energiproduktion.
På senare år har bolaget blivit känt för sin satsning på små modulära kärnreaktorer, där kärnteknisk kompetens från ubåtsverksamheten används för utveckling av småskaliga kärnkraftverk.
I Sverige är bolaget en av två leverantörer som Vattenfall valt att gå vidare med i sin utvärdering av små modulära reaktorer vid Ringhals. Rolls-Royce är även involverat i SMR-projekt i Storbritannien och Centraleuropa.
I takt med att datacenter efterfrågar tillgång till el dygnet runt, samtidigt som stora delar av världens befolkning ska lyftas ur fattigdom, ser Sissener en tydlig roll för kärnkraftstekniken.
Samtidigt är förvaltaren skeptisk till vindkraftens roll, med en ytterst begränsad exponering mot sektorn.
”Problemet är att vindkraft inte genererar någon intäkt när det är vindstilla. Och när det väl blåser säljer alla sin el samtidigt, vilket pressar ned lönsamheten”, säger Sisseners energianalytiker Mikael Gjerding till Afv. ”Därför är det en väldigt dålig ekonomi i de flesta vindkraftsprojekten”, fortsätter Philippe Sissener.
Ser ni att energilagring kan lösa delar av problemen? ”Det är utopiskt att tro att batterier på kort och medellång sikt kan lagra tillräckligt med el under de långa perioder som ibland råder med låg vind.” ”Och vi investerar i bolag som förväntas kunna tjäna pengar redan i dag”, säger Mikael Gjerding.
-Pettersson säger att kärnkraften är dyr, mycket dyr att bygga. Det beror på att i Europa gör man one-off-projekt, med omfattande reglering och en mängd särkrav medan exempelvis Sydkorea återanvänder samma design om och om igen och har fått ner kostnaderna till helt andra nivåer än Europa. Sydkorea håller dessutom tidsplan och budget.
På 70-och 80-talet byggdes kärnkraften i Sverige. Det går idag också ”Kompetenser, förmågor och till och med kapital finns i långt större utsträckning än när vi genomförde en minst lika omfattande utbyggnad”, enligt tidigare inlägg.
1970–1985 driftsattes sammanlagt tolv block i Sverige. Samtliga levererades i allt väsentligt inom tids- och kostnadsramar. Exempelvis tog det bara 50 månader mellan första gjutning till nukleär driftsättning av Oskarshamn 3. – Den första i Sverige och den första till Finland levererades nyckelfärdiga i fastprisavtal.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Sverige pressas in i EU:s nya elsystem MARI, trots varningar om att anslutningen innebär både instabilitet och ökade priser för Sverige industri och övriga elkunder.
https://www.dagensps.se/teknik/energi/sverige-pressas-in-i-eus-nya-elsystem-trots-varningar/
”Problemet är att vindkraft inte genererar någon intäkt när det är vindstilla.”
Det viktigare problemet är att just när det är vindstilla som elen behövs. Antingen för värme eller kyla beroende på årstid eftersom vindstilla betyder att det är högtryck.
Högtryck på vintern betyder låga temperaturer, oftast väldigt låga. På sommaren betyder det höga temperaturer, ibland väldigt höga.
Som Pettersson påpekar, det smarta är att serieproducera kärnkraftverk genom att bygga flera samtidigt. Då blir kostnaden per verk lägre och därmed lönsammare.
Fråga man bör eller ska ställa är: Vad kostar det om vi inte har stabila elleveranser och det till priser som är kalkylerbara för industrin (och privatpersoner)?
Sveriges totala elförbrukning har minskat år för år under en ganska lång tid nu. Om vi hade behållt de sex nedlagda reaktorerna så hade vi inte behövt en enda vindsnurra eller solpanel. Riktigt högkvalificerat slöseri med pengar.
EU gör allt för att hålla politiker och tjänstemän sysselsatta & ekonomiskt oberoende genom försämra & bromsa utveckling och systematiskt försämra för medborgarna i gemen.