Politik

Extremt vinklad rapportering

FjärranÖsternRedaktionen8 kommentarer

PUBLIC SERVICE. Efter en granskning riktas nu hård kritik mot SVT:s rapportering om skogsprotesten i Arjeplog, där klimataktivister – däribland Greta Thunberg tillsammans med en sameby stoppade en planerad avverkning. Hanna intervjuar Henrik Sjögren, journalist på tidningen Fokus, som har granskat SVT:s bevakning av händelsen. Enligt Sjögren var rapporteringen kraftigt ensidig och utelämnade centrala fakta som hade gett tittarna en helt annan bild av konflikten.

Kriminella extremister hindrar skogsbruk…, bloggen 28 oktober 2025

Public services budget 2025 och 2024 inom parentes. De vänsterblivna partierna påstår att Tidöpartierna slaktar public service, fakta talar om något annat.

￭ Sveriges Radio: 3.397.400.000 kronor (3.331.800.000 kronor)
￭ Sveriges Television: 5.565.900.000 kronor (5.456.800.000 kronor)
￭ Sveriges Utbildningsradio: 491.400.000 kronor (481.800.000 kronor)
￭ Summa: 9.454.700.000 kronor (9.269.400.000 kronor)

8 thoughts on “Extremt vinklad rapportering”

  1. Det sägs inget i SVT om VARFÖR Sverige har ökat utsläppen av CO2 , detta hade inte hänt om inte vindkraften tvingats ha uppbackning g av fossilkraft när vädret inte är exakt rätt !

    Att haspen med elbilar kraschat bidrar också till liten ökning !

    Kanske värre är att SVT mörkar att svensk skog tar upp MER koldioxid än vi i Sverige släpper ut är något andra länder är långt ifrån att göra !

    https://www.friatider.se/svt-anklagas-klimatbluff-sverige-absorberar-mer-koldioxid-vi-slapper-ut

    4
    Svar

  3. @ Utan att ifrågasätta domaren/domslut bör innan målet utsatts tagits i beaktande dennes livsbagage innefattande, kultur, uppfostran i synnerhet avseende i sitt hemland syn avseende kvinnors värde contra motsatsen tillika hade åklagaren också möjlighet på grund av målets innehåll rätten att begära att ny juristdomare och amatördomare tillträtt.

    Den metoden används förvisso oftast av försvaret tillika kan, ska och bör Juristdomaren i detta ärende själv fattat det beslutet för undvikande av svenska allmänhetens misstro avseende domarens objektivitet avseende en landsman åtalad för våldtäkt på en 100 år gammal värnlös åldring.

    Endast misstanke delikatessjäv är allvarligt nog för att dra skam över hela domarkåren.
    Mvh

    16
    Svar

    • sala: ”Arab våldtar en 100 åring och slipper utvisning!”

      Om att araben enl. domen inte anses ha använt våld, skriver i GDS; Bitte Assarmo:
      ”Inte? Att tränga sig in i någons hem och köra in ett föremål i personens underliv, är alltså inte våld? Det är fullkomligt omänskligt resonerat. Det här handlar om en kvinna som är äldre än de allra flesta av oss blir. Med åldern ökar skörheten, både den fysiska och psykiska, och dessutom pratar vi om en kvinna som är beroende av sin hemtjänst för att klara sin vardag.

      Vi tar det igen:
      Att stoppa upp något i underlivet på en annan människa, trots att denna skriker och ber en sluta, är inte våld. Så vad ÄR det egentligen? Kan någon förklara det för mig? För i min värld – i den värld jag växte upp – är det definitivt en våldshandling. Vad hade behövts? Att han slagit henne halvt fördärvad medan han våldtog henne?

      …onda människor utför onda handlingar – och rättssystemet sviker offren. Vi kan inte ha män från kvinnohatande våldskulturer som har fri tillgång till våra äldre kvinnor – det är ett rent hån och måste sättas stopp för. Svensk hemtjänst behöver en rejäl omstart, det är ett som är säkert. Uppenbarligen behöver även rättssystemet en uppryckning.
      Att kalla ett genomvidrigt övergrepp på en gammal kvinna för något annat än grovt, är skamlöst.”
      ”Hur kan en våldtäkt på en 100-årig kvinna INTE vara grov?”:
      https://detgodasamhallet.com/2025/12/18/bitte-assarmo-hur-kan-en-valdtakt-pa-en-100-arig-kvinna-inte-vara-grov/#more-111211

      27
      Svar

KommenteraAvbryt svar