DEN GRÖNA BUBBLAN. Som ni vet vill Miljöpartiet och andra vänsterblivna att vi i Sverige ska rädda världen och minska våra koldioxidutsläpp, helst till noll, men annars mer än alla andra så tror MP att andra ser oss som bra exempel och följer efter.
Nu vet jag att långt ifrån alla håller med om att höga koldioxidutsläpp är någon nackdel för vår arma jord men om vi förutsätter att de vänsterblivna har rätt, hur mycket svalare tror ni klimatet blir om Sverige utsläpp minskar till noll?
Bilden nedan från VGraphs inlägg på Facebook
Fortsätter vi listan ovan så kommer Spanien 4,49 efter Danmark, sedan har vi Frankrike 4,14, Rumänien 3,71, Lettland 3,49, Portugal 3,42 och näst minst utsläpp per capita i Europa har Sverige med 3,36 ton och sist Malta med 3,05 ton.
En liten del av Turkiet ligger i Europa, större delen ligger i Västasien. Den traditionella gränsen mellan kontinenterna går rakt genom storstaden Istanbul.
Utanför Europa ligger
- USA 14.0 ton per capita
- Kina 8.0
- Indien 1,9
- Maldiverna 3,7, där gnälls det över stigande havsnivåer men ändå släpper de ut mer än Sverige.
- Hela den rika arabvärlden ligger i topp med utsläpp som är högre än USA:s per capita.
-Pettersson undrar också över Islands siffra. Varför är den så hög?
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Koldioxid är växternas livsnödvändiga näring och ger genom fotosyntes atmosfären dess lika livsnödvändiga syre. Mängden eller halten koldioxid i den glesa övre atmosfären kan knappast märkbart påverka klimatet i den marknära, nedre atmosfären med långt större massa. Den marknära atmosfärens temperatur, vindar och nederbörd över längre tid (= klimatet) beror i stället på hur mycket solvärme som tränger genom atmosfären och når jordytans land, växtlighet och särskilt hav.
Islänningarnas totala utsläpp är pyttesmå. Där finns bara drygt 400 000 invånare.
Tyskarna är de totalt sett, största CO2-utsläpparna i Europa, oräknat ryssarna.
~83,5 miljon invånare som per capita släpper ut mer än dubbelt så mycket CO2 som svensken…
Dessutom har dom äntligen fattat att sol- och vindkraft behöver backupp, så nu ska dom bygga 26st nya gasdrivna kraftverk.
Undrar vad det innebär för deras framtida utsläpp …
Globalt lär inte utsläppsminskningen märkas ifall Sveriges CO2-utsläpp blir noll.
Det som garanterat händer är att vi blir ännu fattigare!
Miljöpartister har, som de inbitna stollar dom är, svårt för verkligheten.
AI påstår att 30% av Islands CO2-utsläpp kommer från flyget.
Aluminiumsmältverk och vägtrafiken är andra större utsläppskällor.
Det handlar inte om miljö och klimat. Det handlar om pengar och makt. Att vi sedan har mentala kalhyggen som gått på myten om koldioxiden är en helt annan sak. Troligen indoktrinerade sedan barnsben – om de nu skulle råka vara äldre.
Jag tror att alla problem med koldioxidutsläppen kommer att lösa sig om matbuden från Donken och andra restauranger förbjuds att åka moppe ut med maten.
Så Miljöpartiets politik måste verkligen tas på allvar.
P.S kan innehålla spår av ironi. D.s
De flesta matbuden åker elmoppe idag.
Som i övriga livet gäller ofta 80/20 regeln här också, alltså om ca 20 % av de största utsläppsländerna i världen kraftigt minskar sin utsläpp så kommer ca 80% av utsläppen att nästan försvinna. Att ge sig på de minsta orsakerna i ett problem blir ju bara manikyr och symbol på ytan, men detta förfarande älskas av miljöfascister, socialister och kommunister.
Det som koldioxid-dammsugaren i Värtahamnen kan dra i sig på 10 år spyr en vulkan ur sig på några minuter, så den investeringen är också helt bortkastad.
Men om mänskligheten slutar andas så minskar nog halterna. Mp-folket vill ju gärna gå i främsta ledet i denna fråga, så då är det ju bara att dra igång.
Sen är detta klimat-jönseri bara ett verktyg för något helt annat. Nämligen makt, pengar, inflytande, kontroll och styrning över befolkningen.
Solen, som styr klimatet, är till volymen 1,3 miljoner ggr. större än jorden. Så där har mänskligheten inte mycket att hämta.
Sverige står för 1 – 2 promille av hela världens utsläpp. Och om vi skulle avveckla allt i vårt land, verksamheter, människor, djur och växter så skulle jordens temperatur minska…………med hela 0,0027 grader. Alltså ingenting !
@centurion ger initierad information om sanningen. Under mina senaste tjugo år som intresserad av väder är jag och förblir klimatrealist, innan var jag beroende av väder. Allt klimathysteri började när FNs klimatpanel grundades. De som anslöt sig fick sitt levebröd och i den långa svansen finns Greta, Rädda Våtmarkena och otaliga organisations som gjort ”hotet” till sin religion. Kapitalet köper klimathotet, om/när det finns pengar att tjäna. När sedan EU och inte minst Sverige strösslar våra pensionspengar på klimatinvesteringar vill politiker inte se konsekvenserna – Det hade vi ingen aaaning om!
Läs och lär av forskare, professorer m,fl., vilka är ekonomiskt oberoende ofta emeritus (pensionerad ej verksam vid institution),
Här och nyligen redovisas den vetenskapliga sanning om livets gas. Läs och lär om bedrägerit hur en skröna bedrar hela världen utom de som vet men tjänar kosing på lögnen.
https://klimatupplysningen.se/livets-gas-skampale-livets-gas/
Intressent om det blir tumme upp/ner och hur Anns sanning, som är min, kommer att kommenteras. I åsiktkorridoren lär det inte kunna läsas om Anns sanning förrän Golfströmmen stannat och Stockholm är snö och istäckt året om. Stockholmare är inte smartare än lantisar.
Sverige står för mindre än 2 promille av jordens utsläpp. Ändå är det vi som ska rädda världen. Hur fan ska det gå till ?? Jag förstår inte riktigt. Kanske miljöpartiet kan svara på det…
Sverige står för en mycket liten del av världens totala utsläpp, ofta angivet till cirka 0,1–0,2 % av de globala utsläppen (siffror från 2021-2024). Det är lite men inte så lite som 1-2 promille
0,1-0,2 % är väl ändå det samma som 1-2 promille.
Som Centurion skriver, 0,1% är samma sak som 1 promille.
Norge som har så många elbilar skulle ju vara i botten.
Bilarna är ju boven som spyr ut livets gas, koldioxid.
Mycket intressant redovisning av Peterssons blogg 👀👍 MP 🍄 är ett parti som är förödande för Sverige på alla plan 🤮 klimat hysterin/nerlagd kärnkraft/ invandrings frågan öppna dörrar vill dom ha 🇸🇪 ber till Gud att dom inte sitter i regeringsställning tillsammans med S🥀 V 🔥 L💥 C 🐫 i nästa val 🐳🐋🐳
Mp är en sekteristisk grupp vars medlemmar är kvar på tonårsstadiet; den perioden i livet då man tror att allting är antingen svart eller vitt.
Med extrema idéer försöker man övertyga sin omgivning – men det går inte så bra. Seriositeten måste vila på fakta – inte snömos!
”-Pettersson undrar också över Islands siffra. Varför är den så hög? ”
Bra fråga. Kan det ha med att göra att Island har geotermisk uppvärmning (aka vulkanuppvärmning) av vatten och fjärrvärme?
Är det vulkanernas utsläpp som gör Island till stor-utsläppare? Visar i så fall idiotin i koldioxidfrågan!
Om det gick att mäta all den dynga som väller ur käften på dessa MP fanatiker
så hade Sverige innehaft förstaplatsen.
Vi ska vara glada för koldioxiden.
Tack vare den ökar växtligheten.
Samma med metangas och åskväder som resulterar i kvävenerfall.