"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Hörde en TV reporter säga att man vet inte orsaken till dådet. Hur kan man uttrycka nåt
så korkat. Är väl självklart att det är ett attentat mot Judar av muslimer.
Vi är många som önskar en muslimfri värld. Var dessa galningar än kommer i världen gör dom terrordåd, sprängningar och jävelskap. Vi vet väl varför vi måste få vårt bagage genomsökt på flygplatser? Just det, muslimterrorister.
Hanna, du glömde Moderaterna, Liberalerna, Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, dvs. de vanliga skurkarna som fördärvar vårt Sverige.
Laddar in …
11
Nu visar du åter igen på din okunskap och svingar vilt omkring dig Niklas R. Vilka 1800-tals vapen talar du om?
En ytters liten andel av våra licenspliktiga vapen är från 1800-talet. Ett licenspliktigt vapen innebär gastät enhetspatron tillverkad efter 1890. En stor del av de civila vapnen utgörs av moderna halvautomatiska gevär och pistoler. Även om många älgstudsare utgår ifrån Mausers M96/98 mekanism så är de nästan uteslutande utrustade med modern riktmedelsoptik. På bilderna från attackerna ser det däremot ut som förövarna använder vanliga hagelgevär (1800-tals teknik). En boende i närområdet med älgstudsare hade tagit ut gärningsmännen på 2 sek.
Att civila ska springa runt på gatan beväpnade och ska göra en insats vid ev terrorattack är jag ytterst tveksam till. Om det hade inträffat i Stocholm vid terrorangreppet på gågatan hade troligen folk förvirrat börjat skjuta på varandra istället.
Att polisen alltid är beväpnad tror jag dock är väldigt viktigt för snabb insats.
Det stora problemet är att vi har fienden ibland oss inte att vi saknar en magnumrevolver i byxlinningen när vi går på ICA.
Ingen direkt skillnad på ett repetergevär från 1800-talet och idag, eller hur? Ergo är det i princip 1800-tals vapen som svenska jägare springer omkring och de utgör majoriteten av de 2.5 miljoner vapnen du hänvisade till.
Sedan kan vi konstatera att hade det funnits beväpnade jägare på Drottninggatan så hade de antagligen skjutit ihjäl en väldigt massa oskyldiga för det har vi ju kunnat konstatera är att de skjuter på allt som rör sig.
De enda som är sämre skyttar än jägare är svensk polis, vad var det, tre poliser 8 meters avstånd och ett mål på 2×1 meter, 21 skott och tre träffar? Japp, det är kvalité det.
Hade det däremot funnits utbildade personer med rätt att bära vapen så hade kanske Drottninggatan slutat väldigt annorlunda men inte säkert då en lastbil är svår att slå ut med en pistol.
Däremot hade en väldans massa våldtäkter och andra fall av personbrott kunnat avvärjas.
De följde uppenbarligen sin koran, är någon förvånad?
Där står klart och tydligt vad som klävs av en muslim.
Kravet är att de skall de skall döda en otrogen och det gjorde de.
Och dessa går socialdemokraterna i armkrok med och ställer hela sitt hopp om att få regeringsmakten med plus miljösekten och extremkommunisterna V.
Vilket gäng!
Vad kan gå fel?
Sanning med modifikation vad det gäller dödligt våld – USA ligger på 5,9:100 000 invånare medan Sverige ligger på 1.2:100 000 invånare.
Då ska man ha i åtanke att mycket av detta våld ligger inom gängkriminaliteten och det mångkulturella samhälle som USA är. Tillgången på skjutvapen är också en faktor.
När det kommer till terrorbrott och masskjutningar så har beväpnade civila stoppat fler sådana incidenter än vad polisen har i del olika delstaterna. Av den enkla anledningen att inte ens de mest korkade kriminella skulle försöka sig på att utföra ett terrorbrott om det är mängder med synlig polis på plats. Men de kan aldrig veta om det finns beväpnade civila, vilket gjorde att dessa kunde stoppa möjliga masskjutningar innan de inträffade.
Sedan kan vi jämföra USA med Brasilien som har liknande vapenlagar som Sverige, där ligger dödligt våld med skjutvapen på 16,9:100 000 invånare. Antar att strängare vapenlagar inte hjälpte brasilianarna.
I Storbritannien infördes väldigt strikta vapenlagar 1997. Inom sju år hade det dödliga våldet med skjutvapen fyrdubblats i Storbritannien jämfört med 1997 och sedan dess stigit med 40%.
Niklas R, det finns många siffror på nätet. De senast jag hittade är att 41.000 människor sköts ihjäl i USA 2024. Det ger 8/100000 invånare om man räknar med 330 miljoner.
Sedan ska du ha i åtanke att allt är inte gängkriminalitet, varken i Sverige eller USA. Poängen är att USA:s vapenlagar har inte gjort samhället säkrare även om du räknar upp alla jordens länder. Varken du eller jag vet hur många terrordåd som stoppats i USA eller Sverige.
I Sverige finns knappt 1,7 miljoner lagliga vapen hos jägare och sportskyttar. Det blir inte säkrare om de börjar bäras i sammanhang där de inte hör hemma.
Precis som i Sverige är det bara kriminella och staten som har vapen i Australien. Vilket innebär att civilbefolkningen är försvarslösa måltavlor som får betala priset när kriminella får lust att ha lite kul då de vet att deras offer inte kan försvara sig.
Som vanligt fanns det ingen polis på plats som kunde stoppa något och när de väl dök upp gjorde de inte så stor skillnad, civila fortsatte att mördas.
Det är skillnaden mellan ett avväpnat folk och ett folk som förlitas att skydda sig själva.
Det avväpnade folket är slaktlamm som staten inte har några problem att offra för att själva sitta på makten medan folk som förväntas kunna skydda sig själva hade gjort processen kort med dessa terrorister och antalet civila offer hade kunnat hållits nere till nära noll.
När sekunder räknas är polisen minuter bort.
Läs texten igen. Poängen är om du befinner dig på badstranden, på torget eller i köpcentrumet och en god muhammedan eller kulturberikare får en feeling, drar sitt vapen och öppnar eld mot dig har du inga möjligheter att försvara dig själv eller din familj eller andra. Du är bara en rörlig måltavla som låter roligt när du blir träffad. Då hjälper inte de där 1800-tals bössorna som du har inlåsta i ditt vapenskåp hemma.
Detta dåd nåste glädja den så kallade oppossitionen i Sverge som ju är för att iporten av mänskligt avskräde ska öka kraftigt om dom får makten?
Hörde en TV reporter säga att man vet inte orsaken till dådet. Hur kan man uttrycka nåt
så korkat. Är väl självklart att det är ett attentat mot Judar av muslimer.
…en annan video visar den islamiska terrorn,
”…Naveed Akram SHOUTED ‘Allahu Akbar’ Before Firing at Jews?”
https://youtu.be/iSA5radJIKE?si=aim87MZltPEER6JA
Vi är många som önskar en muslimfri värld. Var dessa galningar än kommer i världen gör dom terrordåd, sprängningar och jävelskap. Vi vet väl varför vi måste få vårt bagage genomsökt på flygplatser? Just det, muslimterrorister.
Förstår ni socialdemokrater varför de flesta av oss helst inte vill beblandas med dessa…..?
Hanna, du glömde Moderaterna, Liberalerna, Centern, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, dvs. de vanliga skurkarna som fördärvar vårt Sverige.
Nu visar du åter igen på din okunskap och svingar vilt omkring dig Niklas R. Vilka 1800-tals vapen talar du om?
En ytters liten andel av våra licenspliktiga vapen är från 1800-talet. Ett licenspliktigt vapen innebär gastät enhetspatron tillverkad efter 1890. En stor del av de civila vapnen utgörs av moderna halvautomatiska gevär och pistoler. Även om många älgstudsare utgår ifrån Mausers M96/98 mekanism så är de nästan uteslutande utrustade med modern riktmedelsoptik. På bilderna från attackerna ser det däremot ut som förövarna använder vanliga hagelgevär (1800-tals teknik). En boende i närområdet med älgstudsare hade tagit ut gärningsmännen på 2 sek.
Att civila ska springa runt på gatan beväpnade och ska göra en insats vid ev terrorattack är jag ytterst tveksam till. Om det hade inträffat i Stocholm vid terrorangreppet på gågatan hade troligen folk förvirrat börjat skjuta på varandra istället.
Att polisen alltid är beväpnad tror jag dock är väldigt viktigt för snabb insats.
Det stora problemet är att vi har fienden ibland oss inte att vi saknar en magnumrevolver i byxlinningen när vi går på ICA.
Ingen direkt skillnad på ett repetergevär från 1800-talet och idag, eller hur? Ergo är det i princip 1800-tals vapen som svenska jägare springer omkring och de utgör majoriteten av de 2.5 miljoner vapnen du hänvisade till.
Sedan kan vi konstatera att hade det funnits beväpnade jägare på Drottninggatan så hade de antagligen skjutit ihjäl en väldigt massa oskyldiga för det har vi ju kunnat konstatera är att de skjuter på allt som rör sig.
De enda som är sämre skyttar än jägare är svensk polis, vad var det, tre poliser 8 meters avstånd och ett mål på 2×1 meter, 21 skott och tre träffar? Japp, det är kvalité det.
Hade det däremot funnits utbildade personer med rätt att bära vapen så hade kanske Drottninggatan slutat väldigt annorlunda men inte säkert då en lastbil är svår att slå ut med en pistol.
Däremot hade en väldans massa våldtäkter och andra fall av personbrott kunnat avvärjas.
De följde uppenbarligen sin koran, är någon förvånad?
Där står klart och tydligt vad som klävs av en muslim.
Kravet är att de skall de skall döda en otrogen och det gjorde de.
Och dessa går socialdemokraterna i armkrok med och ställer hela sitt hopp om att få regeringsmakten med plus miljösekten och extremkommunisterna V.
Vilket gäng!
Vad kan gå fel?
Om man importerar dysfunktionella och socio kulturellt efterblivna får man leva med resultaten.
NÅGON VINST SENARE KOMMER DET ALDRIG ATT BLI. BARA UTGIFTER!!
Niklas, runt sju gånger fler mördas i USA än i Sverige per capita. Det verkar inte som det hjälper att beväpna befolkningen.
Sanning med modifikation vad det gäller dödligt våld – USA ligger på 5,9:100 000 invånare medan Sverige ligger på 1.2:100 000 invånare.
Då ska man ha i åtanke att mycket av detta våld ligger inom gängkriminaliteten och det mångkulturella samhälle som USA är. Tillgången på skjutvapen är också en faktor.
När det kommer till terrorbrott och masskjutningar så har beväpnade civila stoppat fler sådana incidenter än vad polisen har i del olika delstaterna. Av den enkla anledningen att inte ens de mest korkade kriminella skulle försöka sig på att utföra ett terrorbrott om det är mängder med synlig polis på plats. Men de kan aldrig veta om det finns beväpnade civila, vilket gjorde att dessa kunde stoppa möjliga masskjutningar innan de inträffade.
Sedan kan vi jämföra USA med Brasilien som har liknande vapenlagar som Sverige, där ligger dödligt våld med skjutvapen på 16,9:100 000 invånare. Antar att strängare vapenlagar inte hjälpte brasilianarna.
I Storbritannien infördes väldigt strikta vapenlagar 1997. Inom sju år hade det dödliga våldet med skjutvapen fyrdubblats i Storbritannien jämfört med 1997 och sedan dess stigit med 40%.
Niklas R, det finns många siffror på nätet. De senast jag hittade är att 41.000 människor sköts ihjäl i USA 2024. Det ger 8/100000 invånare om man räknar med 330 miljoner.
Sedan ska du ha i åtanke att allt är inte gängkriminalitet, varken i Sverige eller USA. Poängen är att USA:s vapenlagar har inte gjort samhället säkrare även om du räknar upp alla jordens länder. Varken du eller jag vet hur många terrordåd som stoppats i USA eller Sverige.
I Sverige finns knappt 1,7 miljoner lagliga vapen hos jägare och sportskyttar. Det blir inte säkrare om de börjar bäras i sammanhang där de inte hör hemma.
https://globalportalen.org/artiklar/vad-hander-med-vapenvaldet-i-usa/
Precis som i Sverige är det bara kriminella och staten som har vapen i Australien. Vilket innebär att civilbefolkningen är försvarslösa måltavlor som får betala priset när kriminella får lust att ha lite kul då de vet att deras offer inte kan försvara sig.
Som vanligt fanns det ingen polis på plats som kunde stoppa något och när de väl dök upp gjorde de inte så stor skillnad, civila fortsatte att mördas.
Det är skillnaden mellan ett avväpnat folk och ett folk som förlitas att skydda sig själva.
Det avväpnade folket är slaktlamm som staten inte har några problem att offra för att själva sitta på makten medan folk som förväntas kunna skydda sig själva hade gjort processen kort med dessa terrorister och antalet civila offer hade kunnat hållits nere till nära noll.
När sekunder räknas är polisen minuter bort.
Antar att de dugliga Australienarna kämpar vid Gallipoli, som vanligt.
Brist på duktiga människor på hemmaplan…
Inga lagliga vapen i Sverige? Nu skojar du.
Vi har ca 2,5 miljoner lagliga vapen som civila äger (ej militära eller polisiära inräknade)
Läs texten igen. Poängen är om du befinner dig på badstranden, på torget eller i köpcentrumet och en god muhammedan eller kulturberikare får en feeling, drar sitt vapen och öppnar eld mot dig har du inga möjligheter att försvara dig själv eller din familj eller andra. Du är bara en rörlig måltavla som låter roligt när du blir träffad. Då hjälper inte de där 1800-tals bössorna som du har inlåsta i ditt vapenskåp hemma.