Nato är Rysslands nästa mål

UTRIKES. Natos generalsekreterare Mark Rutte förväntar sig att Ryssland kommer expandera sitt invasionskrig. Det säger han under sitt besök i Tyskland, rapporterar Der Spiegel.

Mark Rutte

Vi är Rysslands nästa mål, säger Rutte.

Han räds även att för många inte tar hotet på tillräckligt stort allvar, skriver Sky News.

Alltför många tror att tiden är på vår sida. Det är den inte.

Rutte säger, likt många länder och politiker gjort innan, att Ryssland kan komma attackera ett Natoland inom fem år.

-Pettersson räknar med att Rutte planerar för det värsta. Det går inte att lita på varken Putin eller Trump och sedan hoppas på det bästa…

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

24 thoughts on “Nato är Rysslands nästa mål

  1. NATO är USA .
    USA brukar vara de som säljer och tjänar mest på krigen .
    EU ska själva betala sitt försvar och vapen till Ukraina .
    USA tjänar därmed på EU och Ukrainas vapemskrammel !

    Personligen tror jag Puttes krigsekonomi är väldigt uttömd och det är mer prestige än ekonomi som hindrar att putte lägger ner vapnen ! (?)

    Puttes attack har kostat så in i h-vete mycket mer än det var tänkt från början , alla pengar , fäder och söner som aldrig kommer hem ligger putte i fatet . . Att då bara lägga ner utan att ha ”vunnit” tillräckligt för att kunna motivera detta accepteras aldrig av folket . . Jag tror putte är förlorad , ingen kan motivera varför kriget var bra till denna kostnad och alla liv !

    Sedan när detta är över en dag så hoppas jag världen straffar Ryssland genom att undvika affärer med dom för att hålla Ryssland militärt svag . . Om det går !

  2. Ruttes uttalanden har varit underliga många gånger tidigare. Jag tror hans påståenden behöver tas emot med stor skepsis.
    Putin är betydligt mer skärpt än flertalet av EU:s ledare …

    2
    7
  3. Som jag ser det är det viktigaste nu att planera för krig, därför bör skatter höjas,dock inte mer än att folk fortfarande är motiverade att jobba men samtidigt hoppas att vi slipper krig.

    1
    2
  4. I fyra år har Ryssland försökt att få Ukraina på knä utan att kommit särskilt långt, att ge sig på Europa om artickel fem tillämpas , då kommer inte ens Rysslands enorma vapenfabriker att räcka till. Lill Stalin är mindre än han själv tror.

    15
    6
  5. Det svarta hålet NATO ger sig tydligen inte förrän dom har sugit åt sig vår sista krona.

    Tragiskt att ni så enkelt nappar på betet.

    Att Ryssland enligt Rutte planerar att anfalla bevisar ju också att han är helt inkompetent och borde avgå. För redan idag bör NATO kunna sopa mattan med ett Ryssland som inte ens kan nå större framgångar i Ukraina.

    Sen som jag har sagt innan, livsfarligt att pengaätarna och krigshetsarna inom NATO tar mer och mer plats i politiken. Dom skall hålla låg profil och försvara oss vid ett angrepp, ingenting annat!

    21
    30
      • Det ju just det som moskovitiska propagandamegafoner som den här vill att vi inte ska göra. Det har ingått i taktiken sedan Sovjettiden att få folket i Väst att tycka det är dumt att ha en stark militär. Svenska Freds är ju också ett exempel på det, lägg ner försvaret så får Röda Armen det lätt att invadera.

        14
        6
      • Ibland undrar jag lite hur det står till med läsförståelsen, för nu var väl inte frågan om vi ska ha ett försvar eller inte, utan hur mycket det ska kosta och framförallt vad vi får för pengarna.

        Vad ska vi ha NATO till när det känns som om alla länder rustar för sig själva?

        Behöver Sverige som inte har landgräns till Rysslan köpa stridsvagnar och artillerie just nu. Det bidrar bara till att trissa upp priserna och hindra dom som behöver dessa bättre. Om nu inte rysslands angrepp visar att stridsvagnen har gjort sitt på slagfältet.

        Likadant med flottan. Miljarder och åter miljarder skall pumpas in i något som moderna sjömålsrobotar sänker utan problem.

        Bättre att vi hade satsat mer på flyget och täckt upp luftrummet över dom andra. Dessutom kommer ett eventuellt ryskt anfall på Sverige att ske från luften.

        Sen är ju den stora frågan om NATO skall lägga sig i politiken. Jag tycker inte det.

        Vad det gäller dig Jonas så istället för att anklaga för saker så börja tänk lite med din egen hjärna istället. Kan säkert kännas konstigt och ovant i början, men sen ska du få se att du mår bättre.

        8
        12
      • Med leveranstider på 5-10-15 år krävs framförhållning och planering. Dock svårt när virrpannan Trump är i farten. Trump har lyckats med att radera förtroendet både för USA och NATO Därför tvingas alla länder att rusta själva för dyra pengar. Pappskallar som ”Kalasbetalaren” brukar argumentera för att skattebetalarna i USA inte ska stå för notan.

        7
        4
  6. Så länge ovan balans och jämförelse mellan Nato och Ryssland gäller är det nog ingen idé för Putin att avancera. Dock blir det något annat om Kina lägger sig i.

    21
    3
    • Det har knappast Kina några tankar på att göra.
      Varför skulle de fördärva sin största exportmarknad för att alliera sig med ett fattighus som kan fortsätta att vara ett fattighus som exporterar billiga råvaror till Kina.

      7
      4
  7. Alla krigshetsande idioter kan ta värvning i ukrainska armén och lägga sig vid fronten och kriga. Dra inte in oss vanliga medborgare i erat skitkrig. Läs historia och fatta att krig aldrig fört något gott med sig. Det sämsta vi kunde göra var att ge upp vår neutralitet.

    46
    70
    • Det är väl bara NATO som tror att Ryssland planlägger ett anfall. Och vem vet, kanske vi kan provocera fram ett mindre anfall ? Om vi sänker ryska oljebåtar så kanske vi kan få Ryssland att sänka en av våra, och då har vi fått fart på festen.

      23
      27
      • Thomas
        Europa kan tvingas att gå in med militär om ryssarna ser ut att vinna. Otänkbart att de skall få okupera Ukraina utan motstånd för Europa.

  8. Gissar att Natos mål är att vid minsta aggression mot Nato land från Ryssland och Putin … slå tillbaka skoningslöst med målet att utplåna Kreml och Putin &. Co och stora delar av Moskva … därefter slå mot militära installationer, dock inte civilbefolkningen.
    Tror inte Nato har några som helst planer på att gå in och ockupera delar av Ryssland …
    Ryssland är på randen till att bli ett för befolkningen utpräglat skitland , med fattigdom och brist på mycket samhällsviktiga funktioner som livsmedel.. drivmedel .. mediciner … el .. etc …
    Ryssarna bör få sig en duvning dom sent skall glömma och det nu när dom är som svagast någonsin militärt och ekonomiskt.

    48
    29

KommenteraAvbryt svar