UKRAINA. Europa är den huvudsakliga finansiella stödjaren av Ukrainas krigsinsats, medan USA ”betalar nästan ingenting”, säger Polens utrikesminister Radosław Sikorski enligt TVP World.
Sikorski, som talade efter ett NATO-möte i Bryssel, hävdade att ”den som betalar också borde ha inflytande över beslut”, mitt i en pågående strävan från den amerikanska administrationen att skapa ett fredsavtal mellan Ukraina och Ryssland.
President Donald Trump har konsekvent anklagat europeiska nationer för att inte bidra tillräckligt till Ukrainas och Europas försvarsutgifter och hävdat att Washington bär den största bördan.
Men Sikorski, som hade diskuterat kostnadsdelning och Europas roll i det långsiktiga stödet till Kiev med andra ministrar, berättade för reportrar att kontinenten drar sitt strå till stacken.
”Det är vi, Europa, som betalar för det här kriget, både när det gäller den ukrainska statens funktion och när det gäller att finansiera Ukrainas försvar”, sa ministern. ”USA betalar nästan ingenting.”
Analys från Kielinstitutets Ukraine Support Tracker visar att det amerikanska militära biståndet till Ukraina har minskat kraftigt sedan Trump återvände till makten i januari i år, utan att några nya stödpaket har tillkännagivits.
Medan USA bidrog med ungefär hälften av det totala militära biståndet mellan 2022 och 2024, har de inte bidragit med något sedan slutet av januari, visar institutets senaste uppdatering, som inkluderar data fram till slutet av augusti.
Europa, inklusive stater inom och utanför EU, var den klart största givaren av militärt bistånd till Ukraina under första halvåret i år. EU-institutionerna gav också Ukraina det mesta ekonomiska och humanitära biståndet under denna period.
Rapporten visar dock att de genomsnittliga månatliga militära biståndsbidragen minskade kraftigt i juli och augusti jämfört med de föregående sex månaderna, med europeiska länders bidrag som minskade med 57 %.
Detta trots framväxten av Natos nya PURL-mekanism, som hjälper Ukraina att förvärva högkvalificerade amerikanska vapen till sina väpnade styrkor.
Sikorski, som denna vecka tillkännagav att Polen ska bidra med 86 miljoner euro till PURL, sa att Europa också finansierar teknik som är avgörande för Ukrainas motståndsrörelse. Han pekade på satellitsystemet Starlink, som används flitigt av ukrainska styrkor , och sa att det ”till stor del finansieras av Polen”.
Han talade också om det stödpaket på 500 miljoner dollar som tidigare på onsdagen tillkännagavs av Polen, Tyskland och Norge för att finansiera amerikanska vapen till Ukraina, främst missiler till luftförsvarssystemen Patriot.
Sikorski sa att han hade påmint sina allierade om att de europeiska NATO-medlemmarna har fördubblat försvarsutgifterna sedan Trump första period i Vita huset 2017 och har lovat att fördubbla dem igen i slutet av decenniet.
Han menade att detta skulle bringa de europeiska utgifterna nära amerikanska nivåer, trots att Europa ”bara har regionala skyldigheter att försvara Europa, och inte en militär närvaro runt om i världen”.
Frågan om vem som ska betala för Ukrainas kamp mot de ryska inkräktarna har varit en återkommande källa till spänningar mellan USA och dess allierade under Trumps andra mandatperiod.
Denna spänning utbröt mest känt under ett möte i Ovala rummet i februari när Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj utmanade Trump genom att betona Europas starka stöd, bara för att mötas av skarpa tillrättavisningar från presidenten och vicepresident JD Vance.
I ett uttalande till media på onsdagen tog Polens Sikorski även upp Washingtons pågående fredskampanj, som fortfarande väntar på ett genombrott, där Ryssland enligt uppgift håller fast vid sina krav på ukrainska territoriella eftergifter bortom den nuvarande kontrolllinjen.
På frågan om han befarade att fredssamtal kunde hållas utan Europa svarade Sikorski: ”Vi i Polen vet vad vi tycker om avtal som ingåtts över våra huvuden.” Han sa att varje uppgörelse direkt skulle forma Europas säkerhet och att varje avtal kommer att definiera ”inte bara vår kontinent”.
Utrikesministern sa också att Nato formellt kommer att erkänna att Nato-Ryssland-rådet inte längre existerar, och kallade det ett försenat erkännande av att Rysslands invasion av Ukraina avslutade den era då ”europeisk säkerhet kunde byggas med Ryssland”.
Europa skapar nu säkerhet ”mot Ryssland”, tillade Sikorski.
-Pettersson säger att Sikorski har rätt. USA under Trump tänker inte på Ukrainas eller Europas bästa, inte ens på USA:s bästa utan i första hand på affärer där Trump-klanen i framtiden hoppas på stora affärer i Ryssland.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Som Nato medlem ska man väl betala per capita ? Eller medlemslandets storlek i klar text …
Men Trump sitter ju i lille Putins knä och är rädd att nått olämpligt ska komma fram … så han måste vara återhållsam med slantarna stackars Trump.
USA står redan på Ryssarnas sida vilket får Lill Stalin att mysa och bli extra karsk, Ska Trump och USA ställa sig på Ryssens sida även militärt och hjälpa Putin att besegra
Ukraina? Svårt att veta med den ombytlige Trump.
Nonsens.
De enda som naivt står på ryssarnas sida är vänsterns fredsivrare, bla. i diverse tidningsartiklar där det påstås att ryssarna gör stora framsteg osv
Ser inga problem med att Europa tar det primära ansvaret för Ukraina.
MEN enligt avtal så har USA ställt säkerhetsgarantier för Ukrainas oberoende och territoriella integritet. Om USA bryter dessa, som de gjort då vet vi och alla fiender att Washingtons garantier har ett bäst-före datum vilket är 36 månader.
Så en fiende behöver bara hålla ut i 36 månader sedan är det fritt fram.
Niklas R, USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike lämnade säkerhetsgarantier när Ukraina lämnade ifrån sig sina atomvapen 1994. De garantierna hade noll värde.
Sant, men åtminstone Storbritannien står för sina garantier och gör vad de kan för att hjälpa Ukraina. Mer än man kan säga om USA.
Både Frankrike och Kina gav svagare garantier i separata handlingar varav Frankrike någorlunda följer dessa medan Kommunistkina gör vad kommunister alltid gör, skiter i det som de sagt att de ska göra.
Finlands president Alexander Stubb uppger att USA sannolikt pratade med Ryssland medan man uppgav sig förhandla med Ukraina i Miami rapporterar Kyiv Independent, och alltså agerade ryskt ombud istället för suverän nation. Detta är förstås ett grovt brott av etikett när man i själva verket bara är hemliga ombud för Ryssland och inte deltar som representanter för den amerikanska regeringen.
https://cornucopia.se/2025/12/uppdateras-usa-pratade-under-bordet-med-ryssland-under-forhandlingar-med-ukraina-ryska-hamnar-itjkeriens-grozny-och-raffinaderier-bombade/
Exakt. Trump har inte med detta att göra. Dessutom går det inte att förhandla med ryssputte. Detta måste Europa lösa själva. Lösningen är att förstöra så mycket som möjligt för ryssland. Dom ska tvingas ner på knä. Med samlade krafter måste vi klara det. Det gäller vår egen framtid
Nya tider! Man minns ju dom gånger förslag om en EU-armé förts fram och som motarbetats av USA med motiveringen att ”vi garanterar eran säkerhet”
Bra, då vet vi var dom står…och vem dom gillar?
https://www.di.se/live/usa-vill-bromsa-eu-plan-att-anvanda-frysta-ryska-tillgangar/
USA har rätt – det är sen länge dags att Europa betalar för sitt eget försvar. Uppskattar att USA koncentrerar sig på att lägga krutet på att säkerställa att Kina inte vågar sig på Taiwan eller andra grannländer.
HW, tycker du USA koncentrerar sig på Kina när de förhandlar med Ryssland om Europas framtid utan Europa?
Ja faktiskt. De flesta tycks inte förstå hur illa det skulle påverka väst om Kina tog kontroll över Taiwan eller hamnade i skarp konflikt med Japan och återigen, Europa har allt för länge undlåtit att ta sitt eget försvar på allvar.
Dessutom har Vance helt rätt i att inte bara Ryssland är ett hot mot Europas framtid.