DEN GRÖNA BUBBLAN. I en tid då energiforskningen borde präglas av större öppenhet och transparens ser vi ofta motsatsen. Siffror konstrueras för att stödja de slutsatser man vill nå, skriver Jonas Kristiansen Nøland, professor i energikonvertering vid Norges Teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU), på Affärsvärlden.
Kärnkraften måste sänka kostnaderna med 75% för att kunna konkurrera med förnybar energi, slog en studie författad av åtta danska energiforskare fast i fjol. Arbetet bygger vidare på PM:et ”Fakta om atomkraft”, som har använts flitigt av politiker i den danska energidebatten.
Vår forskargrupp publicerade nyligen en vetenskapligt granskad studie som utvärderar den danska analysen, och vi visar raka motsatsen. Kärnkraft är billigare än förnybara energilösningar i Danmark.
Hur kan två olika studier komma fram till så fundamentalt olika slutsatser när båda använde samma modell?
Tydligt brott mot god praxis
Efter vår granskning av det danska arbetet visar det sig att forskarna har inkluderat modellparametrar som varken redovisas eller beskrivs i den publicerade studien.
Utan att redovisa det i studien använder de danska forskarna rörliga driftkostnader för kärnkraft på femton euro per megawattimme, vilket är sex gånger högre än internationella standarder.
Rättelsen kom aldrig
Här ser vi energisystemanalysernas mörka hemlighet: Du kan få precis de resultat du vill ha – det handlar bara om vilka siffror du matar in i modellen.
I april i år kontaktade vi de danska forskarna för att uppmärksamma dem på felet i studien. De tackade för återkopplingen och uppgav att de skulle publicera en rättelse (“corrigendum”).
Men rättelsen kom aldrig.
Läs hela artikeln på Affärsvärlden…
-Pettersson noterar att det används för optimistiska kostnader för havsvind och negativa uppgifter om kärnkraft i propagandan för den ”gröna energin”…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Forskning har tyvärr blivit ett affärsområde där köparen kan beställa svaret, alltför ofta.
När vansinnet med CO2 började dyka upp i miljödebatten så utestängdes effektivt alla traditionella vetenskapare som kunde ha kritiska synpunkter på metoder och slutsatser. Miljö omvandlades senare successivt till klimat.
Anledningen till detta är att miljö/klimat inte har ett enda dugg med vetenskap att göra. Miljö/klimat är ett politiskt verktyg ämnat att skrämma människor till att underordna sig den politiska styrningen generellt.
Vi ser hur vattenmelonerna i miljöpartiet (gröna på utsidan, röda inuti med kärnor av svarta anarkister) alltid inför val börjar tala om miljö och klimat. När de väl har kommit till makten har de drivit frågor som handlar om samhällsförändring typ invandring, göra livet svårare för majoritetsfolket genom pålagor och pekpinnar. Allt detta med så starka känsloargument att företrädare t o m stått och lipat i TV, när deras utopiska villfarelser krockat med verkligheten.
Nu ser vi att dessa ”klimatmodellmakare” inte drar sig en sekund från att förvanska och helt enkelt ljuga i sina sk ”rapporter”.
Det som är det allra märkligaste är att många envisas med att försöka jämföra ”förnybar energi”, vanligen vindkraft, med kärnkraft, vilket är obegripligt.
Bra att det finns forskare som Kamilla Aarflot Moen, Martin Hjelmeland och Jonas Kristiansen Nøland, som kan styra upp de värsta dumheterna och klä av såna som har en viktigare agenda än vad som sant är.
Klart som tusan att kärnkraft blir dyrt, ifall det är syftet med ”forskningen” …
Huvudförfattaren till den danska studien, Jakob Zinck Thellufsen borde åtminstone bli till allmänt åtlöje.
Skulle inte förvåna mig om Miljöpartiet tar den danska studien på stort allvar.
Mycket tyder på det!
Ökar inte trovärdigheten precis. De slåss om förskarbidragen . De som ljuger bäst så det gynnar Socialdemokraterna får Mest bidrag. Allt enligt den Socialdemokratiska doktrinen MAKTEN FRAMFÖR ALLT.