ISLAM. Det har idag gått tio år sedan en grupp islamska terrorister gick till attack mot flera platser samtidigt i och runt Paris den 13 november 2015 – det dödligaste terrorattentatet i modern tid mot Frankrike. Händelsen gjorde fransmännen rädda, och har följts av tuffare säkerhetspolitik och nya islamistdåd. Totalt dödades 131 personer i tre koordinerade dåd mot restauranger, fotbollsarenan Stade De France och konsertlokalen Bataclan i Paris den 13 november 2015. De allra flesta offren sköts ihjäl på konsertlokalen Bataclan av terrorister som sedan tog sina liv genom att spränga sig.
Fredagskvällen var varm för årstiden och folk trängdes på uteterrasserna. Då gick tio terrorister till attack mot flera platser i och runt Paris: fotbollsarenan Stade de France, där en match mellan Tyskland och Frankrike spelades, och mot barer och restauranger samt konsertlokalen Le Bataclan i den östra delen av huvudstaden.
Trots att dåden chockade Frankrike kom de inte oväntat. År 2015 präglades av terror. Den fundamentalistiska sekten Islamiska staten (IS) växte i Syrien och Irak där den byggde sitt så kallade kalifat. I IS ögon hade Västeuropa, och särskilt Frankrike, våldfört sig på den muslimska världen bland annat genom sitt koloniala arv, och var därför en måltavla. Det var också det europeiska land som hade ”exporterat” flest IS-krigare vid den här tiden. Under 2015 hade de börjat återvända från Mellanöstern till sina hemländer för att utföra dåd, men gick under myndigheternas radar.
Attackerna i och runt Paris var inte heller de enda det året. I januari 2015 hade radikala islamister tagit sig in på satirtidningen Charlie Hebdos redaktion i huvudstaden, dödat en polis och sedan tagit gisslan på en judisk livsmedelsbutik. 16 människor dödades. Ytterligare attentat genomfördes under året och flera avvärjdes. Fransk underrättelsetjänst visste att IS skulle slå till, men inte när, var eller hur.
Att terroraktionerna den 13 november 2015 skedde koordinerat, och mot olika typer av platser, gav fransmännen för första gången en känsla av att vem som helst kunde vara måltavla. Rädslan för nya attentat blev påtaglig.
Attentaten fick både omedelbara och långsiktiga konsekvenser vad gäller polis- och säkerhetsarbete. Undantagstillstånd infördes redan natten efter attackerna, och kom att förnyas flera gånger och totalt gälla i två år. Det gav utökade befogenheter för rättsväsende och polis, och innebar bland annat att myndigheter lättare kunde stänga moskéer, hålla personer i husarrest eller förbjuda demonstrationer.
Under bara några veckor i slutet av 2015 gjordes över 3 000 husrannsakningar mot misstänkta terrorister. Säkerheten stärktes även i skolor, där regelbundna övningar inför eventuella terrorattacker infördes. Fransmännen slöt i stor utsträckning upp bakom de hårda tagen. En majoritet av befolkningen visade sig redo att ge upp viss personlig integritet och frihet som pris för en hårdnad terrorlagstiftning.
Men det var inte utan kritik som regeringen genomförde förändringarna. Rättsstaten fick inte försvagas i terrorkampens namn, menade bland annat CNCDH, en myndighet som kontrollerar att den franska staten respekterar mänskliga rättigheter. CNCDH varnade för att “demokratin skulle vara i fara”, och att “terroristerna skulle ha vunnit” om undantagstillståndet blev permanent – vilket det till viss del ändå blev flera år senare.
Antiterrorarbetet fick en splittrande politisk effekt, framför allt inom vänstern. Strax efter novemberdåden föreslog president François Hollande från Socialistpartiet en lag som möjliggjorde att frånta terrordömda med dubbla nationaliteter sitt franska medborgarskap. Jämförelser gjordes med USA:s kritiserade långtgående lagstiftning, däribland den så kallade Patriot Act, i kampen mot terrorismen efter den 11 september 2001, och franska medier skrev om en ”Patriot Act à la française”.
Just frågan hur den franska republiken kan skydda sina medborgare, undvika att peka ut muslimer som grupp, och samtidigt bekämpa den radikala islamismen på fransk mark, har löpt som en röd tråd genom de senaste tio årens offentliga debatter i Frankrike. Liknande tongångar har hörts också i andra västländer.
Från civilsamhället och delar av vänstern har man länge varnat för ökad islamofobi i samband med kampen mot terrorn. Antalet antimuslimska dåd ökade tiden efter attentaten 2015, enligt siffror från CNCDH. Direkt efter dåden ansåg färre än hälften av fransmännen att islam var förenligt med republiken. Ett par år senare hade den siffran dock stigit till över hälften.
- Om Bataclan på bloggen…
- Svenska slavar i Nordafrika
- Slavräden år 1627
- Slaget om Wien 1683
- Islams erövring av Indien – den blodigaste i historien
- Jihad – det heliga kriget
- Islam – några av de fredligas krig sedan Muhammeds dagar
- Islam är våldsamt
- S lovar att samarbeta med Sveriges Muslimska råd
- I riksdagen är Sverigedemokraterna det enda parti med uttalad politik och skarpa förslag för att bekämpa islam i Sverige.
-Pettersson säger att Frankrike och övriga Europa har inte upplevt några liknande terrordåd som Paris 2015 sedan dess men hoten finns kvar. Tio år efter dåden i och runt Paris kan ingen hävda att västvärlden vunnit kriget mot islams terrorn.
Dödskulten islam med mördarsekter som Hisbollah, Hamas, IS, Boko Haram, al Shabab, al Qaida, Abu Nidal, Al-Aqsa-martyrerna, Nusrafronten, Huthis med flera är fortfrande ett stort hot, framförallt för muslimer. Trots hundratals miljoner mördade verkar muslimerna inte nå sitt mål om inte målet är att mörda…
Det som förvånar mig är att alla icke-troende, kulturella muslimer, är så tysta när fanatikerna mördar och härjar, det är vanliga muslimer i muslimska länder som drabbas värst av islam.
Islam är inte en religion – Islam är en ideologi och dödskult
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Sjuka muslimjävlar. Tänk att dessa idioter går lösa på gatorna i Sverige. Vänstermupparna skriker inga rasister på våra gator. Det är hundra tusen gånger farligare att ha muslimerna lösa på våra gator. Slutsats, inga muslimer på våra gator.
Godmorgon Sunnen 👀 det händer grejer i Europa Sunnen tro mig det går långsamt men när det väl börjar att protestera som i England 🇬🇧 så kommer det att sprida sig till andra länder 🙏 för detta vansinnet måste få ett stopp 🚮
Det visar på att den sjuka religionen inte har i civiliserade länder att göra, glöm därför
heller inte vem det är som massimporterat sådana dårar till vårt land för att få deras
sketna röster så att dom kan hålla sig kvar vid makten, dom rösterna är viktigare för detta parti, än säkerheten för Svenska folket!
Islam är inte kompatibelt med kristna länder i Europa ✝️*citat från Charles de Gaulle* hur kan man styra ett land som har 246 sorters ostar?/ Det är gott att det finns gula fransmän svarta fransmän och bruna fransmän.de bevisar att Frankrike är öppet för alla raser men på villkoret att de förblir en liten minoritet: annars skulle Frankrike inte vara frankrike.vi är trots allt främst ett europeiskt folk av den vita rasen 🙏✝️
Godmorgon Henry 👍! Ja! Islam hör inte hemma i Europa. Så enkelt är det. Har funderat på vem eller vilka som ligger bakom detta. För någon är det.
https://m.youtube.com/watch?v=u5CmSIRhSuY&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
Ja Fy fan. Det där glömmer man inte. Usch.
Pettersson: ”Islam är inte en religion – Islam är en ideologi och dödskult”.
Ayaan Hirsi Ali:
Islam är våldets religion – islam behöver reformeras.
Problemet med radikaliserade muslimer börjar i moskéer och skolor med imamer som predikar hat och intolerans.
Baserat på hur muslimer föreställer sig och utövar islam, kan tre olika grupper urskiljas.
* Den första gruppen är den mest problematiska – fundamentalister som föreställer sig en regim baserad på sharia, islamisk religiös lag. De argumenterar för 600-talets ursprungliga islam, en version de påtvingar alla andra och ser som ett krav i sin tro, ett tvångsmässigt införande av sharia som religiösa plikt, enligt profeten Muhammeds påbud. De utnyttjar andra muslimers respekt för sharialagar, en gudomlig kod som har företräde framför civila lagar. När de väl grundlagt detta hos sina rekryter, övertalas de sedan att delta i jihad.
* Den andra gruppen, och klar majoritet bland muslimer, är lojala mot den centrala trosbekännelsen, men är inte benägna att utöva våld eller ens vara intoleranta mot icke-muslimer. Problemet är att de flesta av dessa annars fredliga muslimer, är ovilliga att erkänna, än mindre förkasta den intolerans och våld som finns inbäddat i islams religiösa texter.
* En tredje grupp har på senare tid framträtt inom islam – muslimska reformatorer som förespråkar att islam separeras från politik. Även om vissa av dessa är avfällingar, är majoriteten troende, och bland dem finns imamer som har insett att om islams anhängare inte ska dömas till en oändlig cykel av politiskt våld, så måste islam förändras.
Islams framtid och världens relation till muslimer, kommer att avgöras av vilken av dessa grupper, som vinner störst stöd.
Västerländska regeringar har försökt att involvera sig med de ”moderata muslimer” som fördömer terroristattacker och som påstår sig representera den sanna, fredliga islam, och insisterar på att våld inte har något med islam att göra, men Koranens och Hadithernas intoleranta våldsamma aspekter, erkänner eller förkastar de aldrig. Ingen diskussion finns om att förändra islams moraliskt föråldrade delar till tolerans för dem som tror annorlunda.
Vi kommer inte att vinna genom att utrota IS, eller al-Qaida, eller Boko Haram, eller al-Shabab; en ny radikal grupp kommer bara att dyka upp någon annanstans, med budskap om död, intolerans och strävan efter ett liv efter detta. Vi kommer bara att vinna om vi tar oss an islams extremistiska ideologi och bekämpar den med vårt eget långt mer föredragna budskap om liv, frihet och strävan efter lycka.
https://www.usip.org/publications/2015/11/islam-religion-violence
SVT kallar det för ett terrordåd men det var ett ISLAMISTISKT TERRORDÅD!
VARFÖR VÅGAR MAN INTE SÄGA SOM DET VAR?
Sala, om det stämmer det du påstår har SVT sagt precis som det var, ett islamiskt terrordåd.