ENERGIPOLITIK. Det blev en tydlig vinst för de invånare i Nora, Bergslagen, som motsätter sig etablering av en planerad vind- och solcellsparken vid Älgfallet, rapporterar SVT.
Den 11 november var röstkorten i den lokala folkomröstningen räknade, vilket visade att 61,7 procent röstade nej, och endast 36,1 procent ställde sig positiva till etableringen. Valdeltagandet låg på 43,5 procent vilket är högre än riksgenomsnittet (39 procent).
-Pettersson hör mycket om förnybar energi men de som är för talar sällan om nackdelarna. Vindkraftverken är ofta över 200 meter höga och 300 meter höga planeras. Det inkräktar på flyghöjden för civila helikoptrar och flygplan.
Till varje vindkraftverk ska det byggas en väg och det är inga kostigar som behövs utan rejält breda vägar som tål mycket vikt. Vanliga vägar går ofta att använda långa väger men till vindkraftsverk i skogen och på landsbygden behövs det nya vägar och ofta ska mängder med skog huggas ned. Nedan transport av torn och en vinge.
Vid varje vindkraftsverk ska det anläggas en arbetsyta och gjutas ett fundament där det går åt runt 1200 ton betong och 36 ton armering. Det är till en (1) turbin och risken är stor att markägaren får ansvaret att forsla bort skrotet när de förlustyngda bolagen går i konkurs.
FN:s klimatkonferens COP30 arrangeras i år den 10–21 november i Belém som ligger i Amazonas i Brasilien. Där pratas det förnybar energi, jag undrar om det tas upp att i många vindkraftsvingar ingår det mängder av balsaträ som huggs i Amazonas regnskogar. Det krävs runt 150 kubikmeter balsaträ för varje nytt kraftverk, enligt den spanska tidningen El Pais.
Vindkraft påstås vara en förnyelsebar energikälla och det stämmer när det blåser lagom, det får inte blåsa för mycket eller för lite, då behövs reservkraft. Vindkraften eller som jag föredrar att kalla den slumpkraften medför stora nackdelar för miljön. Det uppenbara är att den stör sikten och att den bullrar även med ohörbart infraljud som vi inte vet hur det påverkar på lång sikt.
Slumpkraften stör, skadar och dödar mängder med fåglar, däggdjur och insekter. På platser där det byggs slumpkraftverk är miljöförstöringen enorm. Det ska fram vägar och ledningar och skog huggs ned. Ingen annan verksamhet skulle tillåtas förstöra så mycket. Verken släpper ifrån sig mikroplaster, kan läcka olja och andra kemikalier och går ofta med förlust, något som jag tror hamnar på skattebetalarna så småningom.
Till sist så är ytan som går åt för slumpkraften att producera samma mängd energi hundratals gånger större än för kärnkraften och då är fortfarande inte vindkraftens reservsystem medräknade…
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Märkligt att man inte hittar tretåiga hackspettar där man ska bygga vindkraftverk.
Förövrigt förnybar energi finns inte.