BBC-chefer avgår efter fulklippning av Trumpdokumentär

MEDIA. British Broadcasting Corporation, BBC, har varit en föregångare inom radio och television och det bolag som var först med reguljära sändningar inom respektive medium. Företagets nyhetsverksamhet är en av de mest ansedda i hela världen. BBC brukar kallas Public Service-modern eftersom man myntade uttrycket Public Service vars innebörd är att man har särskilda förpliktelser gentemot allmänheten reglerade i ett avtal med staten. 

Generaldirektör Tim Davie och nyhetschefen Deborah Turness

Två toppchefer lämnar BBC efter att kanalen anklagats för partiskhet. Enligt en utredning har BBC sänt ett program som gav fel bild av Donald Trumps roll i stormningen av Kapitolium.

Två olika delar av ett Donald Trump-tal klipptes ihop. Resultatet blev att tittarna vilseleddes, enligt en kritisk rapport som nyligen läcktes till tidningen The Telegraph.

”Är det någon på BBC som tänker ta ansvar – och avgå?” Det frågade Storbritanniens tidigare premiärminister Boris Johnson på X i tisdags.

Donald Trumps pressekreterare beskrev i helgen BBC som ”100 % falska nyheter” och en ”propagandamaskin”.

Några timmar efter besked uttryckte president Trump sin tacksamhet. Han skriver på sociala medier: ”De toppansvariga på BBC, inklusive Tim Davie, chefen, avgår eller har fått sparken eftersom de ertappades med att ha ’manipulerat’ mitt utmärkta (perfekta!) tal från den 6 januari. Tack till The Telegraph för att ni avslöjade dessa korrupta ’journalister’. Det här är mycket oärliga människor som försökte påverka utgången av ett presidentval.”

Det var i fjol som BBC sände det en timme långa programmet ”Trump: A Second Chance?”, producerat för BBC av det oberoende produktionsbolaget October Films.

Enligt en granskning, som The Telegraph tagit del av, var programmet klippt så att det framstår som att Donald Trump uttryckligen uppmanade till stormningen av Kapitolium i januari 2021.

Två delar av Trumps tal – som i själva verket låg med nästan en timmes mellanrum – klipptes ihop så att det lät som att Trump sa till folkmassan: ”Vi ska gå ner till Kapitolium och jag kommer att vara där med er, och vi kämpar. Vi kämpar som fan.”

Efter att ha visat presidenten tala spelade programmet upp bilder på män med flaggor som marscherade mot Kapitolium.

Enligt den läckta utredningen skapade detta intrycket att president Trumps anhängare svarade på hans ”uppmaning till kamp” – men bilderna filmades i själva verket innan presidenten ens hade börjat tala.

Den kritiska rapporten är skriven av Michael Prescott, tidigare oberoende extern rådgivare till BBC:s kommitté för redaktionella riktlinjer och standarder. Enligt The Telegraph menar han att skeendet förvrängs varpå tittarna kan fråga sig: ”Varför ska man lita på BBC, och vart leder allt detta?”

Den läckta rapporten har orsakat debatt i Storbritannien, och skarp kritik mot BBC, inte inte minst från konservativa politiker. I en intervju med GB News på tisdagen sa den konservativa partiledaren Kemi Badenoch att redigeringen var ”fullständigt chockerande”. ”Det där är fejkade nyheter – att faktiskt sätta ihop olika saker för att få det att framstå som något annat än det egentligen var. Och jag tycker att huvuden borde rulla. Vem det än var som gjorde det borde få sparken – det är vad Tim Davie borde göra, identifiera vem som spred desinformationen och sparka dem.” Hon fortsatte: ”Allmänheten måste kunna lita på vårt public service-bolag.”

Kritik mot BBC Arabics

Nu avgår BBC:s generaldirektör Tim Davie. Han skriver i ett uttalande: ”Överlag fungerar BBC bra, men vissa misstag har begåtts, och som generaldirektör bär jag det yttersta ansvaret.”

Också nyhetschefen Deborah Turness lämnar sitt jobb. ”Även om misstag har begåtts vill jag vara helt tydlig med att de senaste påståendena om att BBC News skulle vara institutionellt partiskt är felaktiga”, skriver hon i ett uttalande.

Enligt The Telegraph ska Michael Prescott, som skrivit den läckta rapporten, också ha uttryckt oro när det gäller BBC Arabics rapportering. BBC Arabic har anklagats för att vara Israelfientlig och partisk när det gäller kriget i Gaza.

Detta har lett till följande svar från en talesperson för BBC: ”Vad gäller BBC News Arabic, där misstag har gjorts eller fel har förekommit, har vi erkänt det och vidtagit åtgärder när det inträffat. Vi har också tidigare erkänt att vissa medverkande inte borde ha använts och har förbättrat våra processer för att undvika att detta händer igen.”

Trumps tal hölls i Washington DC den 6 januari 2021, samma dag som stormningen av Kapitolium.

I sitt tal sa Trump: ”Vi ska gå ner till Kapitolium, och vi ska heja på våra modiga senatorer och kongressledamöter”. Men i BBC-programmet sa han i stället i en rak följd: ”Vi ska gå ner till Kapitolium … och jag kommer att vara där med er. Och vi kämpar. Vi kämpar utav helvete”.

Trump sa alla ord i klippet, men inte i den ordningen. Passagen om att ”kämpa utav helvete” kom i stället när han talade om hur korrupta han tycker att amerikanska val är – 50 minuter senare. Omklippningen gjorde att helhetsintrycket förändades så att talet framstod som mer aggressivt än det i själva verket var.

-Pettersson säger att BBC och produktionsbolaget har varit ovanligt klantiga. Nyheter om Donald Trump behöver inte förvanskas, det är tillräckligt att skildra verkligheten.

Sedan är det så att helt opartiska och korrekta medier finns inte. Alla medier påverkas av sina medarbetare och de har åsikter och det påverkar inte minst vad som tas upp och bedöms som viktigt.

Stormningen av Kapitolium, 6 januari 2021

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även  SWISHA till 0760 858 480

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

11 thoughts on “BBC-chefer avgår efter fulklippning av Trumpdokumentär

  1. De mest klantiga är de läsare/lyssnare som i benämnda ”fria media-bloggar” låter sig manipuleras av dess representanters egen tolkning i avsaknad av allt vad kritiskt tänkande innefattar, precis som BBC och andra politiskt styrda produktionsbolag gör.

    I artikel ”helt opartiska och korrekta medier finns inte” tilläggs, att desamma avser vissa fria åsiktsmedia i blogg-sfären och avseende”Donald Trump behöver inte förvanskas, det är tillräckligt att skildra verkligheten” nämns att det påståendet är baserat på åsikter vilket respekteras, tillika nämns att per automatik saknar även denna åsikt verklighetsanknytning.

    Svenska skattebetalande medborgare satte sin tilltro till SD löften vid byte av i Sverige regim, tillika är mycket få av väljarna nöjda med resultatet och amerikanska medborgare satte sin tilltro vid byte till republikansk regim och dess skattebetalande medborgare är mycket nöjda med resultatet.
    Mvh.PG.

    14
  2. Redan på TV2 – tiden var det en given regel bland topparna i svenskt näringsliv:
    ”Ställ aldrig upp på en intervju i TV om den inte direktsänds! ”

    Fulklippning är TV-murvlarna duktiga på. Den arabiska radiokanalen hos SR har förfalskat och ljugit om politikers uttalanden, exempel när dräggen brände polisbilar vid invandrarkravallerna.

    26
  3. Det är nog ett par decennier sedan BBC:s nyhetsverksamhet var en av de mest ansedda i hela världen.
    Först när jag hörde talas om det där, var jag ytterst tveksam till sanningshalten. Så sanslöst korkade KAN dom väl ändå inte vara. Men det var dom.
    Jag tror helt enkelt att BBC liksom PS härhemma chansar med hel och halvlögner. Sen pudlar dom om det blir absolut nödvändigt. När skadan redan är skedd!
    Tänk tanken att BBC:s fulklippning ändrat valutgången i USA … å USA nu haft sin genom tiderna mest korkade president …. *ryser* …

    21
  4. Både SVT och TV4 använder tvivelaktiga metoder vid klippning men som inte är lika tydligt som hos BBC. Däremot kör SVT med andra knep, ifall man intervjuar en som det ser ut random person på gatan i en kontroversiell fråga, när man sedan gör efterforskningar på nätet om personen så visar det sig väldigt ofta att det är en aktiv sosse, kommunist eller miljöfascist och då har SVT de svar man önskar från ”folket”. När jag själv checkat så stämmer det i ca 80% av fallen.

    31
  5. Är det månne på BBC som klipparna på SVT o TV 4 fått sin grundutbildning?
    Tror att många personer har avböjt intervjuer på dessa kanaler för att dom vet hur dom brukar att bete sig, det är mycket fult att klippa i en intervju så att den får helt annan framtoning!

    33
  6. För mig handlar det om att nyheter skall vara objektiva/ärliga👀 BBC och SVT är lika vidriga dom säger halvsanningar/utelämnar/ förvanskar men fortfarande tror många på vad som sägs i svenska nyheterna 🤡 dom få nyheterna om händelser i England 🇬🇧 dom är högerextrema dom är invanrarkritiska vidrigt minst sagt 🥲 det är därför bra att alternativ Media finns 👀👍🇸🇪

    30
    3

KommenteraAvbryt svar