FÖRSVAR & HOT. Ryssland vågar inte attackera en huvudstad inom Nato. Det fastslår Belgiens försvarsminister Theo Francken. – Det skulle slå mot hjärtat i Nato och sedan skulle vi jämna Moskva med marken, säger han till De Morgen.
Ryssland rustar för att utgöra ett långsiktigt hot mot Nato efter kriget i Ukraina, varnade tankesmedjan ISW tidigare i oktober. Och i helgen larmade Norges försvarsminister Tore Sandvik för att Ryssland intensifierar sin militära närvaro på Kolahalvön, där en av världens största arsenaler av kärnstridsspetsar finns.
Samtidigt har en rad experter flaggat för att Ryssland kan komma att angripa Nato inom fem år. Men Belgiens försvarsminister Theo Francken anser att risken för en direkt attack mot Bryssel eller någon annan huvudstad inom Nato är låg.
– Det skulle slå mot hjärtat i Nato och sedan skulle vi jämna Moskva med marken, säger han i en intervju med De Morgen.
I ett sådant scenario hade artikel 5 aktiverats och hela försvarsalliansen behövt svara, framhåller han. Theo Francken är också övertygad om att USA och Donald Trump kommer att hedra försvarsklausulen.
Inför Trumps andra mandatperiod fanns viss oro över hans lojalitet gentemot Nato. Så sent som i somras betonade han dock att han står bakom artikel 5.
Theo Francken är frustrerad över vad han uppfattar som utbredda europeiska fördomar mot den amerikanska administrationen.
– President Trump fäller ofta märkliga anmärkningar i förbifarten. Man måste se bortom det. Han har bokstavligt talat sagt att USA kommer att fortsätta stötta sina Natoallierade till hundra procent, säger Francken.
I stället bekymrar han sig för hybridkrigföring som faller inom gråzonen och inte kan betraktas som direkta krigshandlingar.
Rysslands ambassad i Belgien reagerar starkt på utspelet och kallar Theo Francken för en ”hök”. I ett inlägg på Telegram skriver ambassaden att uttalandena är provokativa och oansvariga.Man anser att det inte finns någon förankring i verkligheten att prata om eventuella missilattacker mot Bryssel. ”Vansinnet når nya höjder”, skriver ambassaden.
-Pettersson säger att Rysslands ambassad i Belgien inte vet vad de talar om. Ryssland har hotat med kärnvapen och annat ett otal gånger de senaste år. Theo Francken låter som Rysslands atomvapenskramlare Dmitrij Medvedev…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Intressant med dessa våldsbejakande politikerna som sällan gjort militärtjänstgöring och än mindre skjutit med en bössa. Förmodligen springer dom och gömmer sig så fort det säger puff.
Skulle den inavlade tattarehålan Ryssland attackera NATO med kärnvapenrobotar så kommer den inavlade tattarehålan Ryssland att sprängas åt helvete med ett gäng kärnvapenrobotar varav minst 3 robotar innehåller en jävulsbomb på 1 miljon megaton som kommer att utplåna den inavlade tattarehålan Moskva .
Inte en jävla käft vaken Ryssland eller NATO skulle tjäna på att starta ett tredje världskrig med kärnvapen det skulle sluta med att hela mänskliga cilivisationen skulle utrotas och hela jorden och månen skulle sprängas åt helvete .
Undrar varför Theo Francken påstår att ryssarna skulle anfalla nån huvudstad inom NATO om dom vågade?
Den där jöken är nog minst lite halvtokig. En vi måste se upp med!
Det är bra att Putlers hot och hat bemöts på ett KORREKT och rätt fram sätt.
ONDSKAN FÅR ALDRIG TA IFRÅN OSS FRIHETEN VI KÄMPAT FÖR GENOM ÅRHUNDRADEN
Det är dags att jämna Moskva med marken nuuuuu
”Samtidigt har en rad experter flaggat för att Ryssland kan komma att angripa Nato inom fem år.”
En kärnvapenattack skulle starta tredje världskriget. Det första krig i historien där alla förlorar, även de som inte är inblandade. Alla med IQ överstigande 79 inser nog att ett angrepp slutar med återgäldning. Ryssland trots sin storlek och befolkningstäthet är rökt om de skulle starta ett kärnvapenkrig. USA och Europa ligger dock ännu sämre till med större städer och befolkningskoncentrationer. Alla förlorar. Det är också meningen för att skapa återhållsamhet.
”Alla förlorar. Det är också meningen för att skapa återhållsamhet.”
Nja, sanning med modifikation. Ett kärnvapenkrig idag skulle inte alls innebära att jorden eller ens enskilda nationer går under på grund av kärnvapnen.
USA har 1550 stridsspetsar till sina strategiska robotar, Moskvastaten har/ hade motsvarande (mycket talar för att de har kanske några hundra kvar på grund av korruption). Kommunistkina, inte ens i närheten.
Så även om alla dessa 3100 stridsspetsar bränns av skulle vi knappt märka det globalt sett. Det skulle vara katastrof för de städer som träffades men det är samma sak om en stad skulle träffas av 100 konventionella robotar också.
Men effekten på en västerländsk storstad av en kärnvapendetonation är mycket mindre än vad folk tror eftersom majoriteten av våra storstäder består av sten, betong och järn. Inte papper och trä som Hiroshima gjorde.
För att slå ut en större stad som exempelvis London skulle Moskvastaten behöva avdela runt 30 kärnvapenladdningar eller tre robotar och hoppas att inga av dem slås ut på vägen, så för säkerhets skull behöver de nio robotar eller 90 laddningar, av de kanske 750 de har kvar.
Och det är en stad
Även om de skulle ha 1550 stridsspetsar så är 90 för att jämna en stad med marken slöseri när det finns viktigare mål att slå ut.
Inte ens när det fanns, vad var det, 80 000 stridsspetsar där de flesta var i megaton-klassen hade jorden gått under eller ”atomvintern” inträffat.
Atomvintern är ett moskovitiska propagandatrick för att skrämma korkade västerlänningar som aldrig har haft någon vetenskaplig bakgrund.
Mänskligheten är så nerlusad med dumskallar att vi kanske inte förtjänar bättre. Krig, religiösa konflikter, kriminalitet, sekter, egoister och fanatiska muslimer nästan överallt. Vi har bara oss själva att skylla. En del lite mer, andra lite mindre…De som vill stoppa eländet hånas eller fängslas, medan politikerna låter vansinnet ske.