Ni känner säkert igen typen. De som vädrar åsikter utan att först ta reda på fakta och som inte sällan sprider osanningar till omgivningen. Här är en sådan person – Hästväljaren.
”De allra mest hängivna, de socialdemokrater som skulle uttrycka förtroende för sin partiledare om han så vore en häst”.
Så skrev K-G Bergström i en krönika 2011. Jag har en nära vän som tillhör denna illustra skala.
Hans föräldrar är socialdemokrater och han själv matades säkert med välling full av sosse-åsikter som liten. Ni känner säkert igen karaktären och ofta finns den typen av personer att hämta just hos Socialdemokraterna. Ni vet, de som tycker allt sossarna säger är rätt och som hårdnackat vägrar erkänna att också andra partier kan ha rätt ibland.
Att ha åsikter är bra, det ska man ha. Det finns väl inget tråkigare än personer som bara rycker på axlarna och säger ”jag bryr mig inte”. Det viktiga är att de åsikter man för fram bygger på fakta. Inte på något man tror, inte på något man vill och heller inte på något man hört andra säga att andra har sagt. Idag har alla – åtminstone de flesta – närhet till en mobil och via den kan man hämta in sanningen både snabbt och enkelt.
Vi är ett gäng kompisar som brukar träffas för en god bit mat en gång i månaden. Min vän, socialdemokraten, är den av oss som ofta vädrar flest åsikter. De har han naturligtvis rätt till, men ack så ofta som vi andra tvingats lyssna till åsikter som inte stämmer överens med verkligheten. Därav undrar vi vad åsikterna bygger på, vad han vill med dessa och vad det egentligen är han går och röstar på vart fjärde år.
Här är ett exempel som belyser en hästsosses vardag.
Donald Trump är min väns största hatobjekt. Det spelar ingen roll vad han säger, vad han gör, vilka han träffar eller umgås med. Trump är kort sagt en idiot, oavsett. Den åsikten har han förstås rätt till, men…
För två träffar sedan fördes samtalet in på Trump och min vän, hästsossen, nämnde attentatet under kampanjmötet i Pennsylvania juli 2024. ”Det var fejk. Det var arrangerat”. Det var min vän hästsossens åsikt i frågan. Vi andra bara tittade och skakade på huvudet.
Så stod att läsa i hans egen partitidning. En person dog och två skadades vid attentatet. Det stod inte bara i Aftonbladet, utan i varenda svensk och utländsk tidning. Det vevades i TV världen över och diskuterades i radio. ”Fejk”, trodde min vän hästsossen.
Vad byggde han då sin ståndpunkt på? Var det något han trodde? Var det något han ville tro? Var det något han hört andra säga att andra sagt? Oavsett hade han själv inte brytt sig om att ta reda på fakta, trots att fakta fanns att tillgår framför ögonen på både honom och alla andra.
Det slutade inte där. För även vid träffen gången efter uttryckte han precis samma åsikt. ”Fejk”. Det kunde bara innebära att han inte brytt sig om att googla efter fakta sedan gången innan, trots att bara få knapptryckningar kunde ge honom den. Så när har någon ett sånt genuint ointresse av att ta reda på fakta, måste man fundera på vilka premisser man går till valurnan vart fjärde år. Det är här K-G Bergströms ord kommer väl till pass.
Min vän hästsossen tillhörde också kategorin människor som använde uttryck som ”rasism” när kritik framfördes mot den massinvandring hans eget parti var delaktig i. Ni minns när Stefan Löfvén stod på Medborgarplatsen och sa att hans Europa bygger inte murar, för att månaden senare stänga gränserna till Sverige. Ni får fundera över vad han tycker idag, då hans eget parti vidhåller en betydligt stramare migration och när hans egen partiledare påtalat att det är Socialdemokraterna själva som stått för paradigmskiftet i svensk migrationspolitik.
Det som var rasism då, borde väl vara rasism idag – eller?
Känner ni igen karaktären och finns även hästsossen i din närhet?
Vi skall vara tacksam över hästväljaren,han bryr sig inte om att läsa bloggar och propaganda, han har bestämt sig. Eftersom han ofta bor i nån avkrok,inte tillhlr de smartaste, är obildad och faktiskt rätt ofta rentav otrevlig. Om han tar sig ur soffan tänker han inte på vem som skall få hans röst, han bara röstar.
Och det är det vi skall vara tacksamma över, med sin torftiga bakgrund hade han kunna valt ett ännu sämre alternativ än sossarna.
SD:s Europaparlamentariker Dick Erixon skriver om en man som gick emot Sveriges vänsterpolitiska orkan under 1960- och 70-talet: lektorn, författaren och litteraturkritikern Sven Stolpe, mer känd som ”Rödskäggens vedersakare.” (hur många minns honom?)
Dick Erixon: ”Sven Stolpe tillhörde de få som vågade utmana den vänster som då fick makten också över medierna och universiteten. Det gjorde han inte ostraffat.”
https://erixon.com/2015/02/sven-stolpe-fick-ratt/
…och han kallades för ”det reaktionära spöket”.
”Ja, det säger rödskäggen, i sina röda skägg”, sa Sven Stolpe när han var gäst hos Hagge, (se gärna programmet från början):
https://www.svtplay.se/video/eERzLLj/gast-hos-hagge/sven-stolpe?video=visa&position=780
Jadå, min mamma är råsosse och även mostrarna. Den ena avliden nu så de får en mindre röst till nästa val iaf. Skulle visa mamma filmen Socialdemokratins mörka historia, först satt hon helt frånvarande och stirrade, sen somnade hon.
När Löfvén larvade sig om att avgå, från och till, sade jag: Inte blir vi av med Löfvén heller. Båda mostrarna ställde sig upp och utbrast unisont. ’Nu åker vi hem!’.
Helt omöjligt att försöka diskutera med dom.
Det går inte att diskutera med socialister. Deras åsikter är idéburna och då spelar fakta ingen roll.
Att deras åsikt (idé) skulle vara felaktig får man dem aldrig att erkänna. Det vore som att få dem att inse att deras liv skulle vara meningslöst. Först när de börjar tänka, se fakta och därefter intellektuellt acceptera sammanhangen – då möjligen…
Även jag är utrustad med en bekant i hästväljarskaran. En intelligent, duktig och trevlig människa.
MEN när politik dryftas i bekantskapskretsen, händer något märkligt. Det Rödgift han fått i sig i modersmjölken, aktiveras. Han blir som förbytt, rabblar floskler, blandat med halvsanningar och rena lögner.
Han redogör för andra partiers politik, tolkat ur en falsk socialdemokratisk vinkel, med alla de lögner, som hör till.
Ett verkligt intressant fall, med en i övrigt trevlig människa.
Känner igen sorten . Är själv uppväxt i en familj med aktiva Socialdemokrater. Verksamma i Partiet och Fackföreningsrörelsen.
Men det känns som en utrotningshotad art . Mona , Stefan och nu Magdalena har snurrat till det alltför mycket. Nedläggningen an Kärnkraften och den idiotiskt slappa invandringspolitiken och samarbetet med extrempartier som Centerpartiet och Vänsterpartiet och Miljöpartiet kommer att bli spiken I kistan .
Bristen på relevant politik urholkar även hästväljares tankar , men det tar tid .
Alla lögner staplas på varandra och kommer att bli slagträn i den kommande valrörelsen.
Over and out , är mitt tips .
..nej tyvärr inte, i artikeln från 2011 som refereras till stod bla att S hade då 26 % av väljarna ca med Juholt, idag ca 34, dvs på 11 år har importen ökat S med ca 8 % med tidös goda minne o fortsatt så..
Min äldsta så kallade broder är en genuin hästväljare fast jag har kallat honom gråsosse och har numera sagt upp bekantskapen, det är svårt att argumentera med en vägg
Det finns ett par stycken i den nära omgivningen. Omöjliga att påverka även när man påpekar att deras ståndpunkter saknar rimlig logik.
Här kallar vi dom häströstare …
Ja, det visar att det finns alldeles för många Hästväljare.
Runt omkring mig dräller det av Vilda Hästväljare och det går inte att Tämja dom överhuvud taget.
Stämmer nog lite där med hur det var som uppväxt. Farsan var ingen sosse. Trots att man inte var gammal så minns jag vad han sa. Det var Moderat. Aftonbladet var vänster Expressen höger. Detta var då 68 kanske 70 någon gång. Nåja! Vänster var han inte och jag blev och är inte heller.
Jag tjänner igen typen, en ganska vanlig karaktär på vänster sidan
Japp! En svåger är och har alltid varit hästsosse – och det var bra att äntligen få en distinkt benämning på honom.
Han har aldrig någonsin ens försökt hitta andra förklaringar på tillvarons alla frågor än just sossesvaren. Och han blir tvärilsken om någon annan försöker. Möjligen kan han tystna och se sur ut när han förstår att han har hela omgivningen emot sig.
Dessutom är han hästsaabare. Det finns bara ett godkänt märke i bilvärlden och han kör fortfarande en gammal 9-5. När jag skaffade fyrhjulsdriven bil för många år sedan och uttryckte min förvåning över den förbättrade framkomligheten blev svaret: ”Fast den kan ju inte slå Saab!”
På den tiden fyrhjulsdrivna bilar var ovanliga var SAAB kända för sin goda stabilitet och framkomlighet i snö, mycket på grund av sina förhållandevis stora hjul och drivning på framhjulen. Numer är det knappast nån som envisas och åker SAAB av den anledningen.
Det finns likheter mellan sossar och SAAB-fantaster, bl a oförmågan att ens vilja se andra och bättre alternativ.