Kärnkraft i stan och skärgården…

ENERGIPOLITIK. Regeringen vill ändra miljöbalken för att öppna upp för kärnkraft längs kusten. Förslaget är att slopa förbudet mot kärnkraftsanläggningar i bland annat Bohuslän, på Öland och Gotland samt i Stockholms skärgård, skriver regeringen i en remiss. ”Vi behöver möjlighet att utvärdera alla lämpliga platser för ny kärnkraft, vi kan inte på förhand utesluta dem”, sa miljö- och klimatminister Romina Pourmokhtari (L) i en kommentar till TT. Skydd för natur- och kulturvärden ska enligt förslaget upprätthållas, skriver regeringen i ett pressmeddelande.

Vindkraftverken i Lillgrund vindkraftpark utanför Bunkeflostrand söder om Öresundsbron. Lillgrund består av 48 vindkraftverk med en höjd på 115 meter, dessa vindkraftverk är relativt små. Det byggs mycket högre verk idag. Foto: Johan Nilsson

Regeringen kom nyligen med beskedet att de vill ta bort miljöbalkens förbud mot kärnkraft i princip i hela Sveriges skärgård. Det innebär i praktiken att kärnkraftsanläggningar kan placeras i Stockholms skärgård, på Öland och Gotland och i Bohuslän, platser som idag är skyddade.

Argumenten är samma som när staten ger tillstånd till enorma vindkraftparker i övriga delar av landet.

Hittills har stadsbefolkningen sluppit miljöförstörande gröna investeringar som slagit sönder människors livsmiljö och tvingat många att lämna sina hem. Det har också bidragit till att den majoritet av storstadspolitiker vi har i Sveriges riksdag utan några som helst problem röstat för exploatering utanför städerna och gärna i Norrland.

Stockholm och kommunerna i Mälardalen är en stark kraft och opinionsbildare för investeringar och satsar i regionen. De är givetvis för vindkraft, men helst inte där de bor. Det finns knappast några vindkraftverk där. Ett problem som de lyfter är också att Mälardalen har mer tätbefolkade områden och därmed fler hinder för etablering, som visuell påverkan och miljöhänsyn.

-Pettersson tycker att givetvis ska det kunna byggas kärnkraftverk där det kan byggas vindkraft. Kärnkraftverk ger inte större skada på miljön än slumpkraft, framförallt små kärnkraftverk, SMR, borde kunna placeras nästan var som helst.

Det är rimligt att bygga nya kraftverk där behoven finns, det vill säga i Stockholm. Det har även funnits ett kärnkrafverk nära Stockholms centrum. Ågestaverket, också kallat R3 eller Adam, var Sveriges första kärnkraftverk som levererade energi till konsumenter, det stängdes 1974. Anläggningen ligger cirka fyra kilometer söder om Farsta och ägs fortfarande av Vattenfall.

Vindkraftsparker förstör enorma naturområden, ändå kallas slumpkraften miljövänlig. Ingen annan verksamhet tillåts förstöra så mycket.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

5 thoughts on “Kärnkraft i stan och skärgården…

  1. Det är kanske att föredra att de byggs där det redan finns infrastruktur för storskalig elproduktion. Att sätta upp ett verk i Slite hade krävt en enorm utbyggnad av elnätet, medan det i Oskarshamn redan bör finnas det som krävs.

  2. Skärgården i myrstacken har enorm plats, behövs inga fundament på tusentals ton med cement, bara skruva fast snurrorna i berget på öar och skär..och njut av utsikten från färjorna medan ni läppjar på drinken mot Finland…så åker skarvarna bort också.

    Problem solved..

KommenteraAvbryt svar