13 thoughts on “Dagens”

  2. Att jämföra Jehovas Vittnen med kristendom är nog att ta i. Efter att i mer än trettio år tagit del av deras läror så vete tusan vad dom tror på egentligen. Man ändrar hela tiden i sina läror utan någon som helst konsekvens.

    Deras ståndpunkt i ”blodfrågan” känner väl dom flesta till så vi tar den som exempel.

    Den nu rådande tillämpningen av vissa Bibeltexter, särskilt Apg 15:28-29, för att stödja blodförbudet för kristna delades inte av Charles Taze Russel, grundare av Bibelsällskapet Vakttornet.
    I ett uttalande om tolkningen av Apg 15 sa Russel:

    ”Han (James) föreslog vidare att endast skriva till dom att avhålla sig från sådant som offrats till avgudar (vers 29) och från sådant som kvävts och från blod – genom att äta sådant skulle dom kanske vilseleda sina Judiska bröder.
    (1 Kor 8:4-13) – och från otukt”
    (Zion´s Watch Tower, nov15 1892 p 1473)

    Så även om blodtransfusion inte ännu var möjligt, så övervägde inte Russel ens att förbudet att äta blod skulle gälla en kristen.
    Efter Russels död har Vakttornet gradvis ändrat sin ståndpunkt i frågan. Vakttornet 15 dec 1927, s 371, påpekade med eftertryck att ”blodförbudet” i 1 Mos 9:4 gäller alla människor. Trots detta, så länge som det bara handlade om förbud mot att äta blod, var detta ingen omstridd fråga.
    En förklaring till utvecklingen av den nuvarande ”blodläran” var förordnandet av Clayton J. Woodworth till utgivare av Golden Age Magazine. Woodworth använde tidskriften som ett redskap för att föra fram sina egna kontroversiella åsikter om vetenskap och medicin. Det är i den här blandningen av galenskap och paranoia vi finner fröet till Vakttornets blodlära.

    Följande är en kort sammanfattning av den historiska utvecklingen:
    1892 – Första gången blodfrågan omnämns i Vakttornet. Russels åsikt var att befallningen i Apg 15 var en tillfällig åtgärd för att befrämja sammanhållningen under övergången mellan den Judiska tidsåldern och den Kristna.(Watchtower 1/15 s 349-352)

    1909 – Russels kommentar till Apg 15 ger uttryck för hans åsikt att iakttagande av förbudet inte” GJORDE DEM KRISTNA” men att tjänsten för att upprätthålla den Kristna organisationen och den ”stora skaran” gjorde det. (Vakttornet 4/5 s4374)

    1919 – Clayton J Woodworth utses till redaktör för ”Golden Age Magazine” (Vakttornet 2/15 s 128)

    1923 – En artikel med titeln ”Vaccinations bedrägeriet” startar Vakttornets motstånd mot vaccination.
    Exempel: ” När det slutgiltigt har bevisats att det inte existerar något sådant som rabies”(Golden Age 4/22 s455)

    1925 – Den människa som regelbundet donerar blod är berömvärd. (Golden Age, 7/29 s 683)

    1929 – Vaccination fördöms åter igen: ”Tänkande människor föredrar hellre smittkoppor än låter vaccinera sig…Följaktligen är bruket av vaccination ett brott, ett övergrepp och en villfarelse….det har aldrig räddat en enda liv” (Golden Age 5/1 s 502)

    1931 – Vaccination är en kränkning av det Eviga Förbund Gud gjorde med Noah. (Golden Age 2/4/31 s 293)

    1931 – Sällskapet medger att 1 Mos 9 och det ”Eviga Förbundet” egentligen inte handlar om att äta blod.
    ”Varje förnuftig själ måste dra slutsatsen att det inte var ätandet av blod som Gud invände mot, utan det var att låta blodet från odjuret komma i kontakt med blodet från en människa. (Golden Age, 2/4 s 294
    )
    1935 – Vaccination är en direkt injektion av djuriska ämnen i blodflödet och en direkt kränkning av Jehova Guds lag. (Golden Age 4/24/35, s 465)
    I sjutton år vägrade vittnena vaccination mot smittkoppor ända tills Sällskapet, efter Broder Woodworth´s död,
    upphävde vaccinationsförbudet. I själva verket var inte smittkoppsvaccin framställt av blod. Under denna period
    fanns många teckningar i Golden Age upplagorna föreställande ärrmärkta barn vanställda av vaccin. Idag kan vi bara föreställa oss vilken otrolig situation som uppstod kring den här frågan. Barn var inte tillåtna att närvara i skolorna utan vaccinationsintyg, vittnen fick inte resa mellan olika länder, och i fängelser blev man satt i isoleringscell.
    Det är viktigt att komma ihåg hur allvarligt smittkoppsproblemet var vid den här tiden. 1921 var det 100.000 fall av smittkoppor bara i USA, med en dödlighet på upp till 40%. Man kan bara undra hur många vittnen som led
    verklig psykisk skada eller till och med dog som ett resultat av Sällskapets vaccinationsförbud.

    1940 – Artikel om en läkare som under ett olycksfall donerade närmare 1 liter blod. Det beskrevs som heroiskt. (Consolidation 12/25 s 19)

    1945 – Blodtransfusioner och blodprodukter blir officiellt bannlysta som ”avskyvärda och vanhedrande mot Gud.” (Vakttornet 7/1/45 s 198-201)

    1949 – Organtransplantationer omtalas som odiskutbelt och ”ett under av modern kirurgi” (12/22/49
    Reservdelar för din kropp”)

    1951 – Clayton J Woodworth, utgivare av Golden Age/Consolidation fram tills dom bytte namn till Vakna 1946,
    avlider och kremeras den 18 december 1951. (Vakttornet 2/15/52 s128)

    1952 – I ett brev daterat den 15 april 1952 blir nu vaccinationer, så som smittkoppor, officiellt tillåtet. Många vittnen har redan låtit vaccinera sig sedan ett dussin år eller mer, och Sällskapet har vetat om att smittkopps-
    vaccin inte innehåller blod ända sedan dom blev upplysta om detta av ett vittne, William Cetnear. Det är verkligen anmärkningsvärt att notera att förbudet inte togs bort officiellt förrän 1952, av respekt för
    Clayton j Woodwort som var så stark motståndare till vaccination. (Vakttornet 15/15/52 s 764)

    1953 – ”Vaccination är inte längre att anse som intag av blod. (Make sure, s 48)

    1954 – Blodserum är orätt. Det har sagts att det går åt ca 6 dl helblod för att få tillräckligt av blodprotein eller
    ”beståndsdelen” som kallas gamma globulin för att framställa en injection……. framställd av helblod placerar det i samma kategori som blodtransfussioner vad gäller Jehovas förbud att föra in blod i omloppet.
    (Awake! 01/08/54 s 24
    )
    1958 – Som svar på en ”Fråga från läsekretsen” förklaras att en odöpt syster, på grund av att hon var minderårig, kunde få närvara vid Åminnelsen, trots att hon mottagit en blodtransfusinon. (Vakttornet 8/1/58 s 478

    1958 – Blodsserum är OK. Viktigt beslut fastslår att, om difteri-serum eller gamma globulin kan användas, blir ett personlig beslut. (Vakttornet 9/15/58 s 575)

    1959 – Blod måste hällas ut, därför skulle det vara fel att tappa av sitt eget blod, lagra det, och senare föra tillbaks det igen. (Vakttornet 10/15/59, s 640)

    1961 – Att acceptera blod eller förbjudna blodprodukter blir straffbart genom uteslutning.
    (Vakttornet 1/15/61 s 63-64)

    1961 – Organdonation är en samvetsfråga (Vakttornet 8/1/61 s 480)

    1961 – Personliga karaktärsdrag, lusten att begå mord och självmord kan överföras via blod. (Vakttornet 9/15/61 s 564)

    1963 – Blodserum är orätt. 1958 års regler är nu överspelade. Varje fraktion av blod är nu att betrakta som näringsintag och förbjudet. Regeln tillämpas dock inte på vaccin.(Vakttornet 1/15/63 s 124) OBS: Publiserade
    kommentarer från WTS under 1961 hade skapat mycket förvirring angående blodserum.

    1964 – Blodserum är åter tillåtet. Endast 21 månader senare byter man ståndpunkt igen. Detta är den fjärde totala omsvängningen på sju år. (Vakttornet 11/15/64 s 680)

    1964 – Läkare som är vittnen får genomföra transfusioner på patienter som inte är vittnen. (Vakttornet 11/15/64 s 682)
    1966 – Blodtransfusioner är att hänföra till kanibalism. (Vakttornet 7/1 s 401)

    1967 – Organtransplantation är nu kanibalism. Detta är ytterligare en total omsvängning. Organdonation avrådes nu kraftfullt. (Vakttornet 11/15/67 s 702)

    1971 – Hjärtat är inte bara en pump, det är kopplat till hjärnan via nerver och är egentligen det organ där sinnesrörelse, motivation, beslut och känslor bokstavligen formas. (Vakttornet 3/1/71 s 133-135)

    1974 – Ytterligare en total omsvängning om blodserumet. Det är återigen en fråga som måste lämnas till det enskilda samvetet, fastän artikeln verkar antyda att det inte är någon särskilt god ide. (Vakttornet 6/1/74 s 352)

    1975 – Lika så vad gäller behandling av blödarsjuka med plasma-faktorer, säger Sällskapet, självklart att sant kristna inte använder den här behandlingen, beaktande bibelns påbud att avstå från blod. (Vakna! 2/22 s 30)

    1975 – Fyra månader senare kom ännu en omsvängning. Den styrande kretsen beslutar att blodfraktioner för behandling av blödarsjuka är en samvetsfråga. Med början i det tidiga 1970-talet blev bröder upplysta om att dom kunde acceptera någon enstaka behandling. Dom som ringde till Sällskapet efter den 11 juni fick veta att det var ett personligt beslut huruvida dom ville använda Faktor VIII och IX. Den här ståndpunkten blev inte officiell fören efter ytterligare tre år, uppenbarligen på grund av att den styrande kretsen inte ville komma med en ny ändring så snabbt. Dom som hade skrivit och frågat om användandet av faktor VIII och IX blev genast kontaktade av Sällskapet. Dom som hade ringt kunde inte nås och dog förmodligen.

    1975 – Dom som godtar organtransplantation och blodtransfusion kan även riskera att ådraga sig en personlighetsförändring. (Vakttornet 9/1/75 s 519)

    1977 – Blodtransfusion är nu ansedd som organtransplantation, och föräldrar måste tillåtas att vägra blodtransfusioner till sina barn. (Jehovas vittnen och frågan om blod, s 41)

    1978 – En mjukare inställning till serum. Det är uppenbarligen inte en metod att ”uppehålla liv”
    Blödarsjuka är nu officiellt uplysta om att dom kan acceptera behandling med blodkomponenter eller fraktioner, om dom hade ringt Sällskapet för 3 år sedan hade dom blivit upplysta om detta, om dom inte ringt har dom troligen dött under tiden. Vittnen kan använda hjärt-lung maskin om den är laddad med icke blodbaserad vätska.
    (Vakttornet 6/15/78 s 30-31)

    1980 – Mera ”nytt ljus” om organtransplantation. I en total omsvängning är det nu inte längre att anse som kanibalism, och Äldste skall inte vidta dömande åtgärder mot vittnen som har gjort en transplantation.
    (Vakttornet 3/15/80 s 31)

    1980 – Sällskapet upprättar nu hundratals sjukhuskommiteer. Listor med sympatiserande läkare upprättas, och kommiteerna bemödar sig med att kringgå läkare i samhällstjänst som försöker ingripa på minderårigas vägnar.

    1982 – Sällskapet presenterar sin lära om huvudbeståndsdelar och mindre fraktioner av blod. Fraktioner av blod är tillåtet medan huvudbeståndsdelar är förbjudet. Hemodilution är klassat som förkastligt. (Vakna! 6/22/82 s 25)

    1984 – Det diskuteras om benmärg är en samvetsfråga, men frågan verkar motarbetas. (Vakttornet 5/14/84 s 31)

    1984 – Sällskapet överger i tysthet iden om att hjärtat skulle vara den plats där sinnesrörelse, motivation, beslut och känslor ursprungligen formas. (Vakttornet 9/1/84 s 6)

    1985 – AIDS ger legitimitet åt Sällskapets hållning i blodsfrågan. (Vakttornet 6/15/85 s30)

    1988 – AIDS har blivit ett världsproblem som Sällskapet ofta använder som bevis för att deras lära är oklanderlig, och hävdar att deras linje har skyddat Jehovas Vittnen från AIDS. Dom tillkännager att närmare 10.000 amerikaner med svår blödarsjuka har blivit infekterade. Vad dom glömmer att nämna är att dessa blivit smittade genom behandling med Faktor VIII och IX, som har funnits på den godkända listan dom senaste drygt 10 åren. Sällskapets ståndpunkt gav inget skydd åt alla dessa vittnen. Vi beräknar att flera dussin vittnen ådrog sig AIDS på detta sätt. (Vakna! 10/8/88 s 11)

    1989 – Sällskapet förefaller att öppna dörren för olika typer av autologa transfusioner. Då dessa inte nämns vid namn, är det underförstått att denna teknik är tillåten. (Vakttornet 3/1/89 s 30-31)

    1991- Vittnen uppmuntras att repetera vilka svar dom skall ge om dom blir tillfrågade av en domare.(KM-3/91)

    1992 – Sällskapet säger att vi inte skall bli bekymrade över om mat innehåller blod eller inte om vi inte har goda skäl att misstänka att så är fallet. (Vakttornet 10/15/92 s 30)
    1994- ”Ungdomar Som Sätter Gud Främst”- Artikel om unga vittnen som har dött som ett resultat av blodförbudet. (Vakna 5/22/94 s 3-15)
    Diskussion om RH-faktor (tillverkad av blodserum). är tidskriften och dess följeslagare Vakttornethar tidigare ingående behandlat den här frågan”ganArtikeln konstaterar att ”den
    här tidskriften och dess följeslagare Vakttornet har tidigare ingående behandlat den här frågan” (Vakna! 12/8/94 s 27) Notera att RH injektioner var absolut förbjudet fram till 1974, och tveksam fram till 1978. Vittnen som mottagit denna typ av blodtransfussion är blodgruppsbestämda och erhåller samma identifikationsband som alla andra tranfusionsmottagare.

    1995 – Ett vittne kan få sitt eget blod återfört till sig själv under vissa omständigheter. Acute Normovolemic Hemodilution (ANH) och autolog blodåtervinning (cell save) kan accepteras och innefattar kortvarig lagring utanför kroppen. (Vakttornet 8/1/95 s30)

    1997 – Äldste uppmuntras att hjälpa och underlätta förståelsen för dom som har accepterat blodtransfusioner.
    ”Eftersom kärlek är något mycket centralt i kristendomen, kommer de äldste, precis som i alla situationer när överträdelse har begåtts, att låta fasthet balanseras av barmhärtighet.” (Vakttornet 2/15/97 s 20)

    1997 – Dan Sydlik, medlem av den styrande kretsen misslyckas med att få något stöd för sin önskan om att
    reformera blodfrågan. Den 23 feb startar internetsidan ”Nytt ljus i blodfrågan” och reformrörelsen börjar organiseras.

    1997 – Sällskapet tillåter ett vittne i Australien att acceptera en nybehandlingsform innefattande transfusion av vita blodkroppar. Dessa är fortfarande listade som förbjudna blodkomponenter av Vakttornet. Behandlingen kallas ”autografting”, vilket påminner mer som transplantation än transfusion.

    1997 – En grupp av 8 HLC medlemmar och en handfull äldste börjar att samtala regelbundet. I juni bildas
    AJWRB. (Associated Jehovah´s Witnesses for Reform on Blood.)

    1997 – Massutskick via e-mail till Jehovas vittnen startar i November.

    1998 – Ytterligare en vädjan görs direkt till den styrande kretsen i Mars. Ledande medicinska tidskrifter börjar rikta uppmärksamhet på rörelsen inom WTS för att reformera blodfrågan och dom etiska tvistemålen växer. Icke engelskspråkiga versioner av ”Nytt ljus i blodfrågan” börjar dyka upp.

    1999 – WTS försöker identifiera och utesluta alla som har kontakt med AJWRB.

    1999 – AJWRB håller sin första större medicinska förevisning på Amerikan College of Emergency Physicians konferans i Las Vegas, Nevada.

    2000 – På våren mottar alla kretstillsyningsmän USA brev med uppgiften att informera alla äldste att inte utesluta någon som accepterar blodtransfussioner. Om deras inställning blir känd och dom bedöms som förhärdade, bör dom uppmanas att själva begära utträde
    .
    2000 – I Juni gör vakttornet en genomgripande reform av sin hållning i blodfrågan. ”… när det gäller fraktioner av huvudbeståndsdelarna, har varje kristen, efter noggrann bön och meditation, att samvetsgrant besluta själv.”
    Detta lägger grunden för medlemmarna att acceptera syrebärande hemaglobin lösningar. (Vakttornet 6/15/00 s
    29-31 ) Snart strömmar rapporter in från media som bekräftar den nya hållningen i frågan om hemaglobulin.
    I September blir det uppenbart att WTS medger användandet av hemaglobuline.

    2000 – I Oktober publicerar Journal of Medical Ethics vad som är liktydigt med en förkrossande nederlag för Vakttornets hållning i den medicinska förståelsen. Denna banbrytande artikel öppnar dörren till en vidare medicinsk förståelse.

    2000 – AJWRB håller en stor utställning på American Society of Anestheisiologists konvent i San Francisco USA i Oktober.

    2001 – I Januari publicerar British Medical Journal (BMJ) artikeln ”Moraliska aspekter på den nyligen ändrade
    policyn vad gäller vägran att ta emot blod inom Jehovas Vittnen” Artikeln publicerades på Internet och en omfattande debatt följde snabbt som ett resultat av BMJ´s publisering.

    2001 – I Februari publiserar AJWRB ett nytt diagram som illustrerar Vakttornets reviderade policy vilket i korthet tillåter att 100% av blodet används i fraktionerad form.

    2004 – Den 15 Juni utvidgar Vakttornet sin artikel från den 15 Juni 2000. För första gången, får det vanliga vittnet veta att den enda större blodkomponenten (Hemaglobulin) är nu tillåten som en fråga för personligt avgörande. (Insiders och AJWRB-medlemmar har vetat detta i 4 år. Vittnen har även använt Polyheme och Hemopure där det funnits tillgängligt.)

    Här är två citat som jag råkade på i Vakttornslitteraturen.

    Kommer ni inte snart att ompröva era etiska ståndpunkter? Frågade en professor i medicinsk etik, som var på besök från USA. ”Andra trossamfund har gjort det på senare år”
    Han fick veta att Jehovas Vittnens respekt för blodets helgd är en trosfråga och inte en etisk ståndpunkt som är underkastad återkommande omprövningar
    VT 15 feb -97 s20

    I mer än hundra år har behagliga, riktiga sanningsord som rör varje sida av livet lagts fram i Sällskapet Vakttornets publikationer och spritts vitt och brett på många språk.
    VT 15 dec -90 s 26

    4
    2
    Svar

  3. Det är skillnad på kristna och kristna. Hos pingstvänner och andra besläktade väckelsekristna tror på ett evigt helvete för själar som inte har bett Jesus om förlåtelse och omvänt sig. Jehovas tror inte på helvete. De tror på en evig sömn för personer som har levt ett syndigt liv och inte vilja haft med Jehovas Vittnen att göra. Vi kan ta en annan inriktning som mormonerna t e x. De har världens största folkbokföringsregister i sina ägor för att be för Gud att frälsa alla personer som har levt, lever och kommer att leva för att de skall få syndernas förlåtelse och inte bli förtappade och hamna i helvetet. Så islam och väckelsekristna har samma tro på den eviga förbannelsen för individer som inte tar till sig deras idéer. På frågan varför det är OK med islam och inte kristendomen har med den kollektiva PK-mentaliteten att göra. De tycker synd om muslimer som kommer hit från mellanöstern och Nordafrika eftersom de kommer från delvis outvecklade U-länder och ger efter för deras idéer om att man skall ha respekt för andra kulturer medan kristendomen står för västerländsk imperalism och i synnerhet ovannämnda sekter och inriktningar som har sitt ursprung i USA.

    14
    Svar

  4. Den stora skillnaden är att det är dödstraff på att lämna islam och dödsstraff på att vara kristen i ultramuslimska länder.
    Det man också kan säga är att om svt skrivit vad det är för människor som står för all död och våld dom skriver om på sin hemsida, så har 80-90% sin hemvist i islam.
    Om SVT tycker jag har fel är det bara att skriva vad dom heter, var dom kommer ifrån och om dom är muslimer, så får vi se vem som har rätt.
    Islam= våld och död.

    35
    Svar

  6. Vad har du fått den idéen ifrån? Jag ser kritik vareviga dag mot islam,det jag saknar är kritik mot kristendom och judendom.Dessa läror är ganska lika och har samma ursprung. De är totalitära och skrämmer människor till lydnad.

    3
    49
    Svar

    • Islam och kristendom är INTE lika! Här är några skillnader:

      Följare av islam och judendom följer vanligtvis kostrestriktioner (halal och kosher), vilket är mindre vanligt inom kristendomen.

      I islam är den stora boven en jinn (djävulsk ande) som heter Iblis. I kristendomen är det en fallen ängel som heter Satan. I judendomen är Satan inte en fiende till Gud, han arbetar för Gud, som i Job-boken.

      Kristna tror på den Heliga Treenigheten – Gud är fadern, sonen (Jesus) och den heliga anden. Judendom och islam tror bara på ”Gud fadern”, de tror inte att Jesus är gudomlig eller att Gud har en son.

      Islam och kristendom tror att Jesus är Messias och kommer att återvända på domens dag. Judar tror inte att Jesus är Messias.

      Kristna tror att Jesus dog och uppstod, muslimer tror att hans död var en illusion.

      Kristendom och islam är proselytiska religioner – de lägger stor vikt vid konvertering. Judendom är en etnoreligion som man vanligtvis föds in i, och de proselyterar inte särskilt mycket.

      Muslimer tror att Muhammed är den sista och viktigaste profeten. Judar och kristna tror inte att Muhammed är en profet.

      22
      3
      Svar

      • Ja,du ser de är ganska lika men har naturligtvis också många olikheter.
        Man skulle kunna säga att kristendomen och islam har stulit sina idéer från judendomen,som var först av dem.
        Sen är ju de lika på det sätt att de tror att en högre makt skall bestämma hur vi skall agera. I praktiken så förändras de över tid, numera lägger flrsamlingsassisten huvudet på sned och säger välkommen,förr kunde man hamna i stupstocken.

        3
        15

      • Se denna artikel som beskriver islams vålds-traditioner under 1400 år:
        https://moderndiplomacy.eu/2016/03/14/islam-beheadings-decapitation-and-butchering/
        Islam förändras INTE. Händelser och beskrivningar i tex bibeln är avgränsade i tid. Men i koranen finns INTE någon avgränsning i tid. Tvärtom står det att man måste följa Muhammed och man får aldrig sluta.
        Dagens muslimer som strikt följer islam vill göra samma saker som i det islamiska förflutna. Det råder inget tvivel om att de händelser som visas på våra skärmar i dag, halshuggningarna, barbariet och bomberna är en fortsättning av en islamisk era som håller på att återupplivas av fanatiska muslimer över hela världen.

        8
        3

      • Bengt,du verkar vara tvärsäker. Varken islam eller någon annan religion bestämmer någonting, utan det är människor som utnyttjar religionen för sina egna syften.
        Jag är visserligen mot islam och alla religioner och ideologier.
        Men det är inte jag eller nån annan som bestämmer vad folk skall tro på.
        Vi får vara glada om de håller sig inom lagens råmärken.

        3

KommenteraAvbryt svar