Under helgen kunde vi se en enorm demonstration till stöd för yttrandefriheten som följde upp en rad missnöjesaktioner runt om i Storbritannien de senaste månaderna. I USA sköts en högerdebattör ihjäl förra veckan. Vi vet av vem, men inte varför. Är det en farlig väg man är på väg att vandra in på?
Svensk media beskrev ”Frihetsmarschen” i London med ganska sparsmakade artiklar. Expressen använde i traditionell stil ord som ”högerextrema” och ”islamkritiska”. Notera gärna att svensk media aldrig använder ordet ”vänsterextrema”, trots att vänsterns demonstrationer ofta ser maskerade individer klädda i svart och med Antifas symboler i händerna. Polisen i London räknar med att runt 150 000 deltog i helgens marsch. Ni som sett filmer därifrån har förmodligen en annan uppfattning än svensk media när det kommer till deltagarna och ordet ”högerextrema”.
I Storbritannien ser vi just nu ett betydligt mer polariserat klimat än i Sverige. I USA har polariseringen nått högre höjder än i Storbritannien och efter mordet på Charlie Kirk riskerar det att eskalera och splittra än mer.
DN som under Peter Wolodarski lutat mer åt vänster än åt höger, använder dessa ord som ingress till en artikel bakom betalvägg.
Även här dyker ordet ”högerextrema” upp och det är inte utan att man funderar över om svenska chefredaktörer gått på kurs hos en viss stiftelse. I artikeln intervjuas bl.a. en naturguide som enligt DN:s utsände tillhör en milisgrupp i Utah och han säger i intervjun att ”Jag följer lagen. Jag stödjer presidenten oavsett partifärg. Jag är absolut inte radikaliserad. Men många av oss i högern väntar på ett klartecken”.
Ska man lita på vad DN skriver i sin ingress (bilden ovan) så är ”klartecknet” och ”en väpnad attack” nära förestående. Igår kunde vi se hur en ung man (klädd i samma t-shirt som skytten Tyler Robinson) vandalisera en minnesplats för Charlie Kirk. Film här
Om det är detta som DN i sin artikel menar med ”klartecken” så är det just ett sådant svinigt och respektlöst agerande som kan vara just det.
Det är bara att gå in på Youtube och scrolla bland alla videor. Se alla filmsnuttar där vänstern i sitt hat (ni vet, det där fina hatet) hyllar mordet på Charlie Kirk och där de visar upp en respektlöshet som fått många att reagera. Bland annat arbetsgivare som avskedat anställda som i sociala medier flinat, hånskrattat och på andra sätt firat att Kirk är död. Detta efter tips från allmänheten.
Tror ni att det bara är vita arga män som avskyr vänsterns beteende efter mordet på Charlie Kirk. Nope!
Jag läser nu att plattformen Bluesky stängt av många användare för att de hånat och raljerat över mordet på Kirk. Bl.a. författare, nyhetsankare och företagare.
J.K. Rowling har skrivit följande.
”Om du tror att yttrandefriheten gäller för dig men inte för dina politiska motståndare är du illiberal.
Om inga motsägelsefulla bevis kan ändra din tro är du fundamentalist.
Om du anser att staten bör straffa dem som har avvikande åsikter är du totalitär.
Om du anser att politiska motståndare bör straffas med våld eller död är du en terrorist.”
Om vanligt anständigt folk hela tiden marginaliseras av politiker och sk goda utan att bli lyssnade på kommer till slut en punkt där vanligt folk reser sig upp från knäböjandet.
Där är vi nu!
Vanligt folk har inte bett om varken folkutbyte islamism, fascism, klaner, korruption eller kriminella gäng av maffiatyp.
Är det så svårt att förstå? Se på UK.
Dom vänsterextrema TV kanalerna SVT o TV4 visade mycket lite om detta ,bilder tagna framifrån och inte dom drönarbilder som visar på att säkert ett par miljoner Britter fanns ute som demonstrerade mot massinvandring? Destå mer visade dom om gapande palestinier. Så fungerar vår vänsterextremistiska tv kanaler?
Hallå! Var är de Vänsterextrema någonstans? Nä! Just det. De gör ju det på rätt sätt. Då skulle jag vilja ha en förklaring på vad som är rätt sätt? Men det är nog ingen som vill förklara. Dessa djävla journalister som ser allt i högerextrema. Men de här Palestinska djävlarna. Är inte de högerextrema. De gillar ju inte Judar.