ENERIGIPOLITIK. Ontario Power Generation fick i maj 2025 klartecken att påbörja byggandet av den första av fyra små modulära reaktorer vid Darlington New Nuclear Project – den totala beräknade kostnaden är 20,9 miljarder kanadensiska dollar (135.73 miljarder SEK), men vad inkluderar den siffran?, undrar World Nuclear News.
Den 8 maj tillkännagav provinsen Ontario sitt slutgiltiga investeringsbeslut för att ge grönt ljus till Ontario Power Generation (OPG) för byggandet av vad som förväntas bli den första kommersiella små modulära reaktorn (SMR) i drift i något G7-land. Planen är att så småningom ha fyra av GE Vernova Hitachi Nuclear Energys BWRX-300 SMR på platsen – var och en kapabel att generera 300 MW, tillräckligt för att förse cirka 300.000 hem med ström.
En liten modulär reaktor definieras allmänt som en kärnreaktor som producerar upp till cirka 300 MW – den effekten är ungefär en tredjedel, eller en fjärdedel, av effekten från ett traditionellt stort kärnkraftverk. De kallas modulära eftersom målet är att kunna fabrikstillverka och förmontera många av delarna på vad som i praktiken skulle vara en produktionslinje, och sedan montera några på plats. De är planerade att ta upp mycket mindre plats än ett traditionellt kärnkraftverk – en BWRX-300-reaktor och tillhörande byggnadsstrukturer tar upp ungefär samma utrymme som en fotbollsplan.
Det första SMR-projektet beräknas kosta 6,1 miljarder kanadensiska dollar. Dessutom kommer en rad infrastrukturer och tjänster att behöva utvecklas för platsen – såsom vägar, avlopp, broar, kompletterande byggnader, fiberledningar och tunnlar för kylvattenförsörjning – som så småningom kommer att betjäna alla fyra SMR. Det kommer att kosta 1,6 miljarder kanadensiska dollar. Så totalt finns det en budget på 7,7 miljarder (47.51 SEK) kanadensiska dollar för det första SMR-projektet och den delade eller gemensamma infrastrukturen.
Darlington New Nuclear Project-uppskattningen på 20,9 miljarder kanadensiska dollar inkluderar alla kostnader, inklusive räntekostnader och eskaleringskostnader. Eskaleringskostnader avser inflationens effekter på utrustnings- och arbetskraftskostnader och har beräknats för hela projektets 10-åriga horisont (inklusive planeringsstadierna).
-Pettersson noterar att projektet i Kanada beräknas kosta 135.73 miljarder Svenska kronor för fyra SMR. I sverige borde det bli lite billigare eftersom Vattenfall har tänk bygga vid Ringhals där det finns färdig infrastruktur efter nedläggningarna. Det finns även infrastruktur i Barsebäck och Oskarshamn och kanske på andra håll.
Kanadensarna menar att förnyelsbara alternativ inte är billligare och Kärnenergi ses som en energikälla som producerar ren basenergi, utan de skadliga klimatutsläpp som fossila bränslen ger – och utan den markanvändning och nya krav på överföringsinfrastruktur som är förknippade med alternativa förnybara energikällor. Den producerar energi dygnet runt, vilket kan bidra till energitryggheten i Kanada.
En SMR-reaktor tar upp en yta stor som en fotbollsplan, jämför det med slumpkraften som tar upp hundratals gånger större yta och är väderberoende…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vad jag förstår av de olika varianterna av framtida kärnkraftverk så finns det bara en BRA variant!
Nämligen det system som använder de 97% av energierna från det enorma förråd av ”utbränt” kärnbränsle som påstås måste deponeras i 175 tusen år innan det är ofarligt. (Hur det nu skulle vara möjligt).
Tanken är att ladda en liten reaktor med gammalt kärnbränsle i en mängd som inte kan orsaka en härdsmälta.
Den ska därefter förslutas och kommer därefter att avge värmeenergi i ca 150 år.
Efter ytterligare 150 år så är det ofarligt.
Det finns idag kärnavfall som räcker till hela klotet i ca 2000 år.
Är det inte lönsamt för kärnkraft industrin?
Troligen inte eftersom en hel del mastodontiska projekt därmed är obehövliga.
Demmage, var lösningen så enkel som du påstår, så skullle den vara i drift idag. Den forskas på den nya tekniken och lyckas någon så behöver det inte brytas någon ny uran påå överskådlig tid. Vi får se om det lyckas.
135,73 miljarder svenska kronor är det väl ändå?