ENERGIPOLITIK. Vindkraft påstås vara en förnyelsebar energikälla och det stämmer när det blåser lagom, det får inte blåsa för mycket eller för lite, då behövs reservkraft. Vindkraften eller som jag föredrar att kalla den slumpkraften medför stora nackdelar för miljön. Det uppenbara är att den stör sikten och att den bullrar även med ohörbart infraljud som vi inte vet hur det påverkar på lång sikt.
Slumpkraften stör, skadar och dödar mängder med fåglar, däggdjur och insekter. På platser där det byggs slumpkraftverk är miljöförstöringen enorm. Det ska fram vägar och ledningar och skog huggs ned.
Mindre känt är att slumpkraften inte bara förstör där den står, den får följder långt in i Amazonas regnskogar. I många turbinblad är kärnan balsaträ, vars egenskaper gör det perfekt att använda i vindkraftverkens turbinblad, som kärna under lager av kol- och glasfiber. Ett nytt turbinblad kan vara 100 meter långt. Något som betyder att det krävs runt 150 kubikmeter balsaträ för varje nytt kraftverk, enligt den spanska tidningen El Pais. Det finns plantager med odlade träd men de räcker inte till så vilda träd huggs ned i en rasande takt, vilket ställer till problem för ursprungsbefolkningen och det är den korta verisionen.
Nåväl, slumpkraftverken måst stå någonstans och eftersom det är rejäla pjäser krävs en rejäl grund,
Slumpkraftverk måste förnyas efter 15 till 20 år, som jämförelse har kärnkraftverk en livslängd på ca 80 år och vattenkraftverk ca 100 år. Jämför man materialåtgång mellan kärnkraft och vindkraft för samma mängd producerad energi är åtgången många gånger större för slumpkraften än för kärnkraft och då har jag inte räknad med att slumpkraften behöver reservkraft när vädret inte är på humör.
Till sist så är ytan som går åt för slumpkraften att producera samma mängd energi hundratals gånger större än för kärnkraften och då är fortfarande inte vindkraftens reservsystem medräknade…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Undrar om alla vindkraftsindustrier måste gå i kk åtminstone en gång, innan de mest fanatiska vindkraftsivrarna begriper att vindkraft är samma återvändsgränd som för över hundra år sen ..
Så fort folket fick möjlighet höggs väderkvarnar upp till kaffeved till förmån för ångmaskiner och tändkulemotorer.
Kraft man hade förmånen att kunna kontrollera …
I går hade TV4 ett inslag om hur svårt fåglarna har det i värmen. (Underförstått klimatet). Skulle inte tro det, för är det någon årstid som dödar många fåglar så är det ju på vintern. Men det största hotet mot fåglarna redovisades inte alls. Nämligen vindsnurrorna som slaktar både fåglar och insekter året runt.
Delar inlägget värderingar till 100 % och instämmer med yup att slumpkraften är miljöförstörande under hela vindkraftverkets VKV livscykel. Nyligen bärgades ett propellerblad från ett VKV utanför Bohusläns kust. Bladet var oigenkännligt. Hur mycket skadliga ämnen hade bara ett enda VKV tillfört naturens livscykel. Vänta och se vad som händer om 10-20år. Katastrof – skadliga ämnen i allt ätligt från havet.
Enorm miljöförstöring för marginell miljövinster. Ett så kallat socialistiskt tänk.