RYGGRAD. Ett ofta använt debattknep för att vinna politiska poäng är att åka snålskjuts på andra världskrigets offer. Att utan omsvep jämföra världshistoriens grymmaste massmord med exempelvis kriget i Gaza, triggar igång människors känslor och vips har Netanyahu utnämnts till vår tids Hitler, skriver Jan-Olof Sandgren på Det Goda Samhället.
Morgan Johansson (tidigare justitieminister och numera socialdemokratisk utrikespolitisk talesperson) påstod för ett tag sen att värre krigsbrott än i Gaza kanske inte förekommit sen andra världskriget. EU’s dåvarande utrikeschef Josep Borrell tyckte redan 2023 att Israels svar på 7 oktober till och med överträffar andra världskriget i destruktivitet.
Brendan O’Neill i tidningen Spiked väljer dock ett annat perspektiv. Istället för att gå 80 år tillbaks i tiden tar han upp aktuella konflikter som, räknat i civila dödsoffer och svält, är långt allvarligare än Gaza. Krigen i Nigeria, Sudan och Jemen får sällan några rubriker och många känner inte ens till deras existens, delvis på grund av vad Brendan kallar medias ”Gaza-fetishism”. En av hans referenser är för övrigt svensk-jemeniten Luai Ahmed, som här håller ett lysande anförande i FN.
Andra världskriget var inte enbart ett blodbad som kostade 70 miljoner människoliv, det var också i mångas ögon en kamp mellan ”gott och ont”. Om man nu nödvändigtvis måste gräva upp Hitler och påminna oss om 40-talet, varför göra Israel till ”The bad guy”? Vore det inte mer logiskt att förknippa Israel med England och Hamas med nazisterna?
Islam och nazismen står ideologiskt nära varandra. Inte bara i sin syn på judefrågan, utan också i synen på demokrati, föraktet för minoriteter och hyllandet av politisk våld. Palestiniernas grundare Yassir Arafat fick sin politiska skolning av sin släkting al-Husseini, välkänd nazistledare i Mellanöstern och en av Hitlers förtrogna.
Israel är precis som 40-talets England en demokrati. Man tror på västerlandets värderingar. England stred inte enbart för sitt territorium, utan också för den civilisation man varit med om att bygga upp och som riskerade att falla i händerna på vad man uppfattade som en ”barbarisk dödskult”.
Tyska folket ansågs ansvariga för nazismen eftersom den röstats fram i demokratiska val. Hitlers parti NSDAP fick som mest 37 procent av tyskarnas röster, vilket var tillräckligt för att göra honom till rikskansler 1933. När Hamas tog makten i Gaza 2006 fick de 43 procent av rösterna, vilket borde göra Gazaborna minst lika ansvariga.
Kriget i Gaza handlar inte bara om Israels gränser, lika lite som andra världskriget enbart handlade om territorier. Hamas grundades som en väpnad gren av Muslimska brödraskapet, vars mål är att omvandla Europa och resten av världen till ett judefritt kalifat. Mer om Hamas värdegrund kan du läsa här. En motvikt till den utvecklingen är just Israels närvaro i Mellanöstern.
En skillnad mellan 40-talets England och dagens Israel är att engelsmännen behandlade sina fiender sämre. Man jämnade tyska städer med marken, utan en tanke på att varna civilbefolkningen i förväg. Man skickade inte heller in tusentals långtradare med mat och förnödenheter, mitt under pågående krig. Ingen klandrade England för att tyska befolkningen svalt, så länge nazisterna vägrade kapitulera.
Ändå blev engelsmännen hjältar och vi minns Churchill som en av de stora statsmännen. Knappast något pris var för högt, för att förhindra att Europa och västvärlden blev nazistiskt. Varför resonerar vi inte på liknande sätt när det gäller radikal islam?
Jan-Olof Sandgren
-Pettersson vill när Israel påstås begå folkmord påminna om några ungefärliga siffror:
Sedan Israel grundades 1948 och FN:s hjälporganisation för Palestinaflyktingar bildades 1949 har
- 100.000 muslimer dött i krig med Israel
- en miljon muslimer dött i krig med icke-muslimer
- tio miljoner muslimer dött i krig med muslimer…
Muslimska frivilliga som slogs för Hitler och nazismen
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Det är intressant nazister och sossialister är ju samma sak,
Om man studerar historia så kan man konstatera att nazister finns kvar och är den styrande idilogin i sossialism, då i olika former
Tysklands nazism var ojämförbar. Islam kristendom och andra religioner har också ett sätt att kontrollera folk, folk blir rädda att bryta regler ,då de kan straffas av både en gud och folk.
Att se kristendomen som nått småtrevligt och ofarligt kan skapa problem. I grunden är alla religioner och ideologier lika,de vill kontrollera oss. Speciellt farliga är de okunniga och tvärsäkra.
Sen att tjata om Israel och Gaza, leder ingen vart, utan är en sorts propaganda för att vi skall falla in i ledet.
DÖD åt alla otrogna. Vad säger EU? Vad säger Riksdagen?
Sverige kröp för nassarna ända till det stod klart att Hitler skulle förlora.
Samma kryperi för islam med den skillnaden att vi inte kommer undan den här gången när det smäller. Vilket uppvaknande när svensken står med kniven mot strupen.
Vi såg det inte komma. Jo tjena.
Varför behandlar vi inte islam som vi behandlade nazismen? Framförallt när Islam är Nazismens moder !!!
Tony . Du är på rätt spår . Fortsätt så .
Jag skulle tro att vänstern försvarade nazisterna på sin tid på samma sätt som de gör det med islam idag, då de lovordade kommunismen ända till Sovjets upplösning.
Och vänstern blundar för antisemitismen i sitt eget parti, så vem ligger ideologiskt närmast nazismen nu?
Nazism är socialister precis som sossarna.
Det är sant , socialistisk ”demokrati” i Sverige och nationalistisk socialism i gamla Tyskland . . Båda lutar/lutade sig till islamismen !
Ordet VIDRIGT räcker inte för detta och socialisterna fattar ännu inget efter alla dessa år av mord och misär !
”Kriget i Gaza handlar inte bara om Israels gränser”, står det i texten ovan.
Jan-Olof Sandgren, ur ett tidigare inlägg i DGS:
”Tittar vi på kartan är Israel bara en pytteliten dvärg i ett hav av muslimer. Men är man ändå inte bäst i klassen på etnisk rensning? Google ger i alla fall 15 gånger fler träffar på ”etnisk rensning i Israel” än motsvarande sökning för arabvärlden. I några av länderna tycks den judiska minoriteten i stort sett försvunnit. Sen 1948 har arabvärlden minskat sin judiska befolkning med långt över 90 procent. Vad har då hänt i Israel under samma tid? Jo, i absoluta tal har den arabiska befolkningen fördubblats sedan 1948. Faktum är att det aldrig tidigare bott så många araber i just det området. Visserligen försöker Israel hålla armlängds avstånd till den grupp araber som Arafat under middagen med Palme definierade som palestinier, men det kan ju bero på att det högst upp på deras dagordning står ”utplånandet av staten Israel”. Ingen stat tycker om att bli utplånad och Israel är inget undantag.
Israel anklagas för att vara imperialistiskt. Frågar man Google så finns ungefär 10 miljoner artiklar i ämnet. Trots 75 år av ”imperialism” lyckas judarna bara kontrollera 0,3 procent av Mellanöstern. Låt oss jämföra med vad muslimerna åstadkom under en lika lång tidsperiod. Från att enbart ha kontrollerat trakten runt Medina år 622, hade man 75 år senare erövrat hela Arabien, Persien, halva Bysans, Nordafrika och stod redo att kliva över sundet till nuvarande Spanien. Begränsar vi oss till modern tid har muslimerna kraftigt ökat sitt inflytande i Afrika och i stor skala migrerat till Europa. Som imperialist har Israel misslyckats totalt. Där har man mycket att lära av sina muslimska grannar.
I övrigt har Israel under 75 år utvecklats till det mest toleranta samhället i Mellanöstern när det gäller etnicitet och religion. Förutom 2 miljoner araber finns här druser, tjerkesser, araméer, eretreaner, kopter m fl. Kristna, judar, muslimer och ateister lever sida vid sida och uppbär ungefär lika stora medborgerliga rättigheter. Trots sina brister har inget annat land i regionen kommit närmare det vi kallar demokratiska värderingar.”
https://detgodasamhallet.com/2024/02/13/jan-olof-sandgren-ar-israel-imperialistiskt/#more-85062
Att hålla ett land utanför krig kan aldrig kallas fegt . Det är bara RIKTIGA politiker som kan sådant . Att sitta fet och mätt i Sverige och tala om för Israel att de inte får försvara sig är en idiotisk Socialdemokratisk politik .
Vad jag har hört var vi i Sverige väldigt undfallande för nazismen också. Tidningarna kunde inte skriva vad som helst p.g.a. rädsla för vad tyskarna skulle tycka. Som tur var löste andra länder problemet med nazismen.
Vem ska lösa problemet med islam vet vi inte.
Man kan börja med att minimera sossepartiet vid nästa års val, det är dom som gett
dessa fördelar i utbyte mot att få deras röster i val!