FÖRSVARSPOLITIK. Medan Ukraina håller tillbaka Rysslands angrepp har Moskva arbetat hårt för att återuppbygga sin armé inför nästa invasion. Men under de senaste 30 åren har Storbritannien och EU nedgraderat sina väpnade styrkor och försvarsindustrier i tron att krig aldrig skulle komma, skriver Keir Giles i sin bok ”Vem ska försvara Europa?”
Större delen av kontinenten hade en alltmer illusorisk ”fredsutdelning” genom att outsourca försvaret till USA. Nu har förändringar i USA och tydliga avsikter från Kreml fått Europa att kämpa för att återuppbygga sitt försvar. Men kommer det att räcka, och kan det ske i tid?
I denna viktiga bok redogör Keir Giles för de hårda val som ledare och samhällen står inför när de konfronterar krigets återkomst i Europa. Om den frihet och det välstånd som kontinenten tar för givet ska bevaras kommer de uppoffringar som krävs att påverka alla, utan undantag.
Framför allt efterlyser Giles nytt ledarskap i försvaret av Europa när USA träder åt sidan – och varnar för att Storbritanniens korta möjlighet att sätta takten redan har förslösats.
Nato-toppmötet i veckan i Haag, Nederländerna gick enligt många över förväntan. President Trump lämnade inte mötet som en del befarat utan lovade att USA ska vara kvar i Nato och medlemsländerna lyckades komma överens om att 5 procent av deras BNP ska läggas på försvaret till år 2035, vilket är en rejäl ökning från dagens blygsamma nivåer. USA har sedan Dwight David ”Ike” Eisenhower var USA:s president åren 1953–1961 krävt att Europa ska betala mer för det gemensamma försvaret. Nu fick Donald Trump européerna att vakna.
Av de 5 procenten ska 3,5 procent av BNP läggas på militära utgifter och de resterande 1,5 procenten på försvarsrelaterade investeringar som infrastruktur och civilt försvar. En översyn av de nya målen ska göras under år 2029. Den svenska ambitionen, liksom övriga Nordens och Baltikums, är att målet ska uppnås redan till år 2030.
Tyvärr är det av Nato:s 32 medlemsländer nio stycken, däribland Belgien och Spanien, som inte lever upp ens till det tidigare målet om 2 procent av BNP. Det kan jämföras med Polen som redan nu lägger 4,12 procent av BNP, Estland 3,43 procent och USA 3,38 procent.
Den polska utvecklingen bygger på att krisinsikten mynnat ut i krassa prioriteringar och val. För tio år sedan låg nämligen Polen strax under Natos dåvarande utgiftsmål på 2 procent av bnp. Landet lade mindre resurser per capita på försvaret än exempelvis Estland och Grekland, medan USA spenderade det dubbla.
I boken argumenterar Giles för kraftfullt ökade försvarsutgifter; för att hjälpa Ukraina nu – eller för att betala för ett mycket dyrare krig senare. Författaren skiljer emellertid återkommande på faktisk försvarsförmåga och att “gömma sig” bakom relativa BNP-procent. Han skriver: “Krig är ingen BNP-tävling om bara den ena sidan använder sin BNP”.
Giles menar att Ukraina ska betraktas som en buffertzon som vunnit tid för Europa – tid som nu slösas bort. Medan Ukraina fortsätter att utkämpa kriget, som i allra högsta grad också är vårt, förslösar många europeiska länder tiden i ett slags försvarspolitiskt sömngångartillstånd. Det är farligt. För i Kreml sover ingen.
Därför skulle ett eventuellt avtal eller vapenvila under innevarande år – som inte innebär en tydlig vinst för Ukraina och därmed en tydlig förlust för Ryssland – innebära att denna tid, detta andrum, eroderas i snabb takt och att riskerna för andra länder i Europa paradoxalt nog snarare ökar.
Vår upprustning är, givet nivåerna vi börjar ifrån, ett lopp mot klockan. Särskilt då alla nu ska rusta samtidigt och i högre grad oberoende av USA. Dels handlar det om att påskynda produktionen av vapen och ammunition, att rekrytera personal och att utveckla den civila beredskapen. Dels handlar det om att skapa en större politisk och social mobilisering så att vanliga medborgare (inte minst i egenskap av väljare) inser att trygghet och säkerhet kräver uppoffringar och politiska prioriteringar av ett slag som de flesta är ovana vid.
Alice Teodorescu skriver mer på Klartext…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vad NATO beslutade i Holland, innebär att materielen som köps befinner sig i militära förband med välövad personal tidigast 2035. De Ryska trupperna är f n mer välövade än någon NATO-trupp.
Se till och få Putin bort från jordskorpan och kasta ut muslimerna från vårt fosterland så är vi långt på väg … samma sak gäller för hela Europa när det gäller muslimer …
Skulle säga att då behöver vi inte så mycket försvar.
Men nu kommer det att bli upprustning för mångmiljardbelopp framöver och lagom när det är klart då är Putin borta och förhoppningsvis påbörjas ett nytt försök till demokratisering i Ryssland.
Läs Barcelona-fördraget så förstår ni att Europas öde redan är förutbestämt.
EU skall fyllas till brädden med muslimer och ta över hela kontinenten!
Det har landsförrädarna inom EU redan beslutat om.
Men läs fördraget och sprid det till alla vänner och bekanta.
Ni kanske också inbillar er att Pettersson och hans blogg är mot islamisering, men kom ihåg att han blinkar till höger för att lura oss och sedan svänger han kraftigt mot vänster.
T.o.m. alla mina inlägg betr. Barcelona fördraget raderar han med blixtens hastighet.
Så läs, ta det av fördraget, sprid till alla ni kan.
Kom ihåg att fördraget är maskerat som ett ”frihandelsavtal” blott för att lura oss.
I korta drag går det ut på att EU fylls med muslimer mot garanterad tillgång av olja!
Ja, det gäller att flytta fokus från dom verkliga problemen.
I backspegeln är det klart som korvspad att Rheinfeldt inte skulle klara av att styra Sverige.
Han kunde inte ens sköta Fotbollförbundet utan att ta med sig en Page som skulle sköta om honom .
Efter honom kom Fackpampen från facket som inte kan ordna till en arbetsfred med Tesla utan tror att hot och strejkvakter skrämmer .
Slutade Metallfacket tänka efter storstrejken 1909 ?.
Det är ett nytt samhälle nu .
Och det gick också åt he–e såklart . 8 års svammel och inte ett steg framåt .
Och nu står Lotterifuskarna med Magdalena och Baudin i spetsen och vet varken ut eller in . Ska VI också behöva betala skatt som vilka knegare som helst .
Jävla Sverigedemokrater som kräver lika villkor för alla .
Sådant Sverige vill vi Socialdemokrater inte veta av .
Sanningen är ju den att det är ukriana som försvarar norden och Europa, och det riktigt framgångsrikt ,,
Den stora antagonist i öster Putin och Ryssland är ju döende
Ryssland ett land med 150 miljoner åker på pisk av ett land med 45 miljoner invånare, det ger en viss uppfattning om rysk försvarsförmåga , och detta är ju något man måste ta vara på möjligheterna kommer inte igen om man missar dom nu,,
Tur vi har Trump som står upp för den västerländska kulturensevarande.. b: https://www.gp.se/ledare/trump-battre-an-befarat.5e0b526c-9d40-4d18-b9ad-477a0a5301f6
Två miljoner araber och afrikaner ställer upp.
Är det verkligen troligt att Ryssland tänker invadera Europa.
Enda grunden till kriget är att Ukraina är för Ryssland som Cuba var för USA.
Thomas, det är inte bara Ukraina, de har trupper i Moldavien och Georgien. Sovjetunionen tog Königsberg och öar för Japan och det verkar inte finnas något intresse att lämna tillbaka.
Nyligen försökte Ryssland ensidigt ändra gränsen i Finska viken. De tvistar med Estland vid Narva.
Så det är mycket troligt att Ryssland tänker invadera om de tror att de kan…
Om Putin röjs undan kommer vi sannolikt se en förändrad spelplan.
Gissar att det pågår intensiva planeringar för att lönnmörda Putin nu.
Och där sitter Ukraina på trumfkortet.
Vore ju skämmigt för amerikanerna som har militärbaser i hela Europa skulle svika.
Beror på om Trump är en rysstrogen skit.
Skulle Putin likvideras kanske Trump skulle våga trycka till ryssarna lite hårdare 👊🏼
Det blir spännande när vi får se vem som kommer efter. Har ryssarna tur så blir det någon som satsar på det ryska folket, har de otur så blir det ytterligare en Hitler-kopia som bara tänker på krig.
Ställ frågan till förrädaren Reinfeldt. Han som avvecklade vårt försvar samtidigt som han släppte in invasions-styrkan. Har han vett om att skäms nu… ?
Glöm inte att denna stridshingst ( M ) ansåg att försvaret var ett särintresse.
Ps: så fungerade hans hjärna då och tror inte att det är någon skillnad i dag.
Dom är duktiga, tiggarna och uppviglarna inom NATO!
Tydligen spelar det ingen som helst roll vad man faktiskt får för pengarna, bara dom är många. Börjar låta som skatterna, bara dom är tillräckligt höga så löser sig allt.
Först och främst måste man besluta om vad varje land skall bidra med militärt.
All heder åt Spanien som inte låter sig dras med i vansinnet. Eller får vi ett bättre försvar om vi lägger 100% av BNP i en tunna och bara eldar upp alla pengarna, än om vi lägger 1%, vänder noga på varje krona och ser till att bara köpa det vi verkligen behöver utan att pengarna går via alla byråkrater?
Många tummen ner och naturligtvis inga kommentarer.
Som sagt, dom är duktiga NATO.
Undrar vad alla dom här fantasierna om Trump kommer ifrån?
Mig veterligt så sa han bara (med all rätt) att om man inte lägger sin del av försvarskostnaderna, så ska man inte räkna med USA:s hjälp.
Kalasbetalaren, om du bara hört Trump tala om försvarskostnaden har du inte hört mycket. Jag har hört och sett en hel del hot mot allierade länder…
Vi har ett val att göra.
Endera leva under fascistiskt förtryck och fattigdom eller i demokratisk frihet.
DU VÄLJER!
Frågan är om du tycker att svenska folket lever under ”fascistiskt förtryck” eller i ”demokratisk frihet”? Vilhelm Moberg använde uttrycket ”demokratur” i polemik med Palme och Enoch Powel varnade för ”Rivers of blood”. Båda fick rätt.
Faktum är att i Sverige har vi inte demokrati, vi har partidemokrati som inte riktigt är samma sak. I USA förekommer inte ordet i konstitutionen. Man talar där om republik och om balansen mellan folkrika och mindre folkrika delstater. Tidigare räknade man medborgare i de olika delstaterna men när Trump försökte återinföra det tog det stopp.
Vi har heller inte ett val att göra. Få eller inga svenskar skulle rösta för massinvandring och grandiost slöseri med skattemedel. Om vi fick göra ett upplyst val.
Argus, visst har du en del rätt men FASCISM eller ISLAMISM är INTE LÖSNINGEN!!!
Då är dagens demokrati bättre om än med brister
Om man arbetat och rest i Ryssland har man sett FATTIGDOMEN och förtrycket
Winston Churchill: “Democracy is the worst form of government – except for all the others that have been tried.”