ENERGIPOLITIK. Riksdagen beslutade i veckan om de grundläggande förutsättningarna och formerna för statligt stöd till företag som investerar i nya kärnkraftsreaktorer i Sverige. Oppositionen klagade som vanligt och säger att kärnkraften inte har något framtid.
Många verkar inte hålla med oppositionen i Sverige. Enligt World Nuclear Association (WNA) överväger eller planerar cirka 30 länder som idag inte har kärnkraft att starta nya kärnkraftsprogram och ytterligare cirka 20 länder har vid någon tidpunkt uttryckt intresse.
- I Europa: Albanien, Serbien, Kroatien, Norge, Polen , Estland, Lettland, Litauen , Irland, Turkiet .
- I Mellanöstern och Nordafrika: Gulfstaterna inklusive Saudiarabien , Qatar, Kuwait och Irak; Jemen, Israel, Syrien, Jordanien , Egypten , Tunisien, Libyen, Algeriet, Marocko, Sudan.
- I västra, centrala och södra Afrika: Nigeria, Ghana, Senegal, Kenya, Uganda, Tanzania, Zambia, Namibia, Rwanda, Etiopien.
- I Central- och Sydamerika: Kuba, Chile, Ecuador, Venezuela, Bolivia, Peru, Paraguay.
- I centrala och södra Asien: Azerbajdzjan, Georgien, Kazakstan , Mongoliet, Bangladesh , Sri Lanka, Uzbekistan .
- I Sydostasien och Oceanien: Indonesien , Filippinerna , Vietnam , Thailand, Laos, Kambodja, Malaysia, Singapore, Myanmar, Australien .
- I östra Asien: Nordkorea.
En genomgång visar att det för närvarande byggs 60 nya kärnkraftsreaktorer världen över, och att ytterligare 100 planeras. Få länder väljer att satsa på 100 procent förnybara elsystem. ”Gör vi ett misstag kan det få långtgående konsekvenser på samhället”, säger Magnus Söderberg, professor i energiekonomi, till Tidningen Näringslivet.
Många länder runt Medelhavet och södra delstater i USA, har starkare preferenser för väderberoende kraft än vad länder med sex månader relativ kyla och mörker har. Säsongslagring av el är dyrt och det är därför ingen slump att kallare länder, så som Sverige, Finland, Kanada och Ryssland satsar på kärnkraft.
Australiens plan är att i så stor utsträckning förlita sig på väderberoende kraft. De styrande partierna resonerar att det finns unika väderresurser där, med över 300 soldagar om året och betydligt varmare klimat går det naturligtvis inte att jämföra med norra Europa.
-Pettersson säger att lyckas Kanada med sin satsning på SMR från GE Hitachi, en liten modulär kärnkraftsreaktor, så har vi en billig och effektiv lösning. GE Hitachi, är ett amerikansk-japansk kärnkraftsbolag, som är intresserade av att bygga även i Sverige.
Företaget Kärnfull Next lanserar ett kärnkraftsprogram för södra Sverige. Bolaget siktar på 4–5 anläggningar med minst två SMR-reaktorer på varje anläggning och nyligen anslöt sig två koreanska kärnkraftsjättar till projektet.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
I MP Sverige är det häst och vagn som gäller eller hur Lögna Lena (s)?
Många tabeller blir det..
https://www.affarsvarlden.se/artikel/sandstrom-elektrifieringen-ar-en-myt-sverige-och-europa-avelektrifieras
Borde vara så att Socialister inte har något framtid.
Hur är det med USA? Är det en pålitlig partner?
Hur är det med Spanien?
Hälsa oppositionen att kärnkraften har en strålande framtid.
Det blir väl med kärnkraften som med krigsmateriel? Först vill få eller inga ha det. Sedan vill alla ha det – till tre gånger kostnaden. ”Vi” har slaskat kärnkraft för uppemot hundratals miljarder på grund av några få vänsterblivna och några fler makthungriga under förra mandatperioden.