Den frågan ställer 324 debattörer i en debattartikel på Aftonbladet. Avståndstagandet debattörerna kräver av S gäller utredningen om vandel som Tidöpartierna initierat.

Ni får läsa debattartikeln själva, men några punkter vill jag lyfta fram.

• ”Vi skriver detta öppna brev i djup oro över det land vi håller på att bli”. Tro mig kära debattörer. Vi är många, väldigt många, som delar en djup oro över det land Sverige håller på att bli. Att utvisa invandrare som uppträder olämpligt ingår inte i denna oro.
• ”Gängvåldet i Sverige är till största del ett inhemskt problem”. Gängvåldet i Sverige är inhemskt, men namnen på de som idag skjuter, spränger och lever rövare antyder att det inhemska problemet är ett importerat sådant.
• ”Vill ni verkligen se ett Sverige där människor kan utvisas på godtyckliga grunder – där ett misstag, en åsikt, en obetald räkning, ett plakat vid en demonstration”. Är det verkligen godtyckliga grunder vandelsutredningen bygger på eller är orden en överdrift? I betänkandet av Vandelsutredningen står bl.a. ”ovilja att betala skulder, missbruk av välfärdssystemet, samröre med kriminella nätverk och våldsbejakande organisationer”.
• ”Det är dags att ni (S) svarar: är ni på folkets sida, eller tystnadens”. Vilka är folket? De som dagligen läser om skjutningar, sprängningar, välfärdsbrott och annat i fotspåren av en naiv migration?

Vi vet att Socialdemokraternas största intresse är att sitta vid makten. Det kan vara den enskilt främsta anledningen till att Magdalena Andersson inte skriker ut sin ilska över Vandelsutredningen. Hon vet att svenska folket, inklusive skötsamma invandrare, är innerligt trötta på det som sker i landet och på de invandrade individer som missköter sig.

De som undertecknat debattartikeln är ett sammelsurium av för mig helt okända människor. De enda namn bland aktivisterna som jag kan härleda till något är Idde Schultz, Anders Wijkman och Lars Ohly. Notera gärna hur några av aktivisterna betonar att de är invandrare.