UTRIKES. Tyska säkerhetstjänsten BfV klassar hela partiet Alternativ för Tyskland (AfD) som ”bekräftat högerextremistiskt” i strid mot konstitutionen. Beslutet innebär utökade möjligheter till övervakning av partiet som i februarivalet blev Tysklands näst största i förbundsdagen.
Säkerhetstjänsten BfV meddelade idag, 2 maj, att misstankarna om att AfD arbetar mot Tysklands demokratiska grundlag nu har bekräftats och förstärkts till visshet. I ett 1100-sidigt underlag presenterar myndigheten bevis för partiets högerextrema karaktär. ”Det i partiet förhärskande etniskt-härstamningsbaserade folkbegreppet är oförenligt med den frihetliga demokratiska grundordningen”, meddelade säkerhetstjänsten i ett uttalande.
Enligt BfV syftar AfD:s ideologi till att utesluta vissa befolkningsgrupper från jämlik samhällsdelaktighet.
”Konkret betraktar AfD till exempel tyska medborgare med migrationsbakgrund från muslimska länder som icke likvärdiga medlemmar av det tyska folk som partiet definierar etniskt”, slår BfV fast.
Uttalanden och positioner från partiet och ledande AfD-företrädare strider enligt säkerhetstjänsten mot människovärdesprincipen vilket var avgörande för den nya klassificeringen.
Från misstanke till bekräftad extremism. Tidigare har AfD på federal nivå endast betraktats som ett ”misstänkt högerextremt fall”, medan partiets delstatsavdelningar i Thüringen, Sachsen och Sachsen-Anhalt redan tidigare klassats som bekräftat högerextremistiska.
Uppgraderingen till ”bekräftat högerextremistiskt” sänker trösklarna för övervakning av partiet med så kallade underrättelsemedel. Det möjliggör bland annat observation av möten, telefonavlyssning och värvande av informatörer, rapporterar Der Spiegel.
Säkerhetstjänsten har sedan många månader arbetat med ett omfattande underlag om AfD. Enligt Der Spiegel färdigställde myndigheten den nya bedömningen av partiet, som leds av Alice Weidel och Tino Chrupalla, denna vecka och överlämnade det till inrikesministeriet.
Skarp kritik från AfD-ledningen. AfD-ledarna beskrev säkerhetstjänstens beslut som ”ett allvarligt slag mot den tyska demokratin” i ett gemensamt uttalande på sociala medier. I uttalandet hävdade partiet att beslutet är politiskt motiverat. AfD kommer att fortsätta försvara sig juridiskt mot vad de kallar ”demokratihotande smutskastning”, meddelade det.
Partiets vice ordförande Stephan Brandner var ännu skarpare i sin kritik. – Beslutet är innehållsmässigt helt nonsens, har ingenting med lag och rätt att göra och är rent politiskt i kartellpartiernas kamp mot AfD, sade Brandner till Rheinische Post enligt Die Welt.
Faeser: ”Inget politiskt inflytande över beslutet”. Tysklands avgående socialdemokratiska inrikesminister Nancy Faeser betonade att säkerhetstjänsten fattat sitt beslut självständigt. – Säkerhetstjänsten har ett tydligt lagstadgat uppdrag att motverka extremism och skydda vår demokrati, sade hon enligt ZDF.
Faeser underströk att klassificeringen är resultatet av en omfattande och neutral granskning. – Det har inte förekommit något politiskt inflytande över den nya bedömningen, sade hon.
Förnyade krav på förbud mot AfD. Klassificeringen har väckt förnyade krav på ett förbudsförfarande mot AfD. Den tidigare CDU-parlamentarikern och tidigare Östtysklandsombudsmannen, Marco Wanderwitz, krävde ett omedelbart agerande. – Senast nu måste alla tre instanser med rätt att ansöka hos författningsdomstolen – förbundsregeringen, förbundsrådet och förbundsdagen – snarast initiera ett förbudsförfarande, sade Wanderwitz till Die Welt.
Även socialdemokraten Georg Maier, inrikesminister i delstaten Thüringen, anslöt sig till kravet. – Bevismaterialet är överväldigande. Nu är tiden mogen för ett förbudsförfarande, sade Maier enligt Die Welt.
Ledande politiker från De Gröna välkomnade också beslutet. I ett gemensamt uttalande sade Konstantin von Notz och Irene Mihalic: – Partiet står inte bara i stora delar utan i sin helhet på krigsfot med vår konstitution och den frihetligt-demokratiska grundordningen. Under åratal har man kunnat se deras fortsatta radikalisering. Den fortsätter obevekligt, enligt ZDF.
Avgående förbundskansler Olaf Scholz, också han socialdemokrat, varnade samtidigt för förhastade reaktioner angående ett eventuellt partiförbud för AfD. – Jag anser att detta är en fråga som man inte får hasta igenom. Författningsdomstolen har avvisat alla förbud under senare tid. Jag är emot förhastad hantering och kommer därför inte heller säga att så bör vi göra, sade Scholz vid kyrkomötet i Hannover enligt ZDF.
Långvarig juridisk process. AfD har länge kämpat mot säkerhetstjänstens övervakning genom olika rättsprocesser. I maj 2024 beslutade förvaltningsöverdomstolen i Nordrhein-Westfalen att säkerhetstjänsten har rätt att övervaka partiet som ett ”misstänkt högerextremt fall”.
Enligt domstolen fanns det tillräckliga indikationer på att AfD missaktade utlänningars och muslimers människovärde. En betydande del av partiet betraktar inte tyskar med invandrarbakgrund som fullvärdiga medborgare, hette det i domen. Dessutom fanns indikationer på att AfD eftersträvade demokratifientliga mål, rapporterade Der Spiegel.
Sedan dess har AfD, med sina cirka 51.000 medlemmar, fortsatt att röra sig mot höger. Efter den tidigare partiledaren Jörg Meuthens avgång 2022 har andra relativt moderata politiker lämnat partiet.
Tidpunkten för klassificeringen av AfD som ”bekräftat högerextremistisk” kommer överraskande, skriver Der Spiegel. Den gamla förbundsregeringen är endast kvar på en övergångsbasis i några få dagar till.
Bedömare hade förväntat sig att ett beslut om hanteringen av AfD skulle fattas först under en ny minister. Särskilt eftersom BfV för närvarande saknar en chef efter att den långvarige myndighetschefen Thomas Haldenwang lämnade sitt ämbete i slutet av 2024 för att kandidera för CDU i parlamentsvalet.
Enligt Der Spiegel ska Faeser dock ha beslutat att inte ta något politiskt inflytande och att lita på säkerhetstjänstens bedömning.
-Pettersson är emot alla extremister, men ett förbud av ett av Tysklands största partier (näst störst i valet i februari 2025 med 20,8 procent av rösterna) är inte bra, men Tyskland minns sin Hitler och är försiktiga, men jag förstår att AfD har haft stora framgångar, massinvandring av muslimer och en mängd terrordåd sätter sina spår. AfD gillar Vladimir Putin och vill stoppa stödet till Ukraina. AfD är skeptiska till EU och euron.
Tysklands säkerhetstjänst BfV (Bundesamt für Verfassungsschutz) använder tre olika klassificeringar för övervakning:
- Prüffall (Granskningsfall): Lägsta nivån där säkerhetstjänsten endast får samla in och utvärdera offentliga uttalanden.
- Verdachtsfall (Misstänkt fall): Mellanliggande nivå som möjliggör användning av vissa underrättelsemedel, såsom rekrytering av informatörer. AfD klassades på denna nivå 2021.
- Gesichert rechtsextremistische Bestrebung (Bekräftat högerextremistisk verksamhet): Högsta klassificeringen som innebär att säkerhetstjänsten anser det bevisat att organisationen är högerextremistisk och riktad mot den demokratiska grundordningen. Denna nivå möjliggör utökad övervakning, inklusive telefonavlyssning (efter godkännande från parlamentets G10-kommission).
Källa: Tagesschau
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Scholtz kämpar hårt för att sätta oppositionen i fängelse.
Liksom Donald Tusk.
Det är lite ”kul” det här med högerextremism. Fascism och nazism brukar kallas för högerextremism. Problemet är bara det att de delar sitt tankegods med övriga kollektivistiska ideologier; socialism, kommunism, zionism och islamism som samtliga ställer kollektivet före individen. Å andra sidan har dessa och har haft tillgång till propagandastrukturer. Pravda, Goebbels, Bagdad Bob, gammelmedia med flera.
”Tyskland minns sin Hitler”
Hitler var inte ens tysk. Han var född i Braunau am Inn som låg i Österrike-Ungern, nuvarande Österrike. Vid första världskrigets utbrott 1914 blev Hitler, sitt österrikiska medborgarskap till trots, krigsfrivillig i den tyska armén, där han kämpade vid västfronten under nästan hela kriget utan att nå högre grad än Gefreiter (ungefär vicekorpral). Hitler stannade kvar inom det militära och valdes till ”Vertrauensmann” (”Förtroendeman”) inom sitt förband, en uppgift som bland annat innebar att han skulle förmedla propaganda till soldaterna för att säkra deras lojalitet till den nya socialistiska regimen i Bayern. Han antog ett erbjudande om att bli politisk agent för riksvärnet. Hitler skickades i början av september att granska en grupp vid namn Deutsche Arbeiterpartei DAP. (Saxat från Wikipedia)
Med andra ord så var det dåtidens motsvarighet till BfV som ”skolade” Hitler till att bli Nazitysklands diktator. Han var närmast socialdemokrat innan han hamnade i ölkällarna med DAP.
Om jag läser rätt klassas afd högerextremistiskt bland annat för att de lägger en etnisk dimension till vem som är tysk (=tyskättling) eller ”tysk” (=invandrad tysk medborgare). Kan det stämma?
I så fall finns det nog plötsligt många fler extremister än man kunnat tro och betydligt fler skjutglada Svenska gängmedlemmar än jag trott.
Allt som inte faller extremvänstern i smaken, kallas för högerextremt, trots att det bara är rent sunt förnuft!
Men det sunda förnuftet och vanligt folkvett är något helt främmande för extremvänsterns extremister, dom har ingen uppfostran, inget sunt förnuft och absolut inget som helst folkvett.
Dom är samhällets onyttigt skräp/ohyra!
Är inte den demokratifientliga våldsideologin Islam en säkerhetsrisk?
Domstolen påstår i domen att invandrade Beduiner,ficktjyvar och afrikanska kannibaler behandlas som 2:a klassens folk i Tyskland !!!!!
Alltså måste vi Europer lyfta på hatten o buga för allt importerat från Långtbortistan…..
Jonas, Die Linke grundades 2007 och DDR försvann 1990.
Jag flikar in lite bakgrund då ämnet är komplicerat.
Partiet som styrde DDR i alla år hette SED och partiet försvann samtidigt som DDR gick under år 1990. Så långt har Pettersson rätt. Men historien slutar inte där.
SED hade över 2 miljoner medlemmar och dom medlemmarna ”försvann” inte och bytte inte åsikt, ialla fall inte helt. Ett par nya partier grundades ur resterna. Det skedde över tid och med lite olika inriktningar. Inget av dessa partier lyckades dock särskilt bra, så 2007 beslutade man att slå sina socialistiska och kommunistiska påsar samman. Det nya partiet heter Die Linke.
Även om partiet SED är borta sedan länge så finns alltså Die Linke som har sitt ursprung i SED. Jonas har en poäng att det verkar något hycklande att tyska myndigheter ignorerar vänsterextrema och fokuserar på högerextrema.
G, det hade jag ”ingen aning om”, men att några från DDR, som försvann för 35 år sedan, eventuellt verkar i ett nytt parti ska jämföras med ett dagens AdF känns inte relevant.
Jag tror heller inte den Tyska säkerhetstjänsten BfV ignorerar vänsterextrema och fokuserar på högerextrema. de har troligen hyfsad kontroll.
Enligt det tyska författningsskyddets årliga extremistrapport nämns höger- och vänsterextrema och jihadistiska grupper. Högerextrema grupper bedöms ha cirka 40 000 medlemmar, vänsterextrema kring 37 000 och jihadistiska omkring 27 000. Cirka en tredjedel i varje grupp anses våldsbenägna.
Sveriges Kommunistiska Parti har också ömsat skinn och kallar sig idag för Vänsterpartiet. Men precis som med SED/Die Linke så är det samma skit under ytan.
Kommunistpartiet SED lades ned 1990 och nazismen ”krossades” 1945. Om man talar relevans, vilken ideologi är då mer relevant? ”Nassar” från 80 år tillbaka eller kommunister som försvann för 35 år sedan? Dessutom har det historiskt funnits många fler kommunister än nazister.
Min argumentation är angående extremist-bekämpning generellt, och är inte en åsikt att nazistpartier eller AfD etc. är perfekta och ofelbara. Högerextremism förefaller dock bekämpas mer än annan extremism, speciellt i Tyskland.
I Tyskland begår vänsterextrema fler brott än högerextrema i kategorier som mordbrand, upplopp, förstörelse av egendom, våld och motstånd mot polis. Högerextrema begår fler brott av typ propaganda, hot, och personskador. Det ser ut på ett liknande sätt i Sverige.
Då borde väl Polen och andra länder i öst klassa vänsterpartierna efter samma måttstock.
Svar till nosferatu:
Tvärt om, just nu har vänstern makten i Polen ( men kallar sig liberaler) och sätter borgerliga PIS i fängelse.
Detta är tyvärr början på slutet för eruopa och hela mänskligheten. Om 50-150år styr galna mussefantaster allt. Detta måste få ett slut! Ledsen att säga det men det startade med feminism å har bara tickat vidare, nu är det dags för skärpning!
Don etablerade partierna ser sin makt hotad då vill man i demokratins namn förbjuda nya partier som hotar deras makt.
Men om AFD varit åt vänster! Då hade allt varit bra enligt Djupa Staten.
Tyvärr! sanningen får inte komma fram.
Samtidigt som partiet som styrde DDR, Die Linke, inte är klassade som extremister. Ett parti som i 40 års tid höll sitt folk fånget i en brutal diktatur och dödade många av dem som försökte fly. Sånt j*vla hyckleri!
Svar till Jonas:
Östtyska Märkel finns fortfarande i kulisserna.