USA. President Donald Trump ger sig inte, samtidigt som USA:s vicepresident JD Vance är på ett oinbjudet besök på Grönland säger president Donald Trump att USA ”behöver Grönland” för fred. – Då pratar vi inte om fred i USA, utan om världsfred. Vi pratar om internationell säkerhet, säger Trump enligt AFP.
Donald Trump började prata om att ta över kontrollen över Grönland från Danmark redan under sin förra mandatperiod. Tonläget har skruvats upp under den nuvarande mandatperioden, Trump har bland annat sagt att han inte skulle utesluta militära åtgärder för att ta kontroll över Grönland. Både Danmarks och Grönlands ledare har fördömt Trumps tidigare utspel.
USA:s vicepresidents fru skulle göra ett ”turistbesök” på Grönland, det slutade med ett fiasko, Usha Vance var inte välkommen med sitt följe. Planerna på en amerikansk delegations besök i Sisimiut och Nuuk övergavs.
Det slutade med att Vicepresidenten JD Vance med fru flög till USA militärbas Pituffik i stället. Där kritiserade han Danmark för att inte prioriterat Grönland tillräckligt högt.
Grönland är underfinansierat ur ett säkerhetsperspektiv och Danmark har inte ”hållit takten”, anser han. Vance säger vidare att Grönland är viktigt för USA i och med Rysslands och Kinas intresse för Arktis.
– Vårt meddelande till Danmark är enkelt – ni har inte gjort ett bra jobb.
Vance säger att Vita huset respekterar den grönländska befolkningens självbestämmande men att de vore säkrare under USA:s säkerhetsparaply.
Det ryska och kinesiska intresset gör att frågan är prioriterad för USA, säger Vance. – Vi kan inte stoppa huvudet i sanden och låtsas som att Kina inte är intresserat av den här stora landmassan.
-Pettersson säger att Trump och Vance uppträder som kolonialherrar. Danmark har varit en av USA:s bästa allierade sedan Andra världskriget och ställt upp med soldater vid USA:s många konflikter i Irak, Afghanistan med flera. Danskar har dött för USA, vilket svenskar också gjort.
USA har klarat sig utan Grönland i 250 år och det går nog bra ett tag till. Inget hindrar landet att bygga ut sin militära närvaro där och jag antar att om Trump vill åt mineralerna på ön så får han teckna avtal på normala villkor.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Vad Danmark har att göra på Grönland, är väl höljt i dunkel!
Dessutom så har dom kanske inte heller förvaltat ön på bästa sätt.
Så vem har då rätten till Grönland?
Det har naturligtvis grönländarna själva, men kan dom klara sig själva är näst fråga?
Vill dom sen tillhöra USA så är det deras val och jag tror också att det kanske vore den bästa lösningen.
USA är säkert ett bra land för naturfolk, eller hur? Grönland skulle bli ett reservat till. Spåren förskräcker efter USA, Danmark har behandlat Grönland som man kan vänta sig. Inte lättt att lotsa ett naturfolk in i moderniteten. Vad i he..ete ska det bli av USA med dessa rvå stollar vid makten? Som en komiker skrev om Trump: Även hans brister har brister. Karln borde få vård, han och Putin tävlar om vem som kan ljuga mest.
Efter att ha misslyckats i både Irak och Afghanistan, så torde USA vara den som gjort ett dåligt jobb. Vill USA stärka skyddet av Nordatlanten bör man istället samarbeta bättre med sina allierade i regionen. Om man prioriterade sina allierade framför Putin, så hade hela Västvärlden stärkts.
Ja ett problem är att om man åker till Danmark så set man fullt av fulla japaner på Kastrup flygplats.
Svaret är nej det är inte japaner det är grönländare dom delar samma gen som japaner dom tål inte alkohol.
Det är altså ett lätt folk att bemästra det är därför danskarna klarar av att förtrycka grönländarna. Och det är absolut inte rätt att ersätta ett danskt förtryck med ett amrikanskt .
Så det gäller att mota usa och förhindra deras imperi drömmar
Usa behöver inte grönland . Samtidigt är han fullständigt ointresserad av att omvandla ukriana till en amrikansk kolloni .
USA gar inte ett skit med Grönland att göra. Och Europa och Nato har skyldighet att försvara Grönland mot USA med vapenmakt om så behövs . Vi vill ju inte ha ett nytt Vietnam på norra halvklotet . Men det verkar som om man får vara beredd på det mesta Putin och Trump är ju uppenbart sängkammaren.
Hitler-Stalin-Putin-Trump, alla är/var de ”ledare” som ville annektera och kontrollera andra länder med våld eller hot om våld. De tre första figurerna var/är diktatorer och våldshärskare medan den sista tönten gärna önskar att han var en. Hur det fria och demokratiska folket kunde gå på bluffen och rösta fram narcissisten är obegripligt och en stor fråga för framtida forskning.
”Pettersson säger att Danmark har varit en av USA:s bästa allierade sedan Andra världskriget och ställt upp med soldater vid USA:s många konflikter…”
…och som bl.a. även Storbritannien har gjort.
Den brittiska nyhets- och opinionswebbplatsens UnHerds politiske redaktör skriver att;
”Trump menar vad han säger när han säger det, och menar det sedan inte. På samma gång både drar sig USA ur Europa och expanderar. En epok av tvetydighet har anlänt och det är mycket farligare än vi inser. Strategin är inte ny – i utbyte mot amerikanskt stöd tvingades Storbritannien under andra världskriget att överge sitt imperialistiska handelssystem. Situationen påminner om upptakten till Suez-krisen 1956 när Storbritannien, mot löfte att dess ekonomiska intressen skulle förbli trygga, drog tillbaka sina styrkor från kanalområdet i Egypten. Parlamentsledamoten Enoch Powell varnade då regeringen för att ett avtal med Egypten inte skulle komma att bli mer värt ”än pappret som det är skrivet på”, eftersom britterna i Suez i så fall, i slutändan skulle komma att tvingas bort.
Emmanuel Macron, Keir Starmer och Volodymyr Zelensky flög alla till Washington i hopp om att få med sig något som de sedan kunde berätta inför sina förväntansfulla nationer hemma. Två lyckades, i några timmar, men allt vi minns är ett dramatiskt misslyckande. Är det verkligen tillräckligt med ett vagt löfte om amerikanskt stöd, som kanske eller kanske inte existerar för att avskräcka Ryssland, – än vad det var 1956 för att avskräcka överste Nasser? Och vad händer om det inte är det? Är vi beredda att gå i krig med Ryssland för Ukraina? Från Taiwan till Donbas råder nu tvetydighet, blandat med hot.”
https://unherd.com/2025/03/trumps-angry-imperialism/