UKRAINA. USA:s försvarsminister Pete Hegseth talade på Natomötet i Bryssel i går. – Jag är här i dag för att förklara att USA inte kommer att vara primärt fokuserat på Europas säkerhet. – USA står inför egna hot, fortsatte Pete Hegseth och målade specifikt ut Kina som huvudfienden med en kapacitet att hota USA:s säkerhet.
Pete Hegseth talade även om den fredsprocess han ser framför sig i Ukraina och lovade att freden har högsta prioritet. I nästa andetag gjorde han klart att det är ”orealistiskt” att tro att Ukraina skulle kunna återgå till sina gamla gränser från före 2014. – Vi vill ha ett suveränt och välmående Ukraina. Men vi måste börja med att erkänna att en återgång till Ukrainas gränser före 2014 är ett orealistiskt mål, säger Hegseth. Han säger också att Ukraina inte kan räkna med ett medlemskap i Nato. Precis som Putin vill.
-Pettersson har svårt att förstå varför Ukrainas gränser före 2014 och efter Sovjetunionens fall 1991 skulle vara orealistiska. Det är gränser som Ryssland erkänt i åtskilliga avtal och som USA garanterade i Budapestavtalet. Dessutom är det idiotisk att tala om det innan förhandlingarna börjat.
Det Hegseth och Trump säger att agression av en stormakt lönar sig.
Putin och Rysslands regering har brutit mot minst tolv internationella och bilaterala avtal inklusive FN-stadgan och vänskapsavtal med Ukraina. Putin, Peskov, Lavrov, Medvedev med flera är en skurkar.
FN-stadgan artikel 2:3: Alla medlemmar ska lösa sina internationella tvister med fredliga medel på sådant sätt, att internationell fred och säkerhet samt rättvisan icke sättas i fara.
FN-stadgan artikel 2:4: Alla medlemmar skola i sina internationella förbindelser avhålla sig från hot om eller bruk av våld, vare sig riktat mot någon annan stats territoriella integritet eller politiska oberoende,eller på annat sätt oförenligt med Förenta Nationernas ändamål.
Ryssland bryter också mot Budapestavtalet om säkerhetsgarantier från 1994 där Ukraina gav Ryssland sin mycket stora kärnvapenarsenal från Sovjettiden i utbyte mot billig gas och “säkerhetsgarantier mot hot eller våldsanvändning mot Ukrainas, territoriella integritet eller politiska oberoende”. – Avtalet från 1994 gäller än. Ryssland har redan 2014 brutit mot det genom invasion och annektering av Krim och att lägga sig i och stödja separatisterna i Donbass samt invadera Ukraina 24 februari 2022.
Vänskapsavtalet mellan Ryssland och Ukraina 1997: Fördraget om vänskap, samarbete och partnerskap mellan Ukraina och Ryska federationen var ett avtal mellan Ukraina och Ryssland, undertecknat 1997, som fastställde principen om strategiskt partnerskap, erkännandet av befintliga gränsers okränkbarhet och respekt för territoriell integritet och ömsesidigt åtagande att inte använda sitt territorium för att skada varandras säkerhet. Fördraget hindrar Ukraina och Ryssland från att invadera varandras land respektive förklara krig. Då Ryssland bröt avtalet genom att ockupera Krim och östra delarna av Ukraina sade Ukraina upp avtalet 2018.
Ryssland bryter mot det så kallade Minskavtalet från 2014 och 2015: – Ryssland bryter mot Minsk-avtalet om Donetsk och Luhansk, slutet mellan Ukraina och Ryssland. Enligt avtalet ska Donetsk och Luhansk få självstyre inom Ukraina, men inte erkännas som egna stater, såsom Ryssland gjort.
Ukrainas kärnvapen – var det ett misstag att lita på Ryssland?
- Helsingforskonferensen 1975
- Parisavtalet 1990
- Istanbulavtalet 1999
- Förenta Nationernas stadga 1945
- 30 år sedan Ukraina och världen gjorde misstaget att lita på Ryssland
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Det finns väl fler gränser som är ’orealistiska’, t.ex. Kaliningrad, och varför inte Alaska…
Läste precis att Trumps tidigare säkerhetsrådrådgivare John Bolton kunnat konstatera att Trump kapitulerat för Putin i fredsförhandlingarna.
Knappt börjat förhandla och tokfan Trump viker sig för kommunisten Putin
Och Trump gapar om att han ska ha Grönland av säkerhetsskäl …är gubben helt totalt korkad… Trump är som det nu börjar se ut största säkerhetsrisken av alla.
En gammal gubbe till president på 80 bast kan väl för fan inte sitta och lova bort andras territorium.
Då kan övriga världsledare börja stycka upp Amerika av olika anledningar också då, Trump är en gammal gubbe som blivit återvald till president, och det kommer kosta Amerika det här han pysslar med nu , var så säker.
Så här går det inte till i civilisationen 2025 möjligen i en pre dement gubbes fantasier.
Hade du nåra åsikter när den lika gamle, men bekräftat senile Joe Biden, lämnade de NATO-löften Zelensky behövde för att nobba ryssarnas förslag, trots att dom stod vid ukrainska gränsen och hoppades slippa marschorder?
Trump är avsevärt mycket smartare än de flesta av oss, så vänta och se istället för att gorma runt okvalificerade gissningar!
Varför är det Trump som förhandlar med Putin? Vad har der Leyel gjort under krigsåren, enbart försvarat sin egen rygg för korruption. EU toppen duger ingenting till endast mygel och korruption, förlåt nu glömde jag, de har ju lyckats sätta fast proppen på petflaskan.
Det beror antagligen på att Trump inte anser sig bunden av EU:s förbud att ens prata med ryssarna.
https://frihetsnytt.se/insandare-oppet-brev-till-utrikesminister-maria-malmer-stenergard/
Bohman, kolla namnen inlägget grundar sig på ”Överste Douglas Macgregor, överste Lawrence Wilkerson, Scott Ritter, överste Daniel Davis, Ray McGovern (CIA), Larry Johnson (CIA)…osv”
Då ser du att det troligen inte är ett sant ord i detta utan att de flesta uppgifterna kommer direkt från propagandan i Moskva.
Ja kära nån, Pettersson förstår inte vad som är realistiskt.
Det handlar inte om vad som är rättvist eller vilka eventuella överenskommelser som Ryssland har brutit. Det handlar om de militära styrkeförhållandena och vilken långsiktig uthållighet som Ukraina resp. Ryssland har kopplat till risken att kriget utvecklas till ett nytt storkrig i hela Europa. Vad som är realistiskt är inte samma sak som vad man själv önskar. Varför är det så svårt att förstå? 🤔
B Thomas, givetvis handlar det om ”det om de militära styrkeförhållandena och vilken långsiktig uthållighet som Ryssland resp. Ukraina med allierade har”
Det är just därför Ryssland inte ska få som de vill. Rysslands ekonomi är 1/25 dels av
EU/USA:s.
Befolkningsmässigt har Ryssland runt 140 miljoner invånar mot EU:s 450 miljoner, USA 330, Storbritannien 60, Kanada med flera länder.
Ryssland klarar knappt av Ukraina militärt och hur går det om Ukraina får mycket mer hjälp tror du?
Jag tycker inte det är realistiskt att Ryssland har trupper i olika länder mot dessa regeringars vilja, som Moldavien, Georgien, Ukraina med flera. Vilket land blir nästa?
Befolkningsmängderna,,? Räknar du upp dom för att visa att ryssarna tar slut långt innan EU, USA, GB och Kanada är folktomma?
Du är lite snett ute när du påstår att ryssarna knappt klarar av Ukraina militärt. Ryssarna har en del kärnvapen, som dom förstås kommer dra sig in i det sista för att använda, men jag tycker inte man ska räkna bort dom. I en rysk krissituation lär dom tas i anspråk hellre än att ryssarna tar stryk på slagfälten.
Ett ytterligare ökat stöd till Ukraina ökar den risken.
Är Ukraina värt världsfreden, eller är det dags för förhandlingar?
Ja inte tycker jag att Ryssland ska ha trupper i andra länder som du försöker insinuera med ditt svar. Det spelar ingen roll hur mycket du, jag och alla som diskuterar här tycker att Ukraina borde få tillbaka sina gränser från 2014, det kommer inte att hända för det.
Utan det är som jag säger, Ryssland kan bara tvingas till så mycket av eftergifter som styrkeförhållandena i kriget är. Ukraina är inte ens i närheten av att tvinga Ryssland att kapitulera, osannolikt om ökat stöd skulle ändra på det.
Hur illa du, jag och större delen av Europas befolkning tycker om Rysslands anfallskrig, så är det faktiskt helt orealistiskt att tro (eller ens hoppas) på att Ryssland kan tvingas till någonting som deras militära svagheter tvingar dem.
Vid alla fredsuppgörelser någonsin i världshistorien har det alltid varit parternas militära svagheter som har motiverat till eftergifter och landavträdelser. Ta exemplet när Sverige avträdde Finland till Ryssland 1809. Då var ryssen långt in i svenskt territorium och hotade själva Sverige. Då var Sverige nöjd med att man ”bara” blev av med Finland.
Ja, när det gäller stormakter ska man kanske inte vara så kaxig. Det är inte frågan om Ryssland ska rita om kartan. Det är frågan om med hur mycket.
Vem ska göra nåt åt det ? Eu ? Hahaha, nä den nedrustade skamfläcken kommer ha fullt upp med att betala återuppbyggandet av Ukraina medan trump tömmer landet på jordartsmetaller 😄
Jordartsmetallerna kan nog USA se i stjärnorna efter om de tvingar på Ukraina ett fredsavtal som Ukraina ogillar.
Gränserna i sig är inte orealistiska. Däremot är det inte realistiskt att tro att kriget skall pågå tills dess.
I alla fall inte med endast ukrainska soldater, som inte har fått hålla val om hur länge dom vill fortsätta kriget för Zelensky.
Sen är ju frågan om Krim är så viktigt att ukrainarna vill fortsätta slåss om det i åratal till.
Vill dom ha utlänsk trupp i sitt land?
Kalasbetalaren,. Ukrainas grundlag förbjuder val under pågående krig.
Vad jag vet så har inte ryssarna fått rösta om att anfalla en fredlig granne i strid med bilatera och internationella avtal.
Ukraina har inte varit en fredlig granne på något sätt.
https://frihetsnytt.se/insandare-oppet-brev-till-utrikesminister-maria-malmer-stenergard/
Krig eller inte spelar ingen roll. Så länge undantagslagarna gäller kan inte val hållas.
Zelensky kan bara upphäva undantadslagarna tillfälligt och val genomföras. Men det gör han inte, för han vet att han hade förlorat. Roligare att vara diktator.
Även om inte hela landet av förståeliga själ kan rösta, så ser man ju ändå vad folkviljan säger.
För övrigt har du helt rätt i att ryssarna inte har fått rösta, men förstår inte riktigt vad det har att göra med om ukrainarna själva skall få välja om dom vill dö vid fronten eller inte.
Ifall man med fredliga grannar räknar in dom som dagligen beskjuter sina landsmän, fast av annan etnicitet, är det knappast konstigt att många inte håller med. Inte heller om man anstränger sig för att hindra sina grannar att nå det område som dom sen länge arrenderar. Avtal ska följas av alla inblandade parter. I annat fall är avtalet knappast giltigt.
Då förutsätter vi väl också att Kurskområdet som Ukraina successivt tagit mer och mer av kommer förbli ukrainskt.
Det måste ju vara lika åt båda håll.
Och glöm för fan inte vem som angripit vem.
Kan du inte ge oss lite direktrapporter från fronten? Hur har du det i skyttegraven?
Jag avskyr krig och kommunister och skyttegravar.
Jag avskyr också människor som sitter i Sverige och slickar Putin i röven.
Kan det vara så att även du tillhör gruppen putinister ?
Det är ju känt sedan tidigare att Vänsterpartister / kommunister i Sverige är rysstrogna … kan det möjligen vara så att du tillhör den lilla sinande gruppen ?
Jag trodde DU var i någon skyttegrav, gömd för ukrainska drönare.
FEL! Kurskområdet är i stort återerövrat av Ryssland idag!
Räknas inte USA/UK:s aktivitéter före Maidan-revolutionen av dig som ”Attack”. Ryssland hade inget annat val än att själv göra ett förebyggande anfall mot Ukraina. Då hade USA/UK finansierat och organiserat den Ukrainska armén, så att den stod anfallsberedd i östra Ukraina, för att ockupera områdena med rysk befolkning. Under flera år hade redan ryssar jagats ut ur Ukraina genom terror.
Terror, etnisk rensning och kriget har ungefär halverat Ukrainas befolkning till ca 20 miljoner idag. Stora delar av Ukraina bebos dessutom av folkgrupper som talar egna språk, typ ungrare, polacker, rumäner och stamfolk (även om myndighetskontakter bara tillåts ske med ett ryskorienterat språk, som kallas Ukrainska). Det är denna soppa förhandlingar mellan Ryssland, Ukraina skall hitta lösningar på.
Känns som Roland och kalasbetalaren bor i fel land.
Flytta till Ryssland så kommer ni få allt ni önskar.
Jag tror ni skulle bli mottagna med öppna armar av ryssen med era uppfattningar och ryssvänliga hållningar.
Knappast, stora delar av Kursk är inte under rysk kontroll då de ukrainska förbanden rör sig som de vill i området.
Striderna i Kursk är inte ett skyttegravskrig med fasta linjer, det är ett manöverkrig som putteterroristerna förlorar. Så mängden mark på en karta avgör inte den striden.
Nu är ju då frågan om Kiev kommer att utvidga området de slåss i mot kärnkraftverken för att sätta press på Washington och Moskva.
Ser du det från din skyttegrav Roland ?
Du behöver nog en bättre kikare.