VALET 2026. Ett parti som sviker arbetarklassen, som tystar ned problem med invandringen och främst bryr sig om makten. Den bilden av Socialdemokraterna ges i en ny intervjubok om varför hundratusentals väljare lämnat partiet för SD. – Den vision man har nu, det är ju att plagiera Sverigedemokraterna, säger intervjuade Ibrahim i boken, ”Det handlade aldrig om invandrarna”.
Lagom till arbetarrörelsens egen dag, första maj, kommer boken ”Det handlade aldrig om invandrarna” ut.
Den tar avstamp i varför Socialdemokraterna förlorat hälften av sina medlemmar på 2000-talet – och varför så många av dem gått till Sverigedemokraterna.
”Mellan 2014 och 2018 bytte omkring 11 procent av S-väljarna parti till SD; mellan 2018 och 2022 ytterligare 8 procent. Totalt rör det sig om hundratusentals väljare”, konstateras i boken.
Åtta personer som gjort partibytet, och nu har politiska uppdrag för Sverigedemokraterna, djupintervjuas.
I boken finns ett tydligt mönster där de intervjuade känner sig svikna av S och tycker att samhället försämrats kraftigt. Mycket av skulden för detta lägger de på sitt tidigare parti.
Flera menar att S har förlorat viljan att förändra, och dessutom vänt sin väljarbas i arbetarklassen ryggen.
Personerna beskriver hur välfärden försämrats och kopplar den till invandringen, där man menar att S varken velat se problemen eller haft viljan att göra något åt dem.
”En politisk adel”
– De väljarna som Socialdemokraterna vände ryggen till, LO-kollektivet liksom, det är ju den väljarbasen som Sverigedemokraterna i dag vilar på, säger intervjuade Anders, en man i 50-årsåldern som lämnade S för SD under 2000-talet, i boken.
Sverigedemokraterna upplevs av de intervjuade som det parti som i dag bäst företräder arbetare. Och Socialdemokraterna beskrivs som ett parti utan visioner, som kopierar andra för att få behålla makten och som en elit som inte längre förstår vanligt folk.
– Det socialdemokratiska parti som man ser i dag, det liknar ju mer en politisk adel, menar Ibrahim, man i 40-årsåldern som gick till SD på 2010-talet.
Palestinaorganisationer på 1 maj
Det som fick Ibrahim att byta parti var besvikelse över att S inte ville lyssna när han tog upp problem i invandrartäta bostadsområden, som framväxande islamism. Han bodde själv i ett sådant område. – Man skulle hålla tyst liksom, säger han.
Flera menar att S blivit ett parti präglat av nyliberalism och identitetspolitik.
Bland annat ges en beskrivning av första maj-tågen som lockar allt färre arbetare. – En väldigt, väldigt stor del av de som gick i majtåget, det var ju Palestinaorganisationer, det var etiopiska organisationer, säger Johan, man i 60-årsåldern som lämnade S för SD på 2000-talet.
Stram invandring
Sedan Magdalena Andersson tog över har Socialdemokraterna inlett ett stort förändringsarbete.
Vid S-kongressen förra våren klubbades en del av den nya politiken. Det innebär att S i dag bland annat förespråkar stram invandring och tuffare tag mot brotten.
Ett av målen med förändringen är att återfå väljare som lämnat S.
-Pettersson noterar att boken ”Det handlade aldrig om invandrarna”, ges ut av den fackliga tankesmedjan Katalys/Arkiv förlag och är skriven av S-märkta forskaren Stefan Sjöberg, doktor i sociologi och professor i socialt arbete, och Karla Backlund, som har en kandidatexamen i statsvetenskap och arbetar för Socialdemokraterna på kommunal nivå. Tankesmedjan Katalys brukar betecknas som en del av vänsterfalangen i S.
Jag tror att Sverigedemokraterna har potentialen att upprepa Socialdemokraternas enorma framgångar från förra seklet. Liksom S då var ensamma om att driva frågan om mänskliga och drägliga villkor för den växande skaran av arbetare, är SD i dag ensamma om att lyssna på vad svenska folket faktiskt vill, i stället för att ängsligt försöka blidka en grupp av journalister och andra elittyckare som lever ett isolerat liv i Stockholms innerstad.
Som konservativ nationalist är min grundinställning att samhällsförändringar ska ske så långsamt och försiktigt att man inte råkar slå sönder något som fungerar väl. En så dramatisk demografisk förändring som dagens invandring till Sverige innebär är allt annat än långsam och försiktig, och det vi råkar slå sönder på vägen kan visa sig omöjligt att reparera i efterhand…
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Socialdemokraterna har vänt svenska folket ryggen och är nu ett parti för invandrare utan vilja och vana att försörja sig själv.
Inte konstigt att vi vanliga jobbare har gått över till SD.
Tack och lov att de finns !
Klart det handlade om invandring bland annat, sossarna och borgerliga partier valde på 90-talet att andra länder långt bort och deras befolkningar var långt viktigare är den svenska befolkningen i Sverige. Det var alltid mer viktigt att ta hand om människor i och ifrån arabiska och afrikanska länder än att bryr sig om välfärd och säkerhet för Sverige och dess befolkning, detta tog sig uttryck i ökad massinvandring från icke kompatibla kulturer och länder samt ett våldsamt ökat bistånd till länder där korruptionen härjade svårt. Skyldiga är alla partier inom sjuklövern men störst är ansvaret på sossarna som det största och mest inflytelserika partiet.
På 80 talet och 90 talet var en stor del av svenskarna för invandring, det sågs som en slags medmänsklighet. Att enbart skylla på sossarna är fel. Organisationer som BSS , kände folk inget för. Att de flesta invandrarna var ekonomiska flyktingar begrep inte folk.
Ja visst har många Sossar lämnat S och gått över till SD, SD har trotts kraftigt motstånd från många håll stått fast för sådant som dom sade för 20 år sedan, dom är inte som S
som stuckit upp en blöt finger i luften för att känna av från vilket håll det blåser ifrån.
sen har dom flera gånge visat upp en tråkig attityd mot sina forna väjare, ta till ex
Mona Sahlin som vid något tillfälle haspla ur sig om där är en Import och en Svensk
som tävlar om ett jobb så ska jobbet gå till utlänningen? Hon är bara en vid ett tillfälle
Igenom åren har många från det hållet fällt lika stupida uttalande. Sen tycker jag att det är helt fel att dom bär titeln arbetarparti, dom står fan inte på arbetarnas sida, snarare på
byråkraternas sida. Sen när Magdalena lämnade regeringe brukar det va normalt att man
lämnar sitt statsminister arvod, men Magda gjorde tvärtemot och höjde det, säkert inte en höjdare för dem med normallöner som ser hur dom beter sig, S har en lång väg att vandra för att ta sig tillbaks till vanligt folk, men dom får väl trösta sig med att dom i alla fall att dom har merparten av media på sin sida vilket man får belyst dagligen både genom uttalanden och nyheter som passar den sidan!
Bokens titel är vilseledande. Ett försök att dimma in skeendet. Det handlade definitivt bl a om invandrarna. Att importera sina väljare har sossarna pysslat med länge. Därutöver är Socialdemokraterna ett parti som bygger på att det finns ”svagare” och marginaliserade grupper i utanförskap som slagträ för sin politik. Om alla var ”medelsvensson” skulle Socialdemokraterna inte behöva existera. Tänk på det ”ensamma mamman”.
Man skall nog vara klar över att Katalys (vänsterfalang inom S) noga valt ut de som de intervjuat. För det första måste de ha säkerställt att de intervjuade har varit socialdemokrater och blivit Sverigedemokrater. Tror att en sosse som blivit Sverigedemokrat egentligen inte borde vara så intresserad av att ställa upp för en intervju av sossarnas vänsterfalang. Redan här börjar det lukta lite.
Det hela ser mest ut som ett försök att få tillbaka s-väljare, genom att säga – välkomna tillbaka, vi har förstått.
Grejen är bara den, att vänsterfalangen i S inte styr partiet. Det gör S-adeln.
Det kanske vore bättre om hela vänsterfalangen i S istället tar och går över till Sverigedemokraterna. Om de nu ogillar hur partiet styrs av S-adeln……..
Hade Sossarna varit kloka hade dom ställt sig frågan ”Vad gör vi för fel som förlorar så många väljare till SD” Men som vanligt så anser man att fel det är nåt som andra gör vi är felfria.
Den nakna sanningen är att SD är mer likt S fram till 1969 än vad S är. Med ”hjälp” av 68-vänstern och unga radikala kvinnor kastade man allt över bord och intog en mer marxistisk hållning. SD ”hittade” S gamla politik och tog upp den. Skillnaden är att SD är mer Israelvänligt än vad S var. Det ”gamla” S har, liksom kungen, aldrig förlåtet Israel för mordet på greve Folke Bernadotte, kusin till Gustaf VI Adolf. Greve Folke Bernadotte mördades av Sternligan som leddes av bland annat Yitzhak Shamir trots att han räddade tusentals kvinnor och barn av judisk härkomst eller tro ur nazityska läger.
Det ”nya” S är terroristkramare och föredrar Filistén, f’låt Palestina, framför Israel. Zionism är ett jävla mök men mycket bättre än islamism. Alla dessa kollektivistiska ideologier verkar inte respektera människovärdet. Greve Folke Bernadotte fru hette Estelle liksom arvprinsessan vilket troligen är ett uppsträckt långfinger mot Israel och zionisterna.
Inte konstigt om vissa sossar går över till Sverigedemokraterna när Socialdemokraterna idag drar till sig mer och mer invandrarslödder år efter år.
Socialdemokraterna går åt samma håll som Centern och det vet ju hur det slutade när dom vände bönderna ryggen.
Sossarna håller nu på att profilera sig som ett invandrarparti…. ni förstår ju själva.
Kombinationen sk.. arbetare eller som dom flesta sossar bidragstagare i alla dess former… funkar inte ihop med invandrare som får mest bidrag av alla…. Då kommer lilla sosse avundsjukan fram och då hoppar man till annat parti .