ENERGIPOLITIK. Det finns ingen grön energirevolution: att låtsas på annat sätt gör oss fattiga. Fossila bränslen är fortfarande det som får världen att fungera – och det kommer inte att förändras inom kort, skriver Björn Lomborg på Sunday Telegraph.

Myten att den gröna energiomställningen är oundviklig och kommer att göra billig el för alla är en av den globala elitens farligaste självbedrägerier. Trots två decennier av politiska försök täcker fossila bränslen 2022 fortfarande 81 procent av det globala energibehovet, en minskning från 81,2 procent 2000. Enligt den mest optimistiska trenden kommer fossila bränslen fortfarande att leverera två tredjedelar av all energi år 2100. Ändå har västerländska regeringar som mest entusiastiskt fört denna dyra politik fått beröm från multilaterala organisationer, klimataktivister och media, som alla missar att spendera pengar med att uppnå resultat. Efter decennier av nästan ohämmade gröna ansträngningar har elkostnaderna i Storbritannien, Europa och progressiva amerikanska stater som Kalifornien skjutit i höjden. Storbritannien betalar ett högt pris för att leda världen på klimatagendan: dess inflationsjusterade elpris, viktat över hushåll och industri, har tredubblats från 2003 till 2023, främst på grund av klimatpolitiken. Det behöver inte ha varit så: det amerikanska elpriset har varit nästan oförändrat under samma period.

Den totala årliga elräkningen i Storbritannien är nu £90 miljarder, eller £59 miljarder mer än om priserna i reala termer hade varit oförändrade sedan 2003. Det motsvarar att slösa 2,1 procent av BNP varje år. Denna onödiga ökning är så kostsam att den är dubbelt så stor som hela kostnaden för brittisk grundutbildning. Hade priserna hållit sig på 2003 års nivåer skulle en genomsnittlig familj på fyra spendera £1 882 på el – vilket inkluderar indirekta industrikostnader. Istället betalar den nu £5 425 per år. Det finns ett starkt, tydligt samband mellan mer sol och vind, och mycket högre genomsnittliga energipriser. Inget land i hela världen har faktiskt kombinerat betydande sol- och vindenergi med låga elkostnader. Data från International Energy Agency visar att den genomsnittliga elkostnaden i ett land med lite eller ingen sol- och vindkraft är cirka 10p per kWh. För varje 10 procentenhet av ytterligare sol och vind ökar kostnaden med mer än 4p. Det föga överraskande resultatet är att Storbritannien och Europa kämpar för att konkurrera. Europeiska företag  betalar tredubbla amerikanska elkostnader, och nästan två tredjedelar av de europeiska företagen säger att energipriserna är ett stort hinder för investeringar. Mer än 30 miljoner européer är energifattiga.

Vi misslyckas med att gå bort från fossila bränslen på grund av grön energi intermittent och opålitlighet. De kräver nästan en-till-en reservkraftsystem för att säkerställa nätstabilitet, och det kommer vanligtvis från fossilbränslebaserad produktion. Det slutar med att skattebetalarna betalar för två kraftsystem. Det är logiskt att fråga varför vi inte löser detta problem med batterier. För att påverka skulle batterier behöva leverera energi inte bara genom natten när det inte finns sol, utan på vintern när det är högre användning, mindre sol och långa perioder med svag vind. För närvarande skulle Storbritanniens batterier driva mindre än 13 minuter av sin förbrukning. En studie från Royal Society visade att för att tillgodose alla elbehov med sol och vind, skulle lagringen behöva vara minst 10 000 gånger större. Med batterier skulle detta kosta 15 biljoner pund, eller ungefär fem gånger den nuvarande brittiska BNP. Om man tar hänsyn till behovet av att byta batterier vart 15:e år, skulle kostnaden vara en tredjedel av Storbritanniens BNP varje år. Fossila bränslen är fortfarande oumbärliga för gödningsmedel, stål, cement och plast och för energiintensiva sektorer som flyg, sjöfart och tung industri. Den globala energiförbrukningen ökar med 2 till 3 procent varje år, med innovationer som fracking som driver ner kostnaderna och ökar tillgången på fossila bränslen.

Under president Trump kommer USA – som redan är världens ledande oljeproducent – ​​att överge kostsam grön politik och utöka produktionen av fossila bränslen ytterligare, samtidigt som de växande ekonomierna i det globala södern kommer att fortsätta att öka efterfrågan. Samtidigt kräver framväxande teknologier som artificiell intelligens, elektrisk transport och storskaliga datacenter ännu mer energi. Politiker måste investera mer i forskning och utveckling för att övervinna de stora bristerna i dagens gröna energi. Det är dags att räkna med verkligheten att grön energi ännu inte är klar i Storbritannien eller någon annanstans. Villfarelsen att vi står på gränsen till en grön revolution är både uppenbart osann och otroligt kostsam, eftersom den vidmakthåller en missriktad politik som ignorerar behovet av verklig innovation och undergräver den globala konkurrenskraften.

Björn Lomborg är ordförande för Copenhagen Consensus och gäststipendiat vid Stanford Universitys Hoover Institution

Om Björn Lomborg på bloggen…

***

• Pettersson på Facebook
• Petterssons på X

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

• Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
• Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168