"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Det är ju svårt men Norge behöver ju bara leverera el till den kostnad som Norge själv bestämmer. Norge är inte med i EU.
Norge kan lägga skatt på sin en med kometaren att eu missbrukar el försörjningen med en massa dumheter om miljön vilket kräver en högre Överförings avgift.
Den fete, Norge är inte med i EU men är med i den gemensamma elmarknaden, Nord Pool där priset sätts vid aktioner varje timma tillsammans med andra elbörsen.
Vid en auktion är säljaren fri att sätta ett utgångspris, så det går att lösa.
Det fungerar utmärkt när man har vattenkraft som går att reglera, blir inte efterfrågan stor, reglerar man ner produktionen, och tvärt om.
Jag tycker inte det låter så smart att kapa kablarna till EU. Det kommer dagar då Norge och Sverige behöver importera el. För att kunna tillgodose elbehoven i Norge och Sverige de kallaste dagarna med lite vind skulle vi därför behöva bygga en överproduktion av el, det skulle bli samhällsekonomiskt kostsamt.
En annan sak är att det inte bara är elkonsumenter på elmarknaden utan även elproducenter. De har investerat och har utgifter som de behöver täcka. Med en sluten marknad med ett lågt elpris minskar viljan att investera i ny elproduktion.
En tredje sak är att norrmännen betalar enorma pengar för att få tillgång till EU:s marknad men har inget att säga till om eftersom de inte är medlemmar.
En fjärde är att det ensidigt blir svårt att kapa elkablar så länge vi är beroende av mängder med importerade varor som mat, läkemedel, olja, elektronik, kemikalier, plast, skor, kläder, möbler, gödning, osv. Då är det bättre att samarbeta och försöka få till bra avtal.
Du får gärna förklara på vilket sätt det var ”samhällsekonomiskt kostsamt” när vi hade 12 reaktorer på en befolkning av 7.5-8 miljoner, plus all vattenkraft.
Det fanns billig el så att industrin kunde gå för fullt och man kunde värma upp villan med direktel för inga pengar alls.
Dessutom var väl knappast investeringsviljan sämre, då den består av politiska beslut.
Kalasbetalaren, vad har ”när vi hade 12 reaktorer…” med dagens situation att göra? Vi hade dessutom en hel del oljekraftverk som hjälpte till.
Jag vet mycket väl att vi hade billig el då, men de reaktorerna och det elpriset hjälper inte i dagens situation om någon vill kapa kablarna till kontinenten. Då måste vi bygga upp ny kapacitet som räcker de kallaste dagarna utan vind och totalt tror jag det är billigare att köpa elen för dessa dagar. Det kallas samhällsekonomi.
Svara gärna på frågan om varför det var kostsamt när vi hade överkapacitet.
Sen menar du alltså att dom stängda reaktorerna inte hade gjort någon nytta nu?
För övrigt är jag helt övertygad om att vi i Sverige hade klarat vår egen försörjning även med dagens situation utan hjälp från utlandet. Svensken hade nog gärna sparat dom få dagar när det hade behövts.
Nu måste vi enligt EU skicka ut vattenkraft även dagar när det blåser storm till en mättad marknad för noll och ingenting, istället för att spara den till dom dagar då den hade behövts.
Om Norge klipper kabeln så blir det ÄNNU dyrare här då vi ensamma måste hjälpa tyskarna.
Då får de även bryta kablen med GB – Utanför EU – som varje dag, dygnet om, året runt överför 1400 MW och medför att man i NO EO 2 får betydlgit högre priser än resten av Norge.
Norskarna rimmar på torskarna och det får mig att tänka på kempetorskarna.
Norskarna?
Han menar nog Norrmännen, men har kanske på äldre dar blivit Woke…
Det är ju svårt men Norge behöver ju bara leverera el till den kostnad som Norge själv bestämmer. Norge är inte med i EU.
Norge kan lägga skatt på sin en med kometaren att eu missbrukar el försörjningen med en massa dumheter om miljön vilket kräver en högre Överförings avgift.
Den fete, Norge är inte med i EU men är med i den gemensamma elmarknaden, Nord Pool där priset sätts vid aktioner varje timma tillsammans med andra elbörsen.
Vid en auktion är säljaren fri att sätta ett utgångspris, så det går att lösa.
Det fungerar utmärkt när man har vattenkraft som går att reglera, blir inte efterfrågan stor, reglerar man ner produktionen, och tvärt om.
Den norska oljefonden växer så det knakar, har på två månader stigit med 1 000 miljarder norska kronor och passerade förra veckan 20 000 miljarder kronor,(= 3,6 miljoner/norrman)
https://www.tn.se/ekonomi/40457/norska-oljefonden-over-ny-milstolpe/
Jag tycker inte det låter så smart att kapa kablarna till EU. Det kommer dagar då Norge och Sverige behöver importera el. För att kunna tillgodose elbehoven i Norge och Sverige de kallaste dagarna med lite vind skulle vi därför behöva bygga en överproduktion av el, det skulle bli samhällsekonomiskt kostsamt.
En annan sak är att det inte bara är elkonsumenter på elmarknaden utan även elproducenter. De har investerat och har utgifter som de behöver täcka. Med en sluten marknad med ett lågt elpris minskar viljan att investera i ny elproduktion.
En tredje sak är att norrmännen betalar enorma pengar för att få tillgång till EU:s marknad men har inget att säga till om eftersom de inte är medlemmar.
En fjärde är att det ensidigt blir svårt att kapa elkablar så länge vi är beroende av mängder med importerade varor som mat, läkemedel, olja, elektronik, kemikalier, plast, skor, kläder, möbler, gödning, osv. Då är det bättre att samarbeta och försöka få till bra avtal.
Du får gärna förklara på vilket sätt det var ”samhällsekonomiskt kostsamt” när vi hade 12 reaktorer på en befolkning av 7.5-8 miljoner, plus all vattenkraft.
Det fanns billig el så att industrin kunde gå för fullt och man kunde värma upp villan med direktel för inga pengar alls.
Dessutom var väl knappast investeringsviljan sämre, då den består av politiska beslut.
Kalasbetalaren, vad har ”när vi hade 12 reaktorer…” med dagens situation att göra? Vi hade dessutom en hel del oljekraftverk som hjälpte till.
Jag vet mycket väl att vi hade billig el då, men de reaktorerna och det elpriset hjälper inte i dagens situation om någon vill kapa kablarna till kontinenten. Då måste vi bygga upp ny kapacitet som räcker de kallaste dagarna utan vind och totalt tror jag det är billigare att köpa elen för dessa dagar. Det kallas samhällsekonomi.
Svara gärna på frågan om varför det var kostsamt när vi hade överkapacitet.
Sen menar du alltså att dom stängda reaktorerna inte hade gjort någon nytta nu?
För övrigt är jag helt övertygad om att vi i Sverige hade klarat vår egen försörjning även med dagens situation utan hjälp från utlandet. Svensken hade nog gärna sparat dom få dagar när det hade behövts.
Nu måste vi enligt EU skicka ut vattenkraft även dagar när det blåser storm till en mättad marknad för noll och ingenting, istället för att spara den till dom dagar då den hade behövts.
Om Norge klipper kabeln så blir det ÄNNU dyrare här då vi ensamma måste hjälpa tyskarna.
Då får de även bryta kablen med GB – Utanför EU – som varje dag, dygnet om, året runt överför 1400 MW och medför att man i NO EO 2 får betydlgit högre priser än resten av Norge.