Det går en trend genom sociala medier, berättar en svensk konvertit. Trenden ligger i att konvertera till islam.
Nanna Olasdotter Hallberg heter konvertiten som i Expressen berättar att hon letat efter rätt religion i hela sitt liv. Nu har hon hittat rätt och det började med att hon inledde ett förhållande med en muslimsk man.
Redan i början av inlägget avslöjar hon sin okunnighet. ”Jag gillar fokuset på jämlikhet och rättvisa”. Känns det som att jämlikheten mellan kvinnor och män är högt prioriterad inom denna medeltida religion? Är det därför muslimska kvinnor inte får välja klädsel? Är det därför man skapar särskilda bönerum för kvinnor i moskéerna? Är det därför muslimska kvinnor inte får besöka nattklubbar, diskotek och andra nöjesplatser utan manligt sällskap? Är det därför badhusen måste hålla med egna badtider för muslimska kvinnor?
Läser man om Olasdotter Hallbergs uppväxt, läser man om en ung kvinna som inte vet vad hon vill och en uppväxt i en väldigt vilsen familj. En muslimsk influencer med smink för tusentals kronor får också komma till tals i artikeln och här talar vi om en ung kvinnan med rötterna i Ung Vänster och feminismen. En inte alltför ovanlig bakgrund hos kvinnor som står islam nära.
Nanna Olasdotter Hallberg är kulturskribent på Expressen. Innan hon fortsätter att höja islam till skyarna, borde hon prova på att flytta till något land där islam är statsbärande. Iran, Saudiarabien eller Jemen exempelvis.
Eller varför inte börja med att se dokumentären Slaget om muslimerna där svenska konvertiter berättar om sin erfarenhet av islam och hur svårt det var att konvertera tillbaks från den medeltida religionen.
Historien talar alltid SITT TYDLIGA SPRÅK?
Mycket av det som handlar om etik och moral och livsstilar, det handlar om olika s.k. AUKTORITETS-KAMP mellan olika ”heliga läror”, eller ideologier och ismer, genom hela historien?
DEN ”kamp” som kanske inleddes med Luther och hans ”protester” som demonstrativt spikades upp på kyrkporten och riktade sig MOT den dåvarande MAKTFULLKOMLIGA Romersk Katolska Kyrkan?
Dess totala ”makt-och AUKTORITETS-anspråk”, ville kritiseras av Luther, vad gällde just att tyda, tolka och förklara den ”HELIGA SKRIFT”?
RKKs MAKT att anse sig själv ha RÄTT att både fördöma och ogiltigförklara samt kritisera och anmärka på ALLA som motsatte sig denna självpåtagna och självproklamerade AUKTORITET och därmed MYNDIGHET?
Att just vara en ”myndig myndighet” vars bestraffningsskalor, utöver direkta hängningar, skjutningar, bålbränningar eller halshuggningar, ju var mycket avskyvärda, (pålningar, steglingar och andra fruktansvärda och med dagens mått mätt ”totalt vansinniga bestraffningsskalor?) Dvs,m de som då antogs kunna verka ”avskräckande” på alla och envar som ville hävda några ”kritiska synpunkter” mot RKK´s auktoritativa TOLKNINGSFÖRETRÄDE?
Såsom ”DEN ENDA KORREKTA OCH RÄTTA” tolkningen av ”Den Heliga Läran”?
Men i anslutning till BOKTRYCKARKONSTENS införande och spridande så växte alltfler olika ”andra tolkningar” fram?
Och då även kanske mer ”ism-liknande s.k. ”kristna rörelser” av olika slag med sina respektive ”VÄCKELSEPREDIKANTER” och ”karismatiska ledare” av den ena eller andra både dugliga och mindre dugliga slaget?
(T ex Jim Jones´s hysteriska ”högsta GODA självmördarsekt”, s.k. ”FOLKETS TEMPEL”?!)
ATT sedan en s.k. ”kristen människoälskande etik” verkligen har inspirerat till både en socialism och en kommunism, det vill man ofta inte riktigt ERKÄNNA?
Den etik och den ism där ”Gud-Fadern” menas och antas ”älska” alla människor?
Där ”Gudfadern” antas och tilltros ”älska” Sin Egen ”Son” enligt en kristen lära och ”TRO”, så att Han OFFRAS?
Den ”all-kärlek” som då bildar en BAKGRUND till den framväxande VETENSKAPS-dyrkan som DÅ formulerade ”vetenskaps-troende” politiska och VÄRLDSLIGA ismer?
DE som menades på just en VETENSKAPLIG VÄG kunna förverkliga ”De Gudomliga idealen” inom en kristendom?
En kristendom DÄR alltså alla som då ”tror på Sonen” och ÄTER av dennes ”heliga kött” och dricker av dennes ”heliga blod” i en rituell RIT som kalla för NATTVARD, då anses kunna bli ”besmittade av både ”Guds heliga helighet” och även då av ”Guds heliga kärleksfullhet” och DÄRMED också bli delaktiga i det s.k. ”Heliga Gudsriket” och dess ”heliga GOD-het”? DET som då skulle FÖRVERKLIGAS på Jorden? (!)
Nya och MODERNA ”politiska ismer” växte då fram främst genom TEKNIKENS hjälp, som socialism och kommunism, samt även en s.k. LIBERAL KAPITALISM, ALLA som menades att ENDAST vilja försöka FÖRVERKLIGA just det som ”en kristendom predikade”?
Om ett ”Gudsrike” på JORDEN?
De som då var ”besmittade” av ”Guds-visionen” som själva trodde att den visionen skulle kunna göras till en JORDISK VERKLIGHET?
Alltså förvandla ett s.k. visionärt ”Gudom-likt paradis” till ett JORDISKT PARADIS?
Allt enligt bönen Fader Vår? – ”Ske Din vilja. SÅ SOM I HIMLEN så OCK PÅ JORDEN”? (!)
…
(Jeremia 51; 1-24:…- (You, my son, Israel, You are My Battleax and With You I will destroy nations”! (?)
( Och: Jesaja 66, 1-24:
..- ”Himlen är min tron och jorden min fotpall. Vad för ett hus kan ni bygga åt mig, vad för en viloplats? Allt detta har mina händer gjort, allt detta är mitt, säger Herren. De ödmjuka och förkrossade tar jag mig an, de som bekymrar sig om mitt ord. … De valde det som misshagade mig. …Hör Herrens ord. Ni som bekymrar er om hans ord! …Må Herren visa sin makt! (och straffa er!), så att vi får glädjas.« ) (?!)
ÄR då ”den sanna glädjen” i en kristendom en s.k. ”SKADEGLÄDJE”?
(En ”glädje” i att se ”de andra” och ”de s.k. ogudaktiga” då bli straffade och ”rättvist” få lida?)
En BAKGRUND till en kristendoms framväxt (liksom även en framväxt av en islam, (till skydd för de anklagelser som en kristendom i sina texter riktade mot en judendom?) , och de historiska politiska förhållanden som rådde i Det Romerska militära och krigiska MAKT-imperiet vid tiden, kanske då i sin tur behöver MER, inte mindre, upplysning och kunskap kring? (!)
Ps.
Alltså; Jesus förklaras ju inom en kristendom för att vara ”Det Fullkomliga Blodofferlammet”, som OFFRAS och som därmed menas bli ”Kristus”, dvs., ”bli ”Gud”, och även därmed bli GRUNDPLÅTEN, eller den s.k. HÖRNSTENEN, för det kristna teologiska AUKTORITATIVA teoretiska ”HUS-BYGGET”?
INOM en kristendoms texter finns då återkommande anklagelser MOT både en judendom och judar. De ANKLAGAS för att ha ”dödat ”Gud”, dvs., Jesus, dvs., Kristus, och blev därför förföljda och fördrivna från MÅNGA s.k. ”kristna nationer”, i s.k. återkommande pogromer av de kristna MONARKIERNA och de kristna monarkerna och deras STABER? De som då var de drivande och pådrivande för dessa fördrivningar, tillsammans med just den KATOLSKA KYRKAN som ”läroverktyg”, eller som ”moralisk stöttepelare”?
Katolska kyrkan hade ett BEHOV av att försvara, beskydda och kunna HÄVDA sin ”läras” auktoritativa auktoritet, (där Jesus då för alla kristna ÄR ”Det NYA förbundets GRUNDPLÅT” eller NYA FÖRBUNDETS legitimerande gestalt?) DEN som då menades kunna förmå TILLINTETGÖRA ”Det Gamla Lag-Förbundet” mellan Israel och ”Gud”och där Israel då menas vara ”Guds s.k. Egendomsfolk”?
En kristendoms beskyllningar, anklagelser och fördömanden av en judendom sågs då som NÖDVÄNDIGT ”självförsvar”, för den kristna lärans NYVUNNA auktoritet och som INTE fick ifrågasättas?
Passager INOM en kristendoms texter handlar också om att ”judar” och en judendom menas vara som; – ”Fiender till hela mänskligheten” , (enligt Första Thessalonikerbrevet 2:14-16), och såsom; – ”Hantlangare åt Satan, Djävulen, som ”otrogna judar” då menas ha som ”Fader”, (?!), vilket nog kan betraktas som mer eller mindre ett slags desperat eller hysteriskt SJÄLVFÖRSVAR för just en NY lära?
Alltså ”hysteriskt självförsvar” för en framväxande dåtida kristendom?
”Läro”- AUKTORITETSKAMP – alltså?
Alltid och överallt och i alla tider? (!)
Kvinnorna i islam kanske helt frivilligt låter sig stenas, det är bara vi svenskar som inte förstår hur bra det är.
Men denna vänster mupp kommer nog fan att vakna upp ur sin törnrosasömn när
hennes man ställer dom krav på henne såsom andra muslimer ställer på sina kvinnor,
att just vänstermuppar är ovanligt korkade är heller igen nyhet, det ingår i deras DNA
Socialister är per definition idioter.
Islam är en påhittad religion.
Det fanns ingen Muhammed som predikade islam, bodde i Mecka och kallade sig muslim på 600-talet.
Det fanns ingen koran på 600-talet.
Det fanns ingen stad som hette Mecka på 600-talet.
Det fanns väl heller inget Palestina, det är ett hittepå land.
”Nanna Olasdotter Hallberg är programledare för P3 Klubben och skribent på Expressens kultursida.”
SR och Bonnier, kan det bli mer vänsterblivet PK? Apologeter i alla länder, förenen eder? Rosa starr är en högst livsfarlig sjukdom. På vänsterkanten gillar man PK, HBTQI och Islam. De tror att HBTQI-personer är upplyfta av Islam. Om man nu kallar att hänga folk från lyktstolpar att upplyfta är det korrekt.
@Argus. inte mycket att tillägga. Men varför vill de ”vänsterblivna” bli hängda i lyktstolpar. Mediabolag teve och böcker är läskunnigheten dålig och intresset att köpa Expressen eller Bonniers böcker obefintlig.
Sista idioten är inte född än…
Jo, förhoppningsvis.