USA-VALET. På flera sätt krattar Donald Trump manegen för att kunna ifrågasätta valresultatet om han skulle förlora, skriver New York Times. Han har bland annat felaktigt sagt att Republikanerna går mot en överlägsen seger och har redan anklagat Demokraterna för att fuska.
Om Trump skulle förlora finns därmed risk för ett nytt kaos, skriver tidningen, som samtidigt listar fyra viktiga skillnader jämfört med senast.
- Ett: En ny lag har klubbats som gör det svårare att stoppa kongressens slutgiltiga bekräftelse av valresultatet.
- Två: Trump kontrollerar inte längre den federala regeringen som han kunde använda till sin fördel senast. Tre: Många som högljutt förde fram falska teorier om valfusk senast, som Fox News, straffades med dryga böter.
- Fyra: – Man har fördelen av att det har hänt en gång förut. Man lär sig av det för att få vägledning framåt, säger Pennsylvanias republikanske delstatssekreterare Al Schmidt.
- Trumps team har inte velat kommenterat New York Times artikel
- Trump säger felaktigt att han leder stort i opinionen – sår tvivel inför valresultatet.
- Trump har gjort Pennsylvania till sitt ”ground zero” för konspirationsteorier om valet
Real Clear Politics sammanvägning av opinionen
-Pettersson noterar att enligt nedanstående räcker det att Harris 18 delegater till och Trump förlorar dessa för att skifta majoritet. Exempelvis har Pennsylvania 19 delegater. Det kan gå hur som även om Donald Trump är favoriten enligt opinionsinstituten.
***
Stöd bloggen
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Dessa två val kandidaterna har ett perfekt förhållanden man tror faktiskt art dom är gifta i det amrikanska förhållanden är det manen som gapar och skriker och
kvnnan försvarar sin väl beväpnade man som får öronen avsjutna så fort hon vänder ryggen till.
Gud bevarar usa . Bara för att ingen annan an gör det.
Varför ska man inte få ifrågasätta valresultatet?
I all ödmjukhet, så inte denna blogg blir för vänsterbliven.
https://bulletin.nu/podd-lognerna-om-donald-trump-biter-inte-langre
Lundström, man behöver inte läsa Bulletin (artikeln ligger bakom betalvägg) för att bedöma Donald Trumps lögner.
Det är bättre att lyssna på honom direkt.
Nu börjar argumenten att tryta för SVT. Så då kom man på idén att i Rapport låta korrespondenten i Indien intervjua en kvinna under många minuter att hon höll på Harris för att hon behållit sitt indiska förnamn. Sådan spaltfyllnad tvingas vi betala för.
Det är väl ny VDs första arbetsdag. Vad säger du? Är det ett opartiskt och viktigt inslag i Rapport?
Kan inte någon smart göra ett AI-troll som kan tjata med Aftonbladets AI-bot.
Att inte kommentera New York Times är helt rätt !
Hela New York`s politik och media är alla så långt vänster att en självständigt tänkande individ inte kan må bra där !
Sist jag kollade hade New York över 80 tusen hemlösa och en extrem kriminalitet . . Detta är resultatet av vänsterns styre !
Gubben Trump hade anmält på en annan krigshetsande politiker och GIVETVIS så tips ett klipp ur en mening för att smutskasta Trump och påstått att han mordhotat !
Kamelen Harris berättat sällan någon detalj om sin politik , gubben Trump som visserligen är rufflig svarar på vettiga frågor !
Trump har en väldigt speciell humor men han är åtminstone ingen krigsherre eller köpt av någon !