Propagandamaskinen SVT vevar oförtrutet på med nyhetsinslag om klimatet och den framtida katastrof som väntar oss. Kvällens nyhetssändningar utgjorde inget undantag.
Större delen av Rapports 18-sändning ägnades ikväll WMO:s rapport om rekordhöga halter av växthusgaser.
Även om vi gör något nu kommer det att ta hundratals år innan temperaturerna kommer att sjunka, deklarerade Rapports allt annat än neutrala reporter. Så vad vi egentligen borde göra nu och inte imorgon – om man ska tro klimatalarmisterna – är att…
- …sluta framföra samtliga fordon som inte går på el.
- …stänga alla flygplatser och sluta använda flyget.
- …sluta äta kött.
- …sluta konsumera nytt.
- …lägga ned all industri.
- …sluta hugga ned skog och lägga åkermark i träda för att bygga bostäder.
- …sluta bryta mineraler som används i mobiltelefoner, datorer etc.
Är människan beredd att göra så och inte bara i västvärlden, utan hela världen? Är människan på det klara med att det kanske största klimathotet är överbefolkningen – i tider när politiker världen över oroas över låga födelsetal.
Fast sedan blir jag inte klok på alla dessa experter. Aftonbladet 28/2: ”Vi kommer att se mer av långa kalla perioder”. Aftonbladet 31/7: ”Vår huvudstad i genomsnitt kommer att vara fem grader varmare året om”. Frågan är om de själva blir klokare på all skrämselpropaganda som basuneras ut på daglig basis?
Det låter lite som Hasse&Tages sketch om hur man installerar en färgtv.
”Allt vilt skola avskjutas av, barn lindas in i staniolpapper. Alla träd måste sågas ner och berg och dalar utjämnas.”
Nu stämmer kanske det inte riktigt här vad som sas i sketchen men ungefär så här kommer jag ihåg att det lät.
”Domedagen” är nära !
Men som alltid när det gäller klimaaaaat-aktivister är kunskaperna i matematik, speciellt detta med proportioner INTE speciellt goda !
Aktivisterna kör med sin domedagspropaganda typ att Jorden kommer att gå under inom 100 år .De vill tro att folk köper deras jordens undergång-snick-snack .
Egentligen handlar det inte om ”klimatet”. Det handlar om ”klimatvänsterns” panik, för den vikande trovärdigheten i lögnerna. Man håller på att tappa greppet om de stackars förskrämda och naiva väljargrupperna.
Allt fler människor skakar på huvudet och beklagar de stackas fjantarna, som fortfarande, med skräck i blicken, inväntar jordens undergång.
Lägg märke till vilka de så kallade ”experter”, som får yttra sig i inslagen. Patetiskt!
Under gårdagens 18-sändning, framförde Lisbeth Åkerman, sina allt fjantigare påståenden, med lysande ögon och stolt uppsyn. Frågan är om hon studerat nordkoreanska nyhetssändningar?
Det är dags att byta ut hela rasket, på nyhetsredaktionerna!
Jagfattar inte att svt och andra medier i Sverige kan vara så bako flötet som köper klimataktivisternas skrämselpropaganda och skitsnack och klimataktivister ska inte hålla på att bestämma vad folk äter jag kommer att fortsätta äta kött som jag har gjort sen jag var liten på 1960-talet.
Vad innebär ett liv utan kossor flyg och bilförbud i våra städer.
Hur mycket tvång kommer staten och media kräva för att nå till ett land utan flyg kossor och bilar
Är det så illa med vädret att vi kan acceptera enormt kraftiga tvångsmedel och enorma begränsningar i vår frihet och sätt att leva.
Enligt vissa absolut enligt andra inte en chans.
Tyvärr har de som tror på undergången tappat sitt sunda förnuft och slutat dra egna slutsatser samtidigt som journalisterna eldar på med en abnormt ensidig propaganda.
Om nu Sveriges koldioxidutsläpp är extra viktiga att få ner, varför driver de Gröna Khmererna på för mer massinvandring. Det ökar väl de viktiga koldioxidutsläppen från Sverige ännu mer.
Överbefolkningen ger också stora avfallsmängder som som samlas på hög eller spolas ut i haven via världens floder. Det är ju ett reellt och mycket stort problem som måste åtgärdas snarast. Men det verkar inte vara så viktigt att lösa.
En verklig ödesfråga för vår vackra lilla blå planet.
Lajann: ”… stora avfallsmängder spolas ut i haven via världens floder”
https://youtu.be/XeDY3I841q0?feature=shared
Det var länge sedan jag slutade titta på SVT.
Förutom Älgvandringen, det är det enda bra program som dom gör.
Dom har så knökfullt med kommunister, miljöpartister och idiotiska feminister, att jag inte vill ha med dom att göra.
Dags att dra in bidragen till den här Svenskfientliga organisationen.
…info från ett inlägg i Klimatupplysningen.se,
om att Olof Palmes nära vän, meteorologen Bert Bolin, redan i slutet på 1950-talet hävdade att koldioxid utgjorde en bov i klimatet. Tack vare Bolins lobbyarbete blev Sverige en viktig pådrivare i klimatfrågan och Sverige var värd för internationella konferenser och finansierade andra utomlands. Bolin var även aktiv som författare till flera inflytelserika rapporter under 70- och 80-talet som hade stor betydelse för FN:s initiativ i klimatfrågan, – det finns faktiskt fog för att säga att IPCC är Bolins skapelse.
https://klimatupplysningen.se/bert-bolin-och-iacs-granskning-av-ipcc/
…samt från ett annat inlägg om ”Media och Klimathotsfrågan”:
”Den klimatforskning som lett fram till dagens oro för framtiden har alltför mycket utgått från människans påverkan och alltför lite från de naturliga drivkrafterna. Kan det ha att göra med den politisering av forskningen som skett i FNs regi?
Vid en konferens 1985 lyckades meteorologen Bert Bolin, som var Olof Palmes vetenskaplige rådgivare, vinna stöd för en rapport som varnade för att växthuseffekten kunde leda till farlig global uppvärmning. Rapporten lämnades till FN och blev startskottet till bildandet av FNs klimatpanel, IPCC 1988.
Riokonferensen 1992 blev avgörande för klimatfrågans ställning i världspolitiken. I sitt öppningsanförande yttrade Maurice Strong (konferensens ordförande) följande: ”Vi kan komma till den punkt där det enda sättet att rädda världen kommer att vara att den industrialiserade civilisationen kollapsar. Är det inte vårt ansvar att åstadkomma detta?”
Därefter 2010 yttrade Ottmar Edenhofer, IPCCs officielle talesperson: ”Man måste frigöra sig från illusionen att internationell klimatpolitik är miljöpolitik. Istället handlar klimatpolitiken om hur vi de facto omfördelar världens rikedom”.
…vidare ur inlägget:
”Det överdrivna klimathotet har kunnat hållas vid liv tack vare den legitimitet som FN skänker. Det vetenskapliga underlaget för människans inblandning i ett förment klimathot är mycket svagt. Så här skrev IPCC i sin tredje utvärdering, AR3 2001: ”Klimatsystemet är ett icke-linjärt kaotiskt system, och det är därför inte möjligt att förutsäga ett framtida klimattillstånd”.
I själva verket är osäkerheterna så stora att den enda vettiga slutsatsen borde vara att mer forskning behövs. Men det måste vara fri forskning som inte åsidosätter kunskapssökandet om de naturliga drivkrafternas inverkan, historiskt, i nutid och i framtid.”
https://klimatupplysningen.se/media-och-klimathotsfragan/
Det största problemet tycks vara koldioxidutsläppen. Då kanske vi skall fundera på att minska jordens befolkning till den knappa miljard vi var för 100 år sedan – för varje utandning från en människa består till stor del av – koldioxid.
Moder natur slår tillbaka så gott hon kan.
Varför har inte BBC och CNN dylik klimatinformation? Håller de inte SVT-måttet?
Det är konstigt att regeringe med SD i te har vidtagit lämpliga åtgärder mot svt . Det borde ha horts då fort tidö regeringen startad
I dag har stekt köttbullar och till det kokt potatis, lingonmos och gräddsås. I morgon blir det fisk men det är väl inte kött. På onsdag tror jag det blir isterband.
Jag kan inte leva utan mat, sås och potatis. Men det är väl så utsxett att man ska dö i förtid.