Ipsos och Novus presenterar nya opinionsundersökningar på morgonen. De visar olika resultat och analyserna spretar minst sagt åt olika håll.
Om vi förhåller oss till SD som alla verkar göra av olika skäl, så är det närmast komiskt hur resultaten och analyserna skiljer sig åt.
DN/Ipsos visar att SD backat 2 procentenheter sedan mätningen i september. Ipsos analys är att ”turerna kring partiledaren Jimmie Åkessons bröllop kan vara en anledning till tappet”.
GP/Novus visar å sin sida upp ett helt annat resultat. I den mätningen har SD ökat med 2,6 procentenheter sedan mätningen i september. Novus analys lyder. ”Ingen av skandalerna under hösten tycks påverka väljarstödet”.
TV4/Novus har en egen undersökning kring stödet bland unga manliga väljare. Här gör man en stor grej av att Socialdemokraterna vuxit med 7,5 procentenheter i den gruppen, samtidigt som Moderaterna minskat med 8,9. TV4 kallar detta för en vänstergir hos gruppen unga män, men nämner bara lite i marginalen att Sverigedemokraterna ökat sitt stöd i gruppen, att partiet är överlägset störst och att stödet för Tidöpartierna är 63,3%. SD självt är så stora i gruppen män mellan 18 och 29 år att man nästan är lika stora som de fyra opinionspartierna tillsammans.
Vänstergir är det visst TV4 hävdar
Det är bara att luta sig tillbaks i soffan och invänta september 2026, då vi på allvar får veta hur svenska folket röstar.
TV47Novus siffror stämmer ej på föregående mätning. Summan blir 92,1. Däremot blir summan 100 på senaste mätningen.
De som kommit närmast sanningen är spelbolagen. Jag har spelat på Trump som är nere i 1,63 mot Harris 2,6. Heja Donald.
Aktivisterna sprider sej allt mer inom hela samhällsapparaten.
Tyvärr har det gått inflation i dessa ”mätningar” och är mer ett politiskt vapen beroende på uppdragsgivare. Inget att bygga en analys på.
Numera, som pensionär och vis av allsköns erfarenheter, är jag förvissad om att flertalet av dessa enkäter, mätningar och undersökningar som redovisas med diagram och stora rubriker, i princip inte har större verklighetsförankring än en önskelista till Tomten.
Skillnaden är att barnet, som skriver önskelistan, bara påverkar föräldrar och eventuellt några nära släktingar, medan mät-instituten ämnar påverka den allmänna opinionen i förhoppningen (förvissningen?) att flertalet väljarfår ska följa den färdriktning som mätningen pekat ut.
Detta gäller om det inte är skarpt läge inför ett nära förestående val, då ska istället en del av skocken söka sig till ”rätt” parti så att det inte hamnar under den s.k. riksdagsspärren.
Båda avsikterna förtar den demokratiska rättvisan i ”en person en röst” och gynnar istället politiska maktstrategier högt ovanför den enskilda individen.
Som man ropar får man svar .
Och TV4,s rop är alltid likadant . Tillsammans med Dagens Nyheter har de alltid ett sämre resultatför Sverigedemokraterna.
Dagens Nyheters alerta chefredaktör Peter Wolodarski har öppnat sajten i minst ett halvår. Det tyder på desperation och fantasilöshet.
En vaken publicist hade ändrat journalistiken .
Men presstödet hindrar nog den gode Peter från att ta ett sådant beslut .
Christer.
Håller med på alla punkter, utom en.
Vill absolut inte kalla Wolodarski för god. Har är en slibbig, agendasättande lögnare, med ett oerhört rymligt samvete, som dessutom förstört livet för många människor.
Ja det äraltid den som betalat för undersökningen som plötsligt får flera sypatisörer. Dessa opinionsbildning lever ju på det mellan valen seglar alltid dessa iväg med den berömda felmarginalen