USA-VALET. En federal åklagare i New York har beslutat att tidigare Donald Trump-advokaten Rudy Giuliani måste lämna över sin lägenhet på Manhattan i New York, kontanter och andra värdefulla ägodelar, rapporterar NBC News.
Värdesakerna ska ges till valarbetarna Ruby Freeman och hennes dotter Wandrea Moss som Giuliani upprepade gånger har förtalat och anklagat för att ha bidragit till valfusk i valet 2020.
Giuliani är skyldig att betala dem båda mer än motsvarande 1,5 miljarder kronor i skadestånd. Tillhörigheterna ska lämnas över inom sju dagar.
-Pettersson undrar om Donald Trump betalt det skadestånd han dömts till. Det är heller inga småpengar…
***
Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!
- Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
- Från andra banker konto 8257-933415168
Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.
Du kan även SWISHA till 0760 858 480
IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168
Amerikanska skadestånd är en märklig historia för sig. Gigantiska belopp som är helt sanslösa. Vilken mall går man efter? Eller är det enbart tyckande från ””domarn”?
Märkligt rättssystem i mina ögon. Samma med jurybedömningar av icke jurister. Känns inte rättssäkert.
Qvintus.
Dom svenska domstolarna är ungefär lika som dom amerikanska, det är nog ingen större skillnad!
Men i Sverige kallas jurymedlemmarna för nämndemän, men dom fyller samma uppgift som en jury.
Och nämndemännen är varken advokater eller ens jurister, utan helt vanliga medborgare förutom att dom tillsätts efter politisk tillhörighet, vilket naturligtvis skapar en olustig och osunt partiskhet/jäv!
Så är det till viss del, Leon. En viss skillnad dock. Nämndemännen (PK-alternativet = nämndepersoner) har en viss utbildning innan de får ta plats. Min poäng är att jurymedlemmar väljs in och kan ratas om någon av sidorna ”känner” för det.
Rättssystemet och juridik värnas av de som är anslutna till systemet och ve den som har moraliska värderingar. Senaste exemplet på ”juridisk” dom är väl den som Samhällsnytts ansvarige redaktör drabbats av mot ”Djurrättsplågar´n. Helt sanslöst att få fängelse när man påtalar sanningen. Stämmer inte med medborgarmoralen (inte min i varje fall)!
Det är ju rena vansinnet att någon ska behöva betala 1,5 miljarder i skadestånd bara för att vederbörande avslöjat en fuskande valarbetare!
I min värld så skulle det naturligtvis varit tvärt om, den som fuskat ska straffas och den som avslöjat fusket ska ha en guldstjärna i kanten!
Men, politiska domar orkestrerade av Biden och hans kumpaner så blir utslaget tyvärr det motsatta!
I USA lönar det sig inte att ljuga och förtala personer.
Skillnaden med Sverige är dock att en sanning är inte förtal i de flesta delstater medan svensk lag säger att om sanningen skapar missaktning mot en person är det förtal.