1000 miljarder kronor, lågt räknad kostade nedläggningen av kärnkraften

ENERGIPOLITIK. Elsystemet är en del av samhällets grundläggande infrastruktur. Därför är det ofrånkomligt att staten tar en stor roll – och betydande risker – för att systemet ska fungera. Runt 1 000 miljarder kronor. Försiktigt räknat. Så mycket har energiexperten och debattören Jan Blomgren uppskattat att nedläggningen av sex kärnkraftsreaktorer i Barsebäck, Ringhals och Oskarshamn kostade i ren kapitalförstöring, skriver SvD. 

Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik och författare till boken ”Allt du behöver veta om Sveriges elförsörjning”. Bild: Pontus Nyman

Utöver det har kärnkraftsavvecklingen lett till enorma kostnader i form av högre och volatila elpriser, uteblivna investeringar på grund av effektbrist och ett elsystem allt närmare tekniskt sammanbrott.

Med tanke på att det var partierna i den nuvarande oppositionen, S,V,MP och C, som drev fram de dyra och destruktiva nedläggningarna, borde de möjligen ha ett något ödmjukare tonläge kring den utredning om hur ny kärnkraft ska finansieras som överlämnades till regeringen på måndagen. 

Att Sverige åter behöver bygga baskraft är ett direkt resultat av att tidigare regeringar saboterade förutsättningarna för den som redan fanns. Det ”slukhål för skattebetalarnas pengar” som Miljöpartiets språkrör Daniel Helldén tycker sig se i utredningens förslag, är i själva verket den bråddjupa grop hans eget parti har låtit gräva.

-Pettersson läser ”Vi har i dag tillgång till mindre el än för 40 år sedan, och den el vi har tillgång till är dessutom av sämre kvalitet än tidigare. Krisen i den svenska energiförsörjningen är resultatet av en politik som styrts av inkompetens, önsketänkande och fanatism”, skriver Jan Blomgren. Dessutom har befolkningen under den tiden ökat från åtta till drygt tio miljoner.

Tack S,V,MP och C och media som löpt med och inte granskat bluffen.

Om Jan Blomgren på bloggen…

Sådana här vindkraftsparker ersätter kärnkraftsverken när det blåser, när det inte blåser blir elen svindyr och en bristvara. De påstås vara miljövänliga och billiga fast de går med förlust.

***

Stöd bloggen

Petterssons blogg drivs ideellt och är reklamfri. Vi säljer inga varor eller tjänster. Vill du uppmuntra oss och hjälpa till med de kostnader som finns så är du välkommen med ett bidrag!

  • Från Swedbank eller sparbanken konto 8257-8933415168
  • Från andra banker konto 8257-933415168

Paypal används av miljoner över hela världen för att överföra pengar utan att någon obehörig kan se dina betalningsuppgifter.

Du kan även SWISHA till 0760 858 480 

IBAN: SWEDSESS SE1580000825780933415168

8 thoughts on “1000 miljarder kronor, lågt räknad kostade nedläggningen av kärnkraften

  1. Låt S,MP och C lägga ner kk så får vi se hur många stora företag som är kvar och hur satsningen på det gröna stålet går.
    Politiker verkar sakna det mest elementära en hjärna.
    Iof Sverige lär ju bli väldigt miljövänligt då inget kommer att fungera pga just elbrist 08:orna lär ju få gå elr cykla för inget kommer att fungera då allt idag går på el.

  2. En ofattbar korkad handling! Vid slika beslut borde man från riksdagen agera som när man ändrar en grundlag! Alltså ett val efter det ett sådant beslut (önskemål?) fattats. 4% av befolkningens röstunderlag kan inte vara till grund för att genomföra direkt skadliga åtgärder. Mp är definitionen på sinnesslöhet. Maktsugna sossar ligger inte långt efter.

    7
    1
  3. I folkomröstningen om kärnkraft 1980 ställde sig en majoritet av svenska folket bakom detta: ”Kärnkraften avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd. För att bl.a. minska oljeberoendet och i avvaktan på att förnybara energikällor blir tillgängliga används högst de 12 kärnkraftsreaktorer som i dag är i drift, färdiga eller under arbete. Ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skall förekomma. Säkerhetssynpunkter blir avgörande för den ordning i vilken reaktorerna tas ur drift.”

    Nu var det visserligen en ”rådgivande folkomröstning” då våra dyra politiker aldrig velat han en beslutande folkomröstning men bortsett från det så är nedläggningen av varje enskild kärnreaktor ett brott mot svenska folkets vilja. Demokrati, In My A..

  4. Birgitta Dalarna skrev ju den så kallade tanke lagen. Det var altså förbjudet att tänka på kärnkraft och forskare på kärnkraft sa.t att prata om kärnkraft. Birgitta dal var sossialistikt statsråd.
    Och bara den inställningen dom sossialdemokratern och center har om kärnkraft så är det ju helt omöjligt med ett nyanserat förtroende för att socialister och deras samarbetspartner åå något sätt skulle vara behjälplig i svensk energiförsörjningen. .
    Sanningen gen är ju den det finns ju ingen som vill investera i kärnkraft mär den antagligen kommer att förbjudas och montera ned vid en sossialistisk val seger

    11
  5. Enligt samnytt så är sossarna ännu helt inne på att avveckla all kärnkraft ! (?)
    Kanske det inte alls är omöjligt som jag läst efter valet att sossarna ändå hade diskussioner om att förbjuda kärnkraft I grundlagen om de vann nu i sista valet ?

    Att driva ett land till energifattigdom och importera massiva mängder av motsättningar är två utmärkta ingredienser för att helt förstöra ett land , inflationen kommer naturligt men detta kan naturligtvis ökas extra . . . Vips så är Sverige snart ett nytt Venezuela !

    23
    1
  6. Detta är helt bedrövligt, det slår till och med politikernas kapitalförstöring när försvaret nästan avvecklades, då fanns det 7 partier i riksdagen och alla var delaktiga. Borde det inte vara åtalbart att förvalta medborgarnas kapital på detta fasansfulla sätt med både kärnkraften och försvaret, lägg dessutom till samma politikers ansvar och kostnader för invandringshaveriet så inser man direkt att landet hade varit otroligt mycket rikare, tryggare och säkrare utan dessa värdelösa individer till politiker.

    39

Lämna ett svar till DinoAvbryt svar